Exemples
de conquêtes initiées à l’Est contre l’Ouest qui ont réussies pour être restées
viables et permanentes :
La conquête de l’Europe par la Civilisation
Grecque (émergence de la Grèce au VIIIème siècle av. J.-C.) ;
La Grande Grèce ;
La création de la Rome Antique par la Grèce
Antique ;
La création de l’Europe Occidentale par la Rome
Antique;
La conquête de la Gaule par Jules César (58 à
51/50 av, J-C);
La conquête de l’Angleterre par Jules César et
la Rome Antique ;
La civilisation Gréco-Romaine de l’Europe
Centrale, Occidentale et Orientale;
Le Christianisme en Occident, conquête du
Nord-Ouest de Jérusalem en passant par Antioche et Constantinople ;
La conquête de l’Angleterre par Guillaume le
Conquérant (1066);
Les conquêtes Arabes à l’Ouest de l’Arabie ;
Les conquêtes Ottomanes ;
La conquête du Nouveau Monde (l’Amérique du
Nord et du Sud) par la France, l’Angleterre, l’Espagne et le Portugal ;
Les Pèlerins du May Flower (1620)
La conquête du Far West aux États-Unis d’Amérique ;
La création du monde Anglo-Saxon (Angleterre,
Irlande, États-Unis, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande) par l’Angleterre ;
La création de l’État d’Israël (14 Mai 1948)
Si Adolf Hitler et ses Maréchaux avaient
disposé, au-dessus des divisions blindées, d’une doctrine militaire saine,
c’est à dire, d’un ensemble d’idées, de principes, de croyances permettant
d’inspirer l’action militaire, en particulier, la croyance en l’existence de la Loi
de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant,
ils auraient évité de s’embourber à l’Est, d’attaquer la Russie, et la Seconde
Guerre Mondiale qu’ils avaient déclenché après s’être partagés avec les Russes,
intelligemment et à l’amiable, la Pologne et les Pays Baltes, aurait fini en
faveur de l’Allemagne, et en faveur de la constitution d’une authentique Union
Européenne.
Si Napoléon avait cru en l’existence de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant, il aurait évité, lui aussi, de s’embourber à
l’Est et faire l’économie de la Campagne
de Russie, qui n’a été pour lui et pour la France qu’un désastre
monumental. Au contraire, s’il avait concentré ses moyens et ses efforts dans
le Camp de Boulogne, qui avait pour
but d’envahir l’Angleterre, située au Nord-Ouest de la France, il aurait
probablement réussi, fort des atouts que donne le Soleil Levant. Si Rome avec
Jules César et plus tard Guillaume le Conquérant ont réussi à conquérir
l’Angleterre on ne voit pas pourquoi Napoléon n’aurait pas pu le faire aussi.
Si le Japon avait eu connaissance ou conscience
ou, comme Charles De Gaulle, l’intuition, de la Loi de la Supériorité du
Soleil Levant sur le Soleil Couchant, il aurait évité d’affronter les États-Unis,
d’attaquer Pearl Harbor dans l’archipel de Hawaï le 7 décembre 1941 pour
détruire la flotte américaine. Il aurait évité ainsi les terribles et horribles
bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki par l’aviation américaine en
Août 1945, bombardements qui l’ont secoué jusque dans ces racines les plus
profondes. Et pourtant le Japon est désigné ou se fait désigner comme le Pays du Soleil Levant.
Tout
Pays a son Est et son Ouest.
Il doit se comporter d’une façon humble et
amicale avec ses voisins qui sont à l’Est.
Il peut et doit se comporter d’une façon
autoritaire avec ses voisins qui sont à l’Ouest.
Lorsque l’Ouest s’attaque à l’Est c’est comme
remonter le courant d’un fleuve, c’est comme lutter contre des vents
contraires, c’est comme avoir le soleil en plein visage qui aveugle, c’est
comme avancer dans la brume.
Lorsque l’Est s’attaque à l’Ouest c’est comme
suivre le courant d’un fleuve ou avoir le vent en poupe.
En simplifiant on peut dire que l’Est trouvera
à l’Ouest sa pitance, son garde-manger, la satisfaction de ses besoins
physiques, son lebensraum, son espace
vital, son terrain de jeu, son territoire de chasse, le terrain de manœuvre de
ses armées et que l’Ouest trouvera à l’Est sa nourriture spirituelle, son
inspiration, son cœur, son âme, la source de son origine.
L’Est d’un pays, par rapport à son Ouest, est,
en général, terre de spiritualité, de méditation, d’inspiration. C’est à l’Est
que l’Ouest devrait chercher ses femmes, ses épouses. C’est à l’Est que l’Ouest
devrait envoyer ses enfants étudier et passer ses vacances. Les Rois de France
par instinct cherchaient leurs épouses à l’Est de la France, en Italie, en
Autriche. Après son divorce d’avec Joséphine de Beauharnais, le premier choix
de Napoléon était une princesse Russe, une princesse de l’Est.
On peut se demander ce que l’Allemagne
trouverait d’inspirant en Pologne par exemple. C’est que, sous les haillons que
porte l’Europe de l’Est, il y a une âme, un cœur, un goût pour le martyr, pour
le renoncement, pour le sacrifice, une vitalité, une vigueur guerrière qui
manque aux adorateurs du Veau d’Or de l’Ouest. Les divisions blindées et non
blindées d’Adolf Hitler, bien que fanatisées par l’idéologie Nazie, n’ont pas
pu avoir le dessus, au cours de la Seconde Guerre Mondiale, sur les divisions
de l’Est, plus pauvres, moins techniquement dotées, mais animées d’un goût pour
le martyr et le sacrifice. Il faut, à notre avis, en chercher la raison dans
l’âme des êtres et derrière l’âme des êtres dans les Ondes Bienfaisantes que distribuent les rayons du Soleil Levant,
plus généreusement à ceux qui sont plus proches de lui qu’à ceux qui en sont
éloignés.
Circulation de l’air dans l’atmosphère
Les Alizés (lisse, doux) sont des vents faibles qui
soufflent en permanence
du Nord-Est vers le Sud-Ouest dans l’Atlantique et du Sud-Est vers le
Nord-Ouest dans le Pacifique, donc aussi bien dans à l’hémisphère Nord que dans
l’hémisphère Sud, à une vitesse de 20 à 30 kilomètres à l’heure en moyenne et
qui ont pour cause les effets du Soleil et de sa chaleur sur la surface de la
terre et des océans.
Les
marins anglais les appellent Trade Winds.
C’est grâce à eux que Christophe Colomb
découvrira, à nouveau, le Nouveau Monde, puisqu’il était déjà habité.
Pour être un peu plus précis, les Alizés sont
des vents qui soufflent, en permanence, du Nord-Est vers le Sud-Ouest dans l’hémisphère
Nord et du Sud-Est vers le Nord-Ouest dans l’hémisphère Sud, qui ont pour cause
et pour origine le Soleil. Le soleil chauffe l’air dans la zone équatoriale
c’est à dire dans l’espace qui se situe autour de la ligne équatoriale, dans
l’espace qui se situe au nord et au sud de la ligne équatoriale. L’air chaud
s’élève (en rouge dans la cellule de Hadley dans la figure ci-haut). Il monte
en altitude créant un vide sous lui, une dépression. Cette dépression appelle
de l’air froid à basse altitude, plus lourd que l’air chaud. Cet air froid
vient soit du Nord soit du Sud. Et ainsi se crée une circulation d’air Sud-Nord
à haute altitude et Nord-Sud à basse altitude dans l’hémisphère Nord. C’est
cette circulation d’air à basse altitude qui forme les Alizés.
En principe cette circulation d’air devrait
être Nord-Sud pour l’hémisphère nord et Sud-Nord pour l’hémisphère sud si la
Terre était immobile. Mais la Terre tourne autour d’elle-même, autour d’un axe
non pas vertical mais incliné à 230 environ, à une vitesse qui varie
selon le parallèle où l’on se situe. Sur l’équateur, au parallèle 00,
la longueur du parallèle est d’environ 40 176 kilomètres contre
20 088 kilomètres au parallèle 600 sud par exemple. La vitesse
de rotation est à l’équateur de 1 674 km/h. Au 60e parallèle
sud elle est de la moitié soit environ de 837 km/h. C’est cette différence dans
la vitesse de déplacement des molécules d’air, plus rapide à l’équateur que
dans les parallèles plus au nord ou plus au sud qui expliquerait la direction
du Nord-Est au Sud-Ouest dans l’hémisphère Nord ou du Sud-Est au Nord-Ouest
dans l’hémisphère Sud, des Alizés.
La zone d’opération des Alizés se situe entre
le Tropique du Cancer dans l’hémisphère nord, à 300 de latitude nord
et le Tropique du Capricorne à 300 de latitude sud.
Si, les Alizés,
de l’espagnol alézios, la racine latine alis
du mot signifiant lisse, doux, sont les vents de basse altitude c’est à dire
entre le niveau de la mer jusqu’à 2 000 mètres d’altitude, qui soufflent
du Nord-Est en direction du Sud-Ouest, dans l’hémisphère Nord, on appelle contre-Alizés les vents qui soufflent
en haute altitude du Sud-Ouest en direction du Nord-Est. C’est à 6 000
mètres d’altitude environ qu’il y a inversion de la direction des vents et que
commencent les contre-Alizés des hautes altitudes.
3. La Loi dans les sciences physiques et les sciences humaines et morales
On peut définir, d’une façon générale, la loi,
comme la relation entre une cause et son effet.
Dans les
sciences physiques le rapport est numérique c’est à dire qu’à telle quantité de
cause correspond telle quantité d’effet. «
La loi nous donne le rapport numérique de
l’effet à sa cause » Claude Bernard.
Dans les
sciences morales et biologiques la relation existe toujours mais elle n’est
plus essentiellement numérique. Par exemple, l’alcool endommage le foie. C’est
une loi. Quelle quantité d’alcool est nécessaire et à quelle vitesse le foie
d’un individu buvant de l’alcool se détériore, cela n’est plus précis, cela
n’est plus essentiellement numérique.
En
politique, la Loi de la
Supériorité du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, ou pour simplifier, la
Loi de la Prédominance de l’Est sur
l’Ouest, est une loi de la vie, une loi biologique, mais non numérique.
4. Les Lois de comportement existent avant leur formulation.
C’est un grand mérite pour celui qui, parmi les
hommes, réussi à prendre conscience et à formuler la loi de comportement d’une
chose ou d’un être dans notre Univers.
5. Exemples
de lois dans les sciences physiques : les lois de comportement des
fluides.
Selon Wikipedia, trois principes importants
décrivent le comportement des fluides, le
principe d’Archimède, le
principe de Pascal, le
principe de Bernoulli.
Le principe
d’Archimède
Le principe ou la loi d'Archimède stipule qu'un
objet plongé dans un fluide
subit une force de poussée vers le haut dont la force est égale au poids du fluide
déplacé par l'objet.
Ainsi, tout corps introduit dans un fluide subit
une poussée vers le haut qui serait proportionnelle au poids du fluide qu'il
déplace. Le fluide exerce une force, nommée « poussée d'Archimède », qui nous
donne souvent l'impression que les objets sont moins lourds lorsqu'ils sont
immergés dans un fluide.
En fait, il existe trois situations possibles :
· Le poids de l'objet peut être supérieur à celui du
liquide qu'il déplace. Dans ce cas, la force de poussée est plus faible que la
force gravitationnelle (Fp < Fg), le
mouvement qui en résulte est dirigé vers le bas et l'objet coulera vers le
fond.
· Le poids de l'objet est égal au poids du liquide
qu'il déplace. Dans ce cas, la force de poussée est égale à la force
gravitationnelle (Fp=Fg). Ainsi, la force
résultante est nulle et l'objet se maintient à la profondeur où il est.
·
Le poids de l'objet
est inférieur à celui du liquide qu'il déplace. Dans ce cas, la force de
poussée est plus grande que la force gravitationnelle (Fp>Fg). Le mouvement résultant est alors dirigé vers le
haut ; l'objet remonte vers la surface.
On doit prendre en considération la pression exercée par
l'objet lorsque l'on détermine la poussée d'Archimède.
Si on prend une boule de pâte à modeler, elle va
couler vers le fond, car son poids est concentré sur une petite surface de
contact.
Or, si on prend la même boule de pâte à modeler et que l'on moule une forme de
coque de navire, elle flottera sur l'eau, car son poids est répandu sur une
plus grande surface de contact.
Le principe de Pascal
Le principe de Pascal stipule qu'une augmentation
de pression dans un fluide en milieu fermé est répartie uniformément dans
toutes les directions.
Si l'on gonfle un ballon, l'air (le fluide qui
exerce une pression) se répartit uniformément dans tout le ballon.
Ce principe est utilisé dans les vérins
hydrauliques. Ces mécanismes permettent de soulever des grandes charges (comme
une voiture). En exerçant une petite force sur un petit piston à gauche), une
force plus grande sur le grand piston est généré.
Le principe de Bernoulli
Le principe de Bernoulli
stipule que plus la vitesse d'un fluide est grande, plus la pression est
petite.
Le principe de Bernoulli est utilisé dans le
fonctionnement de l'aile d'un avion. L'air au-dessus d'une aile se déplace à
haute vitesse, ce qui crée une basse pression.
En-dessous de l'aile, la vitesse de l'air diminue,
car l'air doit parcourir une plus grande distance. Cette diminution de la
vitesse crée une zone de haute pression. Cette différence de pression (haute
au-dessous de l'aile et basse au-dessus) provoque une force vers le haut et
permet à un avion de voler.
Si dans les lignes précédentes nous avons
présenté certaines Lois de la Physique c’est pour montrer au lecteur comment
s’exprime une loi et vers quelle formulation doit se rapprocher une loi qui
n’est pas du domaine de la Physiques mais du domaine du comportement des êtres,
comportement individuel ou comportement collectif.
6. La loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant est non seulement puissante, elle est, en plus, juste
La Loi de
la Prééminence du Soleil Levant sur le Soleil Couchant invite les pays à
être humbles lorsqu’ils traitent avec les pays qui sont à leur Est, ce que n’a
pas fait Adolf Hitler vis à vis de la Pologne ou de la Russie et ce que ne fait
pas l’Allemagne d’Angela Merkel et la Pologne de Donald Tusk aujourd’hui vis à
vis de la Russie.
Elle (la loi) permet aussi à chaque pays de se
comporter sinon avec arrogance du moins avec fierté et autorité lorsqu’il
traite avec les pays qui se situent à son Ouest, ce que ne fait pas en 2016 la
Pologne vis à vis de l’Allemagne ou la France vis à vis de l’Angleterre ou du
Québec, ou l’Europe vis à vis de l’Angleterre et de l’Amérique.
7. Les lois dans les sciences sont politiquement neutres.
Les lois qui régissent le comportement des êtres et des choses sur Terre, comme la loi de
l’Attraction Universelle ou la loi d’Archimède ou la loi de la Prééminence du
Soleil Levant sur le Soleil Couchant, sont implacables et non pas de
sentiments.
Elles ne sont ni pro-américaines ni pro-russes
ni anti-américaines ni antirusses ni républicaines ni démocrates. Elles sont là
au-dessus de tout le monde.
8. La relation de cause à effet
Dans la relation entre la cause et l’effet, la
cause peut être nécessaire et suffisante,
mais elle peut être aussi nécessaire et
insuffisante.
Dans ce dernier cas on a affaire à une cause
complexe, à des facteurs.
9. Le Soleil Levant et le Soleil Couchant c’est comme le Pot de terre et le Pot de fer.
Le Soleil Levant et le Soleil Couchant ne sont
pas deux phénomènes identiques, deux phénomènes égaux. Le premier est plus
puissant que le second. Le Soleil Levant annonce la lumière, la chaleur,
l’énergie, la vie. Le Soleil Couchant annonce la nuit, le froid, la mort.
Le Soleil Couchant c’est le pot de terre, le
Soleil Levant c’est le pot de fer de la fable de Jean de la Fontaine. En cas de
choc entre les deux, le pot de terre vole en morceaux.
Nous reproduisons en entier cette fable de Jean
de la Fontaine pour son intérêt et sa succulence littéraire.
Le Pot de terre et le Pot de fer
« Le Pot de fer proposa
Au Pot de terre un voyage.
Celui-ci s'en excusa,
Disant qu'il ferait que sage
De garder le coin du feu ;
Car il lui fallait si peu,
Si peu, que la moindre chose
De son débris serait cause.
Il n'en reviendrait morceau.
Pour vous, dit-il, dont la peau
Est plus dure que la mienne,
Je ne vois rien qui vous tienne.
Nous vous mettrons à couvert,
Repartit le Pot de fer.
Si quelque matière dure
Vous menace d'aventure,
Entre deux je passerai,
Et du coup vous sauverai.
Cette offre le persuade.
Pot de fer son camarade
Se met droit à ses côtés.
Mes gens s'en vont à trois pieds,
Clopin-clopant comme ils peuvent,
L'un contre l'autre jetés,
Au moindre hoquet qu'ils trouvent.
Le pot de terre en souffre ; il n'eut pas
fait cent pas
Que par son Compagnon il fut mis en éclats,
Sans qu'il eût lieu de se plaindre.
Ne nous associons qu'avecque nos égaux ;
Ou bien il nous faudra craindre
Le destin d'un de ces Pots ».
En politique on est vite atteint d’illusions.
Souvent un pot de terre s’imagine être un pot de fer. Ce fut le cas d’Adolf
Hitler vis-à-vis de Staline durant la Seconde Guerre Mondiale.
10. Les lois de comportement
des êtres et des choses, comme toutes les lois, permettent de prédire d’abord
et d’expliquer ensuite.
L’explication
que donnent les lois de comportement mérite certaines précisions.
Il y a la causa proxima et la causa remota. L’explication que donne les lois de comportement
relève de la causa proxima.
Pourquoi
l’Empire d’Alexandre est resté sans lendemains ? Parce que ce fut une
entreprise initiée au Soleil Couchant contre le Soleil Levant. C’est la causa proxima. Mais la causa remota ce sont les Ondes Bienfaisantes des rayons du Soleil
Levant,
Pourquoi n’est-il rien resté
des conquêtes de peuplement de la Grèce Antique à l’est du Bosphore et des
Dardanelles ? La loi de la prééminence du Soleil Levant sur le Soleil Couchant
répond parce qu’elles furent des entreprises initiées à l’Ouest contre l’Est et
donc vouées à l’échec.
Pourquoi la
conquête de la Gaule par Jules César fut un succès ? Parce qu’elle fut initiée
à l’Est contre l’Ouest.
Pourquoi il
n’est rien resté de l’Empire Romain d’Orient, de Byzance ? Parce que Byzance
fut une entreprise de l’Ouest dans le but d’asservir l’Est.
Pourquoi il
n’est rien resté des Croisades ? Parce qu’elles furent une entreprise initiée à
l’Ouest contre l’Est.
Pourquoi
les conquêtes Arabes à l’ouest de la Mecque furent un succès ? Parce que, elles
furent initiées et organisée à l’Est contre l’Ouest.
Pourquoi la
conquête de l’Angleterre par Guillaume le Conquérant fut un succès ? Parce que ce fut une entreprise initiée et
organisée par l’Est contre l’Ouest.
Pourquoi
l’Empire Britannique à l’Ouest de l’Angleterre a été un succès ? Parce que ce
fut une entreprise de l’Est contre l’Ouest.
Pourquoi
l’Empire Britannique à l’Est de l’Angleterre fut un fiasco ? Parce que ce fut
une entreprise de l’Ouest contre l’Est
Pourquoi la
campagne de Russie de Napoléon fut un échec ? Parce qu’elle était partie de
l’Ouest contre l’Est.
Pourquoi la
conquête de la Russie par Adolf Hitler fut un échec ? Parce que, comme celle de
Napoléon, ce fut une entreprise de l’Ouest contre l’Est.
Pourquoi
l’attaque de Pearl Harbour par les Japonnais fut une entreprise sans lendemains
? Parce que ce fut une entreprise de
l’Ouest contre l’Est.
La connaissance, et surtout en politique, la
reconnaissance d’une Loi, permet en plus de prédire, d’expliquer.
Par
exemple, dans l’affrontement entre Rommel et Montgomery en Afrique du Nord, en
Lybie, durant la Seconde Guerre Mondiale, la loi de supériorité de l’est sur l’ouest
permettait de prédire la victoire de Montgomery. Et c’est ce qui est arrivé.
Autre
exemple, la conquête de l’Amérique du Nord comme du Sud, par l’Est européen,
composé de la France, de l’Angleterre, de l’Espagne et du Portugal. La loi de
la supériorité de l’Est sur l’Ouest permettait de prédire la victoire et le
succès, à court comme à long terme de cette entreprise. Et c’est ce qui est
arrivé.
Autre
exemple encore, la conquête par Alexandre le Grand de la Perse. La loi de la
prédominance de l’Est sur l’Ouest, permettait de prédire un échec. Ce fut une
brillante campagne militaire, mais sans lendemains, malgré le fait qu’il prit
pour femme Roxanne, la fille du Roi de Perse. Ce fut pour ses soldats un voyage
aller-retour. Lui mourut sur place. Ses généraux se partagèrent ses conquêtes.
L’empire syro-iranien de Séleucos ne dura pas très longtemps, de 305 à 64 av.
J.-C. L’empire égyptien de Ptolémée ne dura pas plus longtemps de 323 à 30 av.
J.- C.
Par contre,
la conquête de la Grèce par Philippe de Macédoine le père d’Alexandre le Grand,
conquête de l’Ouest par l’Est fut un succès et permit à Alexandre, de réaliser
sa campagne militaire.
L’OTAN, en
vertu de la Loi de la Supériorité du Soleil Levant sur le Soleil Couchant est
une entreprise vouée à l’échec.
L’Union
Européenne, qui contrairement aux objectifs recherchés à l’origine,
apparemment, est devenue une entreprise qui s’organise contre l’Est, représenté
par la Russie, par conséquent une entreprise de l’Ouest contre l’Est, est aussi
vouée à l’échec
11. Pour prédire avec justesse il ne suffit pas de savoir dans quel camp se trouve le Soleil Levant il faut encore savoir où se trouve la volonté, les moyens matériels, le respect des règles élémentaires de l’art de la guerre.
En toute entreprise il faut la volonté et la galette, en anglais, « the will and the wallet ».
Dans la Guerre du Vietnam les Américains avaient dans
leur camp le Soleil Levant et les moyens matériels mais, il est fort probable
qu’ils n’avaient pas la volonté. C’est ce qui explique leurs échecs.
Une des règles élémentaires de l’Art de la Guerre est
que l’attaquant doit avoir en sa faveur un rapport de force de 3 contre 1. Ne
pas respecter cette règle c’est courir après les ennuis.
DEUXIÈME PARTIE
L’ORACLE DANS LA
GRÈCE ANTIQUE
12. L’oracle dans la Grèce antique
Selon
Wikipedia
La divination
constitue un aspect fondamental de la religion et de la culture de la Grèce
antique. L’oracle est la réponse donnée par un dieu
à une question personnelle, concernant généralement le futur. De tels
oracles ne peuvent être rendus que par certains dieux, dans des lieux précis,
sur des sujets déterminés et dans le respect de rites rigoureusement
respectés : la prise d'oracle s'apparente à un culte. L'interprétation des
réponses du dieu, qui s'exprime de diverses manières, demande parfois un
apprentissage et l'oracle nécessite, en général, une interprétation
heuristique, il s'agit souvent d'une parole énigmatique, sibylline (Sibylle était une prêtresse d'Apollon et une
oracle, dans la mythologie grecque)
Par extension et déformation, le terme d'oracle désigne aussi le dieu
consulté, l'intermédiaire humain qui transmet la réponse ou encore le lieu
sacré où la réponse est donnée. La langue
grecque distingue ces différents sens : parmi de nombreux termes, la
réponse divine peut être désignée par
χρησμός / khrêsmós, proprement « le fait d'informer ». On peut
aussi dire φάτις / phátis, « parole, oracle ». L'interprète de la réponse
divine est souvent désigné par προφήτης
/ prophêtês, "qui parle à
la place [du dieu]", σίβυλλα/sibylla, ou encore
μάντις / mántis
et πρόμαντις / prómantis, « devin ».
Enfin, le lieu de l'oracle est le
χρηστήριον / khrêstếrion (terme qui désigne
aussi l'oracle et la réponse de l'oracle)
La mantique,
c'est-à-dire le domaine de la divination, n'est, dans le monde
grec antique, constituée que des sciences oraculaires. Les devins comme Tirésias
sont considérés comme des personnages mythologiques : la divination,
en Grèce, n'est pas l'affaire de mortels inspirés mais de personnes respectant
des rites déterminés, bien que la tradition ait pu donner l'apparence d'une
telle inspiration, ou, au sens propre, ἐνθουσιασμός
/ enthousiasmós,
« enthousiasme », c'est-à-dire le « fait d'avoir le dieu en
soi ».
Les dieux-devins
La faculté de divination, ou μαντεία / manteía, est une capacité purement
divine. Pour comprendre la mantique grecque, il faut savoir que le destin,
personnifié par les trois Moires (Μοῖραι / mõirai, proprement « celles qui
donnent [le destin] en partage »), est une force indépendante des dieux,
qui y sont soumis et ne peuvent le fléchir. Tout au plus peuvent-ils le
retarder et, surtout, l'entrapercevoir et en faire part, de manière voilée, aux
mortels. Ce pouvoir de divination semble, dans les premiers temps de la
mantique, être lié fortement avec la terre et les forces chtoniennes, d'où les oracles
rendus par incubation, c'est-à-dire transmis aux
mortels par les songes, après une nuit passée contre le sol
Zeus
Le premier dieu-devin est Zeus, dont les oracles sont rendus dans de nombreux
sanctuaires, le plus ancien étant celui de Dodone, en Épire. Le
sanctuaire oraculaire de Dodone, d'ailleurs cité chez Homère, a
connu un déclin au IVe siècle av. J.-C. Les
oracles de Zeus étaient transmis, entre autres, par incubation aux prêtres
Selles qui, pour rester en contact avec le dieu sous un aspect chtonien (ce qui
montre son ancienneté), devaient dormir au sol, marcher pieds nus et ne pas se
les laver. Plus tard, c'est par le bruit du vent dans les feuilles des chênes
de Dodone que le dieu s'exprimait. L'interprétation pouvait aussi être
effectuée par deux prêtresses nommées les Colombes (qui pratiquaient peut-être aussi la prise d'auspices, ou
interprétation du vol des oiseaux). Certaines des questions posées au dieu ont
été retrouvées grâce à des lamelles de bronze sur lesquelles, plus tardivement,
on les écrivait
Zeus-devin était aussi consulté à Olympie, et s'adressait aux prêtres Iamides via les
flammes du sacrifice. Ceux-ci se montraient
aussi haruspices,
en lisant la réponse du dieu dans les entrailles prélevées sur la victime. À
l'époque classique, Zeus oraculaire, Zeus Ammon,
est surtout présent en Égypte, identifié avec Amon.Laomédon,
roi de Troie,
s'adressent à cet oracle pour sauver ses sujets des fléaux envoyés par les
dieux Apollon
et Poséidon
Autres dieux
La déesse mère phrygienne Cybèle était
consultée sur le mont Dindymon, à Pessinonte,
où le bétyle
(la pierre noire abritant la voix céleste) qui la représentait serait tombé du
ciel, jusqu'à ce que le sénat romain la fasse escorter sous la garde
considérable de cinq quinquérèmes
jusqu'au mont Palatin, où la sibylle de Cumes dispensait ses
prédictions
Aphrodite était consultée à Paphos,
ville de l'île de Chypre, et s'exprimait dans les entrailles et
le foie des victimes sacrificielles; comme Zeus à Olympie, cette méthode
oraculaire s'apparente à l'haruspicie. Athéna, quant
à elle, adressait ses réponses à travers un jeu de galets et d'osselets.
Asclépios
et Amphiaraos,
par incubation (voir plus haut), donnaient des conseils thérapeutiques aux
consultants, qui devaient passer au moins une nuit dans leur sanctuaire,
principalement à Épidaure et Athènes pour Asclépios, à Oropos (au nord d'Athènes)
et à Thèbes pour Amphiaraos. La réponse venait sous forme
de rêve à interpréter soi-même.
Trophonios possède également un oracle à Lébadée, en
Béotie,
évoqué dans Les Nuées
d'Aristophane,
dans l'œuvre de Plutarque (Le
Démon de Socrate ou Sur la disparition des oracles) ainsi que dans un
épisode de la Vie d'Apollonios de Tyane. Mais
c'est surtout par Pausanias que nous connaissons le rite de la
descente dans l'antre souterrain de ce héros, architecte mythique, avec son
frère, du seuil du temple pythien de Delphes, d'après l’Hymne homérique à Apollon. Toujours
d'après le même auteur, en 371 av. J.-C., les Thébains consultent l'oracle de Trophonios avant la bataille de Leuctres.
Apollon, Apollon pythien
Apollon est devenu l'archétype du dieu-devin, que l'on
consultait par oracle surtout à Delphes (mais aussi à Délos, Patara ou encore Claros). Les
oracles qu'on y rendait sont encore célèbres et l'importance du sanctuaire
oraculaire de Delphes nous a permis d'en suivre l'évolution, ainsi que d'en
connaître certains détails importants pour appréhender la mantique
grecque.
Le roi de Troie, Laomédon,
selon le mythe du sacrifice d'Hésione
cherche désespérément conseil auprès de l'oracle d'Apollon, le dieu tutélaire
de la région de Troade
en Asie
mineure4.
Vitalité de l'oracle de Delphes
L'oracle
de Delphes
est resté très vivant et consulté jusqu'au IIe siècle av. J.-C. Les empereurs
de Rome sont peu à
peu venus non pour demander des oracles, mais pour piller le sanctuaire. La
Grèce se dépeuple et le sanctuaire a de moins en moins de clients, on ne
construit plus de nouveaux monuments pendant cette période, Plutarque
est désolé de ne voir la Pythie au travail qu'une fois par mois. Pausanias constate la dégradation terrible
du sanctuaire d'Athéna Pronoia. Le monde grec s'effondre et Delphes en subit la
marée. Les débuts de l'ère chrétienne vont lui porter le coup de grâce. Les
chrétiens vont véhiculer une image fausse, celle de la Pythie, femme
hystérique et droguée, et en transmettant des textes erronés, ont participé
grandement à son abandon. Parmi les témoignages les plus sûrs, nous avons ceux
de Plutarque
(v. 46-v. 120 ap. J.-C.), qui a
assumé pendant 30 ans la charge de prêtre du temple d'Apollon, pendant les jeux
pythiques, c’est-à-dire une fois tous les quatre ans. Nous savons, grâce
aux fouilles menées à Delphes, que le sanctuaire a été l'un des plus fréquentés
et des plus riches.
Organisation religieuse
La Sibylle
de Delphes, fresque de Michel-Ange (1508–1512).
La
prophétesse (προφῆτις / prophễtis), au sens grec :
celle qui parle à la place [du dieu],
est nommée la Pythie
(Πυθία ἱέρεια) / puthía hiéreia, « prêtresse
pythienne »), choisie parmi les femmes de la région. Son nom (à l'origine
un adjectif, mais on utilise souvent Πυθία / puthía seul) vient d'une épiclèse d'Apollon, dit pythien à Delphes, parce qu'il y
avait terrassé le serpent Python ; Delphes, d'ailleurs, est souvent nommée
Πυθώ / puthố
(voir l'article Apollon
pour plus de détails). La Pythie était souvent âgée, et Plutarque nous apprend
qu'elle pouvait avoir une cinquantaine d'années, ce qui, pour l'époque, est un
âge avancé. Celle-ci s'exprimait en vers (du moins s'est-elle exprimée ainsi
pendant longtemps ; Plutarque fait cependant remarquer qu'à son époque
elle ne le faisait plus, sans pouvoir expliquer pourquoi), et ses propos confus
devaient être interprétés collège de deux prêtres, assistépar un s par cinq
ministres du culte. Chose exceptionnelle, ces charges étaient attribuées à vie.
La marche à suivre pour consulter le dieu était la
suivante :
·
le consultant (qui ne pouvait pas être une
femme), s'acquittait d'une taxe versée à une confédération de cités ;
les consultations pouvaient être demandées individuellement ou collectivement,
pour une cité, par exemple. Le paiement d'une surtaxe ou des services rendus à
la cité de Delphes permettaient d'acquérir le droit de promantie
(προμαντεία / promanteía), c'est-à-dire celui de
consulter avant les autres, et ainsi de passer outre la liste d'attente qui
pouvait être d'autant plus longue qu'on ne pouvait consulter la pythie qu'un
jour par mois :
·
on menait le consultant dans l’adyton (ἄδυτον
/ áduton) du temple
d'Apollon ;
·
il y rencontrait la Pythie, qui s'était
purifiée, avait bu l'eau de la Fontaine de Castalie de Delphes et
mâchait des feuilles de laurier ; celle-ci était installée sur un trépied.
·
le consultant offrait un sacrifice sanglant au dieu, lequel
était conduit par les deux prêtres et leurs assistants ; préalablement, la
victime était aspergée d'eau froide et, si elle ne tremblait pas, la prise
d'oracle était annulée (au risque, sinon, de tuer la Pythie : elle ne
pouvait contredire ce signe du dieu qui donnait ou non son accord) ;
·
le consultant posait sa question à la Pythie,
question que les prêtres (chacun était un
προφήτης / prophếtês) avaient souvent remise en forme (afin qu'elle
prît la forme d'une alternative) ;
·
la Pythie, enfin, rendait l'oracle du dieu,
qui parlait à travers elle ; cette réponse devait être rendue claire par
les deux prêtres d'Apollon. D'après les témoignages, dont ceux de Plutarque, la
Pythie n'était pas visible, et l'on n'entendait que sa voix.
On le voit, la Pythie était en état d’enthousiasme, c'est-à-dire
d'inspiration divine ; la légende rapportait que des effluves magiques
sourdaient dans le temple, et qu'ils étaient responsable de l'état second connu
par la Pythie. Selon des historiens grecs[Lesquels ?], qui ne font que répéter
des légendes, ces effluves auraient même poussé au suicide des bergers et de
simples mortels qui les auraient respirées par hasard, avant que l'on destine à
ce rôle dangereux la seule Pythie. Il convenait donc que celle-ci, pour
recevoir l'inspiration divine, le pneuma
sans en souffrir, fût pure, vierge, et menât une vie saine. Son esprit devait
être disponible, calme et serein, afin que la possession par le dieu ne soit
pas rejetée, au risque de la mener à la mort.
Depuis la fin de l'Antiquité, plusieurs hypothèses
ont tenté d'expliquer les prétendues transes de la prêtresse, mais les preuves
concrètes ou textuelles ont toujours manqué. La Pythie, on l'a dit, se tenait
dans l'adyton du temple. Or, si les fouilles actuelles à Delphes ne permettent
pas de reconstituer avec précision ce qu'était cet adyton (il a en effet été
rasé par différents envahisseurs et les chrétiens), les théories les plus
communes admettent qu'il s'agissait d'une partie en contrebas et non pas d'une
salle secrète située en dessous du temple, encore moins d'un gouffre. Aucune
fissure n'est non plus visible.
Une autre théorie reconstitue l'adyton non comme
une salle, mais comme une fosse ouverte. En effet, si l'adyton avait été une
crypte, comme c'est le cas pour le temple de Zeus, les fouilles auraient révélé
des traces, mêmes infimes, alors qu'en l'occurrence, il n'en est rien. Les
archéologues se sont cassé l'esprit sur cette absence totale d'éléments. Mais
si on ne retrouve rien, c'est que peut-être, il n'y avait rien. L'adyton est un
endroit sacré, les delphiens ont construit le temple autour, mais ils ont dû
laisser la fosse à l'état brut, sans plafond. La Pythie pouvait apercevoir la
porte du temple du haut de son trépied, un temple de 63 mètres de long...
Pourtant, les auteurs antiques parlent de « descente » dans l'adyton, d'une
« béance », d'un « orifice ». L'adyton était probablement
une simple cavité, avec un trou au milieu et le trépied dessus. Le temps a
rebouché le trou, la fosse s'est remplie d'herbes. L'adyton était suffisamment
large pour contenir le trépied, l'omphalos, un
plan de lauriers, le tombeau de Dionysos, une statue d'Apollon et un endroit où
le consultant s'assoit. Plutarque, Strabon, Platon, Pausanias, Diodore et
beaucoup d'autres témoins ont laissé leur vision de cet endroit.
On l'a dit, les chrétiens ont tourné en dérision
cette prêtresse car ce qu'elle incarnait n'était plus de leur monde. Ils ont
décrit la Pythie comme une folle écumant de bave, enivrée de vapeurs de soufre,
possédée physiquement par le Malin qui s'introduisait via son vagin. De tels
propos se trouvent, par exemple, chez Origène ou Jean
Chrysostome. Quoi qu'il en soit, cette vision ne coïncide absolument pas
avec ce que les Grecs nous ont rapporté de leur prêtresse. De plus, ce qui
contredit les Grecs eux-mêmes, l'on n'a retrouvé à Delphes aucune
fissure sous le temple d'Apollon, ni aucune autre exhalaison naturelle. Bien
qu'incohérente avec les faits historiques, cette image de la Pythie s'est
imposée à l'imaginaire collectif. De fait, il n'est pas rare de trouver une
telle Pythie folle dans les ouvrages les plus sérieux ou bien quelque allusion
à des émanations gazeuses dont il n'existe aucune preuve réelle.
Rôle politique de l'oracle de Delphes
Outre un rôle religieux majeur dans le monde
antique — en effet, l'oracle d'Apollon n'était pas exclusivement consulté par
les Grecs — les oracles de la Pythie ont tenu une place importante dans
l'organisation politique grecque. Trois faits curieux sont notables concernant
l'opinion que le dieu était censé avoir de la puissance grecque. L'oracle, en
effet, n'a pas toujours soutenu les actions de son peuple.
Lors des guerres médiques (ayant opposé les Grecs aux Perses),
Athènes avait consulté l'oracle, en 490 avant l'ère chrétienne,
afin de demander s'il était bon que Sparte l'aidât.
L'oracle rendit une réponse négative, alors que c'est justement l'intervention
du spartiate Léonidas aux Thermopyles en 480 qui permit aux Athéniens de gagner
du temps pour remporter la victoire à Salamine (laquelle victoire serait due,
pour le coup, à un oracle de la Pythie, qui avait conseillé de bâtir un mur de
bois, ce qui, symboliquement, représentait la flotte athénienne massée dans le
goulet de Salamine). On accusa alors la Pythie de médiser (μηδίζειν / mêdízdein), de « parler en
faveur des Mèdes » (souvent confondus avec les Perses).
Le deuxième oracle marquant prend place pendant les
guerres du Péloponnèse, qui opposaient
Athènes à Sparte ; celui-ci donnait clairement raison aux Spartiates. On
accuse cette fois-ci la Pythie de lacôniser
(λακωνίζειν / lakônízdein), de « parler en
faveur de Lacédémone », autre nom pour Sparte.
Enfin, pendant les conquêtes de Philippe de Macédoine, l'oracle, du côté du
« barbare », est accusé pour le coup de philippiser
(φιλιππίζειν / philippízdein).
En quelque sorte, l'oracle se montre surtout
méfiant vis-à-vis des Athéniens. En fait, il subissait bien sûr les influences
du peuple de Delphes, pro-aristocrate et assez conservateur. Cela explique sans
doute pourquoi la Pythie s'est souvent montrée défavorable à Athènes : la démocratie n'était pas en odeur de sainteté
dans cette région du monde grec
Rôle
spirituel et intellectuel de l'oracle de Delphes
Bien que souvent défavorable à Athènes, l'oracle a
pourtant appuyé son action colonisatrice. C'est ainsi que la légende rapporte
que la colonie de Cyrène, en Libye, fut fondée grâce à un tel oracle : un certain Battos
était affligé d'un bégaiement. L'oracle lui avait conseillé pour sa guérison de
fonder une cité à Cyrène ; ce faisant, il y vit un lion. La peur causée
par cette rencontre fortuite le guérit définitivement de cette affliction. Il
existe nombre d'exemples de ce type.
La cité de
Delphes, d'autre part, prit dans l'Antiquité un rôle économique important :
ville très fréquentée, l'argent y circulait (celui des taxes de consultation, des
nombreux trésors offerts par les cités que l'oracle avait
« favorisées », des offrandes, des achats de victimes sacrificielles
que seuls les marchands de la ville pouvaient vendre, etc.). Apparurent, pour
gérer ce flux monétaire créé par les consultations oraculaires, des changeurs
et des prêteurs. C'est d'ailleurs à Delphes, au VIe siècle
avant l'ère chrétienne, que les premières banques ont fait leur apparition.
Apollon n'était,
en outre, pas le seul dieu résidant à Delphes : Dionysos était dit y passer l'hiver et Athéna y était aussi
honorée ; la coexistence de ces cultes faisaient dire aux anciens que la
présence de l'oracle était un gage de respect mutuel.
Enfin, la
ville de Delphes baignait dans un climat de piété et d'effervescence
intellectuelle. On s'y dépouillait de ses masques sociaux, à l'image d'Apollon
qui, fondant la cité, dut se purifier du meurtre de Python.
La philosophie y était pratiquée et encouragée, et c'est un oracle de Delphes
qui aurait poussé Socrate à enseigner, après qu'un de ses disciples y aurait
appris que son maître était le plus sage des hommes. Plusieurs devises
philosophiques ornaient la ville: « rien de trop »
(μηδὲν ἄγαν / mêdén ágan), inculquant la mesure et
le rejet des excès, «connais-toi toi-même» (γνῶθι
σεαυτόν / gnỗthi seautón), sur le fronton du temple d'Apollon, maxime
enseignant l'importance de l'autonomie dans la recherche de la vérité (formule
que Socrate reprendra à son compte dans le Charmide)
et celle de l'introspection, ainsi qu'un très étrange «Ε», aussi sur le
fronton du temple (ref. [1]) et sur la
signification duquel les Grecs se sont longuement interrogés, et qui pourrait
être une manière de noter le mot εἶ / eĩ, « tu es », sous-entendu « toi aussi une
partie du divin » ? Quoi qu'il en soit, la présence de l'oracle a
fait de Delphes le lieu par excellence de la révélation à soi
Pythie et
Sibylle
Quelles
différences y a-t-il entre Sibylle et Pythie ? La Pythie a un statut
institutionnel, elle est associée au sanctuaire de Delphes, alors que la
Sibylle donne une divination occasionnelle, indépendante, nomade. La Pythie
n'est que la porte-parole du dieu, elle répond aux questions qui lui sont
adressées, alors que la Sibylle parle à la première personne, revendique
l'originalité de sa prophétie et le caractère indépendant de ses réponses. On
imagine la Pythie jeune (c'est, à l'origine, une jeune fille vierge), mais la Sibylle
vieille. La Pythie apparaît en Grèce après la première Sibylle (Hérophile), les
Sibylles sont venues d'Asie Mineure au VIIIe siècle av. J.-C.
Enfin, malgré certaines images poétiques véhiculées par Lucain et Virgile, la
Pythie est plutôt posée, même si elle est en transe, alors que la Sibylle
« dit l'avenir d'une bouche délirante »
TROISIÈME PARTIE
ANALYSE DE L’ÉTAT DU MONDE, DE SON ÉVOLUTION ET DE SON
FONCTIONNEMENT, À LA LUMIÈRE DE LA LOI DE LA SUPÉRIORITÉ ÉNERGÉTIQUE DU SOLEIL
LEVANT SUR LE SOLEIL COUCHANT
Dans cette partie de
notre essai nous nous proposons d’analyser les principaux événements
géo-politico-culturels qui sont survenus en Europe et dans le reste du Monde,
tels que l’Histoire la rapporte, à la lumière de la Loi de la Supériorité
Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant. On remarquera un
certain désordre thématique mais c’est l’ordre chronologique qui nous a guidé.
Quand, entre deux guerres mondiales un événement économique est intervenu, nous
n’avons pas hésité à passer de la Guerre à l’Économique.
13. La loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant peut faire fonction d’Oracle Moderne
La Loi de
la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant peut
faire fonction d’Oracle Moderne c’est
à dire, d’une instance que l’on consulte
sur les chances de succès d’une
action ou d’une entreprise, avec cette différence avec le modèle antique
que l’on est en présence d’une loi scientifique.
14. Les Sciences Économiques et
la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant
Économie vient du grec Oïkos qui signifie maison et de Nomos
qui signifie norme, règle, loi. C’est la Science ou la Discipline qui formule
les lois et les règles de bonne gestion de la Maison.
La Maison, c’est la maison individuelle, mais
c’est aussi la maison familiale, le foyer, le home anglais.
La Maison, c’est aussi le Pays, un espace
géographique situé dans un endroit précis de la Planète et qu’on ne peut
déplacer à volonté.
La Maison, c’est aussi la
Planète elle-même.
Enfin la Maison c’est aussi le Cosmos.
Plus on s’élève dans l’échelle des surfaces de
la Maison, des surfaces de la Oikos
grecque, plus le contenu humain, le contenu en termes de volonté humaine, par
opposition au contenu naturel, au contenu mécanique, au contenu mathématique,
dans la formation des lois de bonne gestion de la maison, diminue.
Au niveau de la Planète le contenu humain dans
les lois qui la régissent, par opposition au contenu naturel, est pratiquement
nulle,
C’est le cas de la Loi de la Supériorité du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, ou
plus simplement la Loi de la Supériorité
de l’Est sur l’Ouest. Son contenu humain est nul. La loi se rapproche des
lois de la Physique.
Au niveau de la Planète, les relations entre
les Pays ou groupes de Pays, sont régies par un certain nombre de lois a
contenu purement naturel dont la Loi de
la Supériorité Énergétique du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant.
Au-dessus de la Maison Terre, il y a la Maison
Univers, qui contient l’ensemble des Planètes. Le contenu humain des lois qui
régissent la Maison Univers est nulle, mais peut-être il y a, en elles, un
contenu surhumain, un contenu Divin.
C’et pour ce motif que nous pensons que la
formation d’un économiste devrait commencer par quelques notions
d’astrophysique sur l’origine de la Terre et du Soleil, source de tout ce qui
vit sur notre Planète.
15. « Utilité pratique » de la prise de conscience et de la formulation de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant
Nous l’avons déjà dit, les lois de comportement
des êtres et des choses existent avant que l’on en prenne conscience et que
l’on procède à leur formulation.
Sans remonter au Déluge, juste en remontant
cent et quelques années en arrière, la prise de conscience, la formulation et
le respect de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant
sur le Soleil Couchant auraient permit d’éviter les deux grandes
catastrophes qui se sont abattues sur l’Humanité, la Première Guerre Mondiale
de 1914-1918 et la Seconde Guerre Mondiale de 1945- 1949 et qui ont coûté des
dizaines de millions de morts et des milliers de milliards de $.
À partir d’aujourd’hui et en regardant vers le
futur le respect de la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant permettrait
d’éviter les dépenses consacrées à la soit disant Défense Nationale et de les
consacrer au Bien Être des populations.
L’Utilité
de la prise de conscience et de la formulation de la Loi est donc énorme. Il
est même chiffrable en argent.
16. Le coût des guerres d'Irak et d'Afghanistan pourrait s'élever à 6000 milliards de dollars
Par Bill Van Auken
4 avril 2013
Bill Van Auken (born 1950) is a politician and
activist for the Socialist Equality
Party and was a presidential
candidate in the U.S. presidential
election of 2004, announcing his candidacy on January 27, 2004. His
running mate was Jim Lawrence.[1]
He came in 15th for the popular vote, receiving 1,857 votes.[2]
In November 2006, Van Auken ran for the United States Senate seat held
by Hillary Clinton.[3]
He finished in sixth place, with 6,004 votes.[4]
Van Auken is a full-time reporter for the World Socialist Web Site, and
resides in New York City
In the U.S. presidential
election of 2008 he was the vice presidential nominee of the same
party.
Les plus de dix ans de guerres d'agression
déclenchées par les États-Unis en Afghanistan et en Irak devraient en fin de
compte coûter jusqu'à 6 000 milliards de dollars, soit 75 000 dollars pour
chaque ménage américain.
Ces guerres ont laissé les États-Unis lourdement
endettés et auront un effet durable sur les crises fiscales et budgétaires du
gouvernement fédéral. Telles sont les conclusions d'un nouveau rapport publié
par la Kennedy School of Government
[faculté d'administration publique] de l'Université de Harvard.
Rédigé par Linda Bilmes,
maître de conférence en politique publique à Harvard et experte de premier plan
sur les questions financières, budgétaires et celles liées aux anciens
combattants, ce rapport attribue la plus grande part de ces milliers de
milliards à des coûts qui continuent à s'accumuler pour soigner et indemniser
des centaines de milliers de soldats laissés physiquement et psychologiquement
blessés par ces deux guerres.
Les conflits en Irak et en Afghanistan, pris
ensemble, seront les guerres les plus coûteuses de l'histoire américaine –
totalisant entre 4000 et 6000 milliards de dollars, » écrit Bilmes. « Cela
comprend les soins médicaux et les indemnités pour invalidité versées pour les
soldats en service actif, les vétérans et les familles, l'embauche de nouveaux
soldats pour les remplacer, et les coûts sociaux et économiques. La plus grande
partie de cette facture reste encore à payer. »
Une autre partie importante des coûts à long terme
de ces guerres vient du remboursement de milliers de milliards de dollars de
dettes contractées par le gouvernement américain et dont il n'a pas inclus le
coût dans les budgets annuels tout en appliquant dans le même temps des réductions
d'impôts de grande ampleur pour les riches.
De plus, des dépenses énormes sont faites pour
remplacer les équipements militaires utilisés dans les deux guerres. Le rapport
cite également les améliorations apportées aux salaires et aux prestations
sociales des militaires en 2004 pour contrer la baisse des recrutements qui
accompagnait l'augmentation des pertes dans la guerre d'Irak.
Bilmes prévient, « L'héritage des décisions prises
durant les guerres d'Irak et d'Afghanistan va dominer les futurs budgets
fédéraux pendant des décennies. »
Parmi les éléments les plus frappants établis par
ce rapport, il y a le fait que 1,56 million de soldats américains, soit 56 pour
cent de tous les anciens combattants d'Afghanistan et d'Irak, reçoivent des
soins médicaux dans les établissements du ministère des anciens combattants et
recevront des prestations sociales pour le reste de leur vie. D'après des
statistiques citées dans le rapport, « un ancien combattant d'Irak et
d'Afghanistan sur deux a déjà soumis un dossier pour toucher des indemnités
d'invalidité à titre permanent. »
Ce rapport insiste sur le fait que le nombre
officiel de 50 000 soldats américains « blessés au combat » sous-estime
largement le coût humain réel de ces deux guerres américaines.
Il note que, « Un tiers des vétérans de retour est
diagnostiqué avec des problèmes mentaux – souffrant d'anxiété, de dépression,
et/ou de troubles de stress post-traumatique (PTSD). » De plus, plus d'un quart
de million de soldats ont subi des traumatismes crâniens, qui, dans de nombreux
cas, sont combinés avec des PTSD, créant des problèmes encore plus grands pour
le traitement et la guérison.
Un aspect particulièrement affligeant de cette
crise de santé mentale est le doublement du taux de suicides des personnels de
l'armée américaine, et bon nombre de ceux qui ont tenté de se suicider
souffrent de blessures graves.
Dans l'ensemble, le budget du ministère des anciens
combattants a plus que doublé au cours de la décennie passée, passant de 61,4
milliards en 2001 à 140,3 milliards en 2013. En fraction du budget américain
total, il est passé de 2,5 pour cent à 3,5 pour cent au cours de la même
période.
L'augmentation vertigineuse des coûts médicaux pour
les anciens combattants peut être attribuée à divers facteurs. Parmi eux il y a
le fait que grâce aux avancées de la technologie médicale et des traitements de
premier secours, les soldats en Irak et en Afghanistan ont survécu à des
blessures qui leur auraient coûté la vie lors des conflits plus anciens.
Si le
gouvernement américain a déjà dépensé 134 milliards de dollars en soins
médicaux et en indemnisation des invalidités pour les anciens d'Irak et
d'Afghanistan, le rapport estime que ce nombre augmentera encore de 836
milliards au cours des décennies à venir. Il note que la dépense la plus
importante pour la santé concernant les vétérans de la Deuxième guerre mondiale
a eu lieu dans les années 1980, près de quarante ans après la guerre, et que
les dépenses de santé et les indemnités pour invalidité des anciens du Vietnam
sont toujours en augmentation.
Les problèmes médicaux les plus courants pour les
soldats revenant des deux guerres, d'après ce rapport, « comprennent : des
maladies du système musculo squelettique (principalement des problèmes
articulaires et vertébraux) ; des troubles de la santé mentale ; des troubles
du système nerveux et du système endocrinien ; ainsi que des troubles
respiratoires, digestifs, de la peau et auditifs. » 29 pour cent de ces soldats
ont été diagnostiqués avec un PTSD.
Parmi les plus sévèrement blessés, il y a 6 476
soldats et marines qui ont subi une « perforation crânienne sévère, » et des 1
715 autres qui ont eu un ou plusieurs membres amputés. Plus de 30 000 vétérans
sont comptés comme invalides à 100 pour cent pour le service, et 145 000 autres
invalides de 70 à 90 pour cent.
C'est sous le gouvernement d'Obama et à la suite de
la « purge » que le président démocrate a ordonnée en Afghanistan que se sont
produites les pires blessures et pertes humaines. « L'hôpital Walter Reed
traite des centaines de récents amputés et de soldats gravement blessés – il a
reçu pour traitement 100 amputés en 2010 ; 170 en 2011 ; et 107 en 2012, »
indique le rapport. « Les marines ont subi des pertes particulièrement élevées.
»
Comme l'indique le rapport, les dépenses directes
massives pour ces deux interventions impérialistes continuent. Plus de 60 000
soldats américains restent en Afghanistan. Il est estimé que le coût du
déploiement d'un seul soldat américain pour une année dans cette guerre se
monte à 1 million de dollars. Ces soldats continuent à subir des pertes – dont
des attaques appelées "vert contre bleu" de la part des Forces de
sécurité afghanes contre leurs prétendu-alliés. Une fois rapatriés, ils vont
contribuer à l'augmentation des coûts médicaux et d'invalidité.
De plus, malgré les affirmations d'Obama pour qui «
la vague de la guerre recule », un « accord de partenariat stratégique à long
terme » a été signé par le président américain et la marionnette des États-Unis
à Kaboul, Hamid Karzai, sur les opérations militaires américaines qui
continueront en Afghanistan pendant au moins une dizaine d'années de plus après
le retrait officiel fixé à la fin de 2014.
Et, comme l'indique le rapport, « les États-Unis
maintiennent une vaste présence diplomatique en Irak, comprenant au moins 10
000 contractants privés qui fournissent une aide dans le domaine de la
sécurité, des télécommunications, de la logistique, de l'ingénierie et autres ;
ainsi que du soutien logistique et le paiement des installations louées au
Koweït.
Finalement, il y a la question de la manière dont
le gouvernement américain a financé ces guerres. Il s'est servi de tout autant
de mensonges pour financer ces guerres qu'il l'avait fait au moment de les
déclencher avec les prétextes inventés du terrorisme et des « armes de
destruction massive. »
Le gouvernement Bush affirmait à son début que la
guerre d'Irak se financerait d'elle-même grâce aux revenus du pétrole irakien.
Lorsque le directeur du Conseil économique national de Bush, Lawrence Lindsey,
avait déclaré au Wall Street Journal
que la guerre coûterait entre 100 milliards de dollars et 200 milliards, il
avait été fortement critiqué par d'autres membres du gouvernement qui avaient
affirmé que c'était une grosse surestimation, et il avait dû démissionner.
Washington a fini par emprunter 2 000 milliards de
dollars pour financer ces deux guerres, pour l'essentiel à des prêteurs
étrangers. Cela représente près de 20 pour cent du montant total ajouté à la
dette publique américaine entre 2001 et 2012. D'après ce rapport, les
États-Unis « ont déjà payé 260 milliards de dollars en intérêts sur la dette de
guerre, » et les remboursements d'intérêts futurs se monteront à des milliers
de milliards de dollars.
Il est important de noter que ces emprunts n'ont
pas été utilisés pour investir dans le capital du pays, » note ce rapport. «
Par exemple, investir dans l'éducation, les infrastructures, la connaissance
(recherche et développement) bénéficie à la nation, donc ce sont des dettes
pour un but utile. Au contraire, la dette de guerre a été particulièrement inutile.
»
De vastes ressources sont littéralement parties en
fumée en Irak et en Afghanistan, des dizaines de milliards de dollars ont été
gaspillés dans de prétendus programmes d'aide et de reconstruction qui étaient
perclus de corruption, d'incompétence et d'inefficacité, ne faisant rien ou
presque pour améliorer les conditions de vie des populations de ces pays.
Dans sa conclusion, le rapport cherche à démentir
les illusions selon lesquelles la fin des opérations de guerre proprement dites
en Irak et en Afghanistan produira une sorte de « dividendes de la paix » qui
pourrait contribuer à améliorer la situation de pauvreté, de chômage et de
déclin du niveau de vie des travailleurs aux États-Unis.
« En réalité, l'héritage des décisions prises durant
les conflits d'Irak et d'Afghanistan imposera des coûts importants sur le long
terme au gouvernement fédéral, » prévient le rapport. « En bref, il n'y aura
pas de dividendes de la paix, et l'héritage des guerres d'Irak et d'Afghanistan
seront des coûts qui persisteront pendant des décennies. »
(Article original paru le 2 avril 2013)
From Wikipedia, the free encyclopedia
|
Born |
1960 |
|
Nationality |
|
|
Alma mater |
Harvard University (B.A., government) |
Linda J. Bilmes (born 1960) is the Daniel Patrick Moynihan Senior Lecturer in
Public Policy at Harvard University. She is a full-time faculty
member at the Harvard Kennedy School where she teaches
public policy, budgeting and public finance.
She is a leading national expert on financial,
budgeting, veterans and civil service issues. Bilmes is widely credited with
drawing attention to the cost of the Iraq War and
to the long-term cost of caring for returning Iraq and Afghanistan war
veterans. She has received numerous awards and distinctions from peace groups
and veterans organizations. She is the recipient of the 2008 “Speaking Truth to
Power” Award from the American Friends Service Committee.
She is a member of the Council on Foreign Relations and a
Fellow of the National
Academy of Public Administration (United States). She serves on the Board
of Directors for Economists for Peace and Security
and the Institute
for Veterans and Military Families. She is a contributor to the Eisenhower
Study Group/Brown University cost of war study. [1] She has testified to the US
Congress on numerous occasions regarding the costs of the Iraq and Afghanistan
wars and the long-term consequences for providing veterans care. Bilmes is a
faculty affiliate of the Mossavar-Rahmani
Center for Business and Government, the Taubman
Center for State and Local Government, the Belfer Center for
Science and International Affairs and the Rappaport
Center for Greater Boston. At Harvard, Professor Bilmes founded and runs an
applied field learning lab that brings teams of students to assist local
communities with budgeting and financial challenges. She also conducts
budgeting workshops for the biennial Harvard Institute of Politics
training sessions for newly elected Mayors and Members of Congress. Bilmes also
teaches and conducts research at the Blavatnik School of Government at Oxford
University, where she is a visiting fellow at Brasenose College
18. L’Est n’est pas absolu, l’Est est relatif.
Prenons la Pologne. Elle est à l’Est de
l’Allemagne mais à l’Ouest de la Russie. En vertu de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant elle appartient
au libensraum de la Russie et non au libensraum de l’Allemagne contrairement
à ce que croyait Adolf Hitler hier et à ce que croit aujourd’hui Angela Merkel.
En principe l’Est est source d’inspiration pour
un pays. En principe la Pologne est source d’inspiration pour l’Allemagne. Un
des contributeurs le plus important à la connaissance de notre Planète et de
son fonctionnement c’est un Polonais, Copernic. Cela ne signifie pas que la
Pologne n’engendre que des génies comme lui. Elle (la Pologne) a engendré aussi
des idiots comme Zbig aux États-Unis, Carol Wijtola à Rome et Donald Tusk à
l’Union Européenne. Ces trois, contrairement à De Gaulle ou même au Maréchal
Pétain et malgré le génie polonais qui les habite n’ont pas eu l’intuition de
la Loi de la Supériorité Énergétique du
Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
Ils se sont mis au service de l’Ouest contre l’Est. Ils se sont mis au service
du Soleil Couchant pour contrer le Soleil Levant. Cela n’a plus été du Génie
mais de l’Idiotie Suprême.
En plus de l’Est, il y a aussi le Nord-Est et le
Sud-Est comme il y a l’Ouest, le Nord-Ouest et le Sud-Ouest
Si nous partons de la puissance dominante en
Europe Occidentale en 2016, soit l’Allemagne, l’Est, c’est la Russie de
Poutine. L’Allemagne a le plus grand intérêt à ne pas l’oublier et éviter de
chercher querelle à la Russie en soutenant les séparatistes Ukrainiens.
L’Allemagne, c’est l’Est de la France et la
France a intérêt aussi à ne pas l’oublier.
L’Allemagne, la France, l’Espagne, le Portugal,
c’est le grand Est de l’Angleterre, qui, avec le Brexit, a très bien compris
qu’elle n’aura jamais en Europe le statut dominant qu’elle souhaite même avec
pour atout la place financière de la City de Londres.
L’Angleterre, c’est l’est de l’Amérique du Nord
c’est à dire l’est du Canada, des États-Unis et du Mexique.
Les États-Unis, c’est l’est du Japon et du
Sud-Est asiatique.
Le
Japon, c’est l’est de la Chine et de la Russie et cette dernière a le plus
grand intérêt à ne pas l’oublier.
La Chine, c’est l’est des Indes. Les Indes,
c’est l’est de l’Iran. L’Iran, c’est l’est de l’Arabie Séoudite et cette
dernière a aussi le plus grand intérêt à ne pas l’oublier dans ses relations
avec l’Iran.
L’Iran
et l’Arabie Saoudite, sont l’est pour la Syrie, mais la Russie aussi, c’est
l’Est pour la Syrie.
La Syrie, c’est l’est pour le Liban.
La Syrie et le Liban sont l’est pour Israël.
Israël, c’est l’Est pour l’Égypte, laquelle,
avec Sadat, l’a très bien compris, en établissant des relations diplomatiques
plutôt que des relations guerrières.
L’Égypte c’est l’est de la Lybie. C’est dans ce
dernier pays que l’Égypte a intérêt à chercher des avantages économiques et non
en Syrie comme l’a fait Abdel Nasser en 1982.
La Lybie a intérêt à nouer de bonnes relations
avec la Tunisie, l’Algérie et le Maroc.
Le Maroc a intérêt à se rappeler que, si
l’Andalousie fut longtemps un émirat arabe et musulman cela a été, autrefois,
et qu’aujourd’hui, il a le plus grand intérêt à coopérer avec l’Espagne et
accepter sa supériorité ainsi que la Supériorité d’Europe
Et ainsi, étant parti de l’Allemagne
post-hitlérienne pour ne pas dire néo-nazie nous aboutissons à l’Espagne
postfranquiste, dans la paix et l’harmonie, chaque nation pliant devant plus
fort qu’elle tout en assumant sa supériorité face à plus faible qu’elle. C’est
la vie. Il y a plus faible que soit mais il y a aussi plus fort que soi.
Les effets du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant se nuancent, ne sont pas les mêmes selon la latitude, selon que l’on
est à l’équateur ou au pôle nord. Mais ils sont toujours, globalement, là.
Le Soleil Levant, c’est, nous venons de le
dire, la lumière, la chaleur, l’énergie, la vie.
Le Soleil Couchant, c’est le crépuscule,
l’annonce, de la nuit, des ténèbres, du froid, du sommeil, de la mort.
Le Soleil Levant c’est la victoire de la
lumière sur les ténèbres du Soleil Couchant.
Pourquoi ?
Parce
que c’est ainsi.
Parce que c’est une Loi de la vie, au même
titre que la loi de la pesanteur ou que le principe d’Archimède.
Les Pays de l’Est auront toujours sur les Pays
de l’Ouest l’avantage de bénéficier des atouts que leur donne les rayons du
Soleil Levant, le principal étant l’énergie.
Les Pays de l’Ouest devront toujours éviter
d’affronter les Pays de l’Est, car ils seront, à long terme, toujours perdants.
Face à cette loi, il n’y a qu’un seul
comportement intelligent, respecter
la loi et s’y soumettre.
19. Principe de la victoire
complète d’une conquête
Cette loi, la
loi de la Supériorité de l’Est sur l’Ouest, s’accompagne d’une autre
loi, d’un autre principe, semblable au principe d’Archimède, que l’on peut
appeler le Principe de la Victoire complète d’une conquête
et qui s’énonce comme suit :
« Toute
conquête territoriale, non suivie d’une colonisation de peuplement et d’une
assimilation des peuples autochtones à la langue et à la religion du conquérant
est vouée à l’échec »
Les grandes
conquêtes de l’humanité ont été les conquêtes faites par l’Est sur
l’Ouest.
Toutes les conquêtes, à l’Est, par l’Ouest
n’ont pas été durables et sont restées sans lendemains.
Au contraire, toutes les conquêtes de l’Ouest
par l’Est ont duré, ont prospéré, sont actuellement, en 2017, vivantes et
brillantes.
Toute l’histoire des États-Unis, n’est qu’une
vaste conquête de l’Ouest américain (le farwest) par l’Est américain.
Mais les États-Unis eux-mêmes, ne sont qu’une
conquête de l’Angleterre, une conquête de l’Est.
Toute l’Amérique du Nord, c’est à dire le
Canada, les États-Unis, le Mexique, ne sont que des conquêtes de la France, de
l’Angleterre, de l’Espagne, pays à l’est de l’Amérique du Nord
Il en
est de même du Brésil, conquête du Portugal.
20. Une conquête est d’autant plus facile que le territoire à conquérir est vide
Plus le territoire à conquérir est vide, plus
il est vide d’habitants, plus il est facile à conquérir.
C’est ce qui explique, en partie, le succès de
la conquête de la Sibérie par la Russie.
Mais c’est ce qui explique aussi, toujours en
partie, le succès de la conquête de l’Amérique du Nord et du Sud par
l’Angleterre, la France, l’Espagne et le Portugal.
C’est ce qui explique, en partie, le succès de
la conquête de l’Australie et de la Nouvelle Zélande par l’Angleterre.
C’est ce qui explique, en partie, l’échec de la conquête des Indes par
l’Angleterre.
En vertu de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant le libensraum de la
Turquie est dans les Balkans. Mais les Balkans ne sont pas comme la Sibérie, un
territoire presque vide ou comme le Continent Américain, lui aussi un
territoire presque vide après sa découverte par Christophe Colomb, et dont le
vide a facilité sa colonisation par la France, l’Angleterre, l’Espagne et le
Portugal.
De, plus il y a actuellement discordance entre la culture turque de plus en plus
musulmane et la culture des peuples des
Balkans essentiellement européenne c’est à dire laïque et de mœurs libérales mais qui prend sa source dans
l’héritage gréco-romain et chrétien.
C’est une grande erreur pour Erdogan de vouloir
renier et effacer l’héritage laïque
de Mustapha Kamal.
Erdogan met la Turquie hors-jeu en Europe et
perd avec la laïcité de Mustapha Kamal un atout de taille dans la conquête de
son espace vital. De plus la Turquie n’a rien à gagner sur le long terme d’une
alliance avec l’Arabie Saoudite et ses rêves de restauration d’un Califat
Musulman à son profit. Il ne faut pas faire l’aveugle. Derrière l’État Islamique
et le calife Abou Baker Al Baghdadi il y a les Saoudites et leur Islam radical.
Ils ont fait de l’État Islamique un ballon d’essai à leur profit.
Derrière les Saoudites il y a la Clique des
Clinton. Et dans la Clique des Clinton on retrouve Angela Merkel, François
Hollande, l’idiot que les Français, par une faible majorité, se sont donnés
pour président, Jean-Claude Juncker et Donald Tusk, ces deux derniers se
prétendants leaders de l’Union Européenne, mais tous, fossoyeurs de l’Union
Européenne. Il faut ajouter à la liste Zbyniew Brezinski, Dr. Zbig, l’autre
idiot du monde Occidental, que les États-Unis, sous la direction démocrate, se
sont donnés pour conseiller et stratège international avec et depuis Jimmy
Carter.
Mustapha Kamal, entre la fin de la Première
Guerre mondiale et le début de la Seconde Guerre mondiale a eu l’intuition de
la Loi de la Supériorité Énergétique du
Soleil Levant sur le Soleil Couchant. Il a compris que le libensraum de la Turquie est à l’Ouest,
en Europe. Il a compris que l’Islam serait pour la Turquie un boulet aux pieds,
lourd à trainer. C’est pour cela qu’il abolira en 1924 le Califat Musulman qui
résidait en Turquie, et qu’il implantera un système politique laïque, qu’il
adoptera l’alphabet latin pour la langue turque. Erdogan est actuellement en
train de défiler tout ce Mustapha Kemal a tissé avec intuition et intelligence.
Au même moment, contrairement à Mustapha Kemal,
les Puissances Mandataires après la Première Guerre Mondiale, la France et
l’Angleterre, organisaient le Moyen-Orient sur des bases confessionnelles
semant les graines du chaos dans lequel il patauge actuellement. On juge
l’arbre à ses fruits.
Nous l’avons déjà dit. Les lois de comportement des choses et des êtres existent avant leur
formulation. Nous avons dans le présent essai formulé la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant. Mais cette loi, comme toutes les autres
lois, existait avant sa formulation par nous- mêmes. Beaucoup d’hommes
politiques comme De Gaulle, Churchill, Mustapha Kemal et d’autres en ont eu le
pressentiment avant sa formulation.
Est Idiot, l’homme d’État qui, comme Adolf
Hitler, mène des politiques basées sur des sentiments, des amours, des haines,
des préjugés et non sur les lois de comportement des êtres et des choses.
21. La haine de l’Ouest pour l’Est.
L’homme est ainsi fait qu’il hait tout ce qui
lui est supérieur.
C’est ce sentiment général qui
expliquerait :
-la
haine d’Adolf Hitler pour les Juifs, les Polonais, les Slaves, bien que, nous
ne voyons pas de prime abord en quoi
les Polonais seraient supérieurs aux Allemands;
-
la haine
des Polonais pour les Russes, peut-être pas tous les Polonais, mais la haine de
Zbigniew Brzezinski, le stratège du parti démocrate des États- Unis de souche
polonaise, certainement;
-
la haine
de l’Église Catholique pour l’Église Orthodoxe;
-
la haine
des Protestants pour les Papistes;
-
la haine
des colonies américaines pour les Britanniques;
-
la haine
des Français pour les Allemands haine qui devait engendrer les Deux Dernières
Guerres Mondiales
-
la haine
des colonies sud-américaines pour l’Espagne et le Portugal.
-
la haine
des Québécois catholiques pour les Français républicains de France.
Faire la liste des haines humaines est une
entreprise inhumaine.
Nous laissons donc au lecteur le soin de
compléter cette liste qui nous paraît beaucoup trop longue à établir et qui
dépasse nos moyens.
Mais, dans cette liste, même incomplète, nous y
voyons une confirmation de la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
22. Des origines de l’Homme au Croissant fertile
Le terme berceau
indique parfois :
Le point
d’arrivée d’une chose après une plus ou moins longue gestation ou
évolution.
Le
point de départ d’une chose pour un
long voyage, une longue gestation, une longue évolution.
La carte 1 semble indiquer que le berceau de l’humanité aurait été situé
en Afrique autour des lacs de Tanzanie, il y a 3,2 millions d’années et que nos
ancêtres se seraient répandus dans le monde en suivant d’abord, la vallée du Nil, puis en remontant la côte Est de la
Méditerranée, enfin en suivant les vallées du Tigre et de l’Euphrate.
Le fait que l’on a découvert, en 2001, au
Tchad, un fossile dénommé Toumaï dont
on estime l’âge à 7 millions d’années, ne nous paraît pas remettre en question
le scénario de l’émigration de l’homme à travers le Rift, la vallée du Nil, les bords de la Méditerranée et les
vallées de l’Euphrate et du Tigre.
r
Source: Petit Larousse de l’Histoire du monde
Le
rift ou fossé d’effondrement
C’est un effondrement à la surface de la Terre
engendré par des forces d’étirement (en rouge)
La
Vallée du Grand Rift
La Rift
Valley est une dépression qui commence en Jordanie, passe par le mer Morte
et la mer Rouge, passe à travers les lacs de la Tanzanie, pour finir à
l’embouchure du Zambèze. Elle a une longueur de près de 9000 kilomètres sur une
largeur de 50 kilomètres de large en moyenne. A certains endroits la largeur de
la Rift Valley est de 400 kilomètres environ. La différence de niveau entre le
fond de la vallée et le sommet de ses parois peut dépasser les 1000 mètres pour
atteindre les 5 891,8 mètres au niveau du le Kilimandjaro. La largeur de
la dépréssion augmente chaque année dans la mer Rouge et le golfe d’Aden de 1 à
2 centimètres par année ce qui annonce la transformation de la mer Rouge, dans
le futur, en océan.
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
Le Croissant Fertile
Source: Wikipedia
Ce qui frappe dans la carte 4 c’est que, en
2018, on constate qu’il n’est rien resté des conquêtes de la Grèce antique à
l’Est de la Mer Égée. Cela confirme ainsi la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant.
La Grèce Antique a cru que son Lebensraum
était à l’Est. Comme on peut le voir ce fut une erreur.
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
Alexandre
a cru que son lebensraum, son terrain
de jeu, son territoire de chasse, était à l’Est. Ce fut encore une erreur. Il
n’est rien resté de son Empire. Nous trouvons là une confirmation de la Loi
de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
Les conquêtes d`Alexandre ont été,
pratiquement, une tentative de l’Ouest pour asservir l’Est, une tentative du
Soleil Couchant pour asservir le Soleil Levant. En vertu de la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant cette tentative
était vouée à l’échec et c’est ce qui est arrivé.
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
Les Celtes, c’est un monde, un ensemble de
tribus du centre de l’Europe, à l’origine en Auriche, autour de Hallstatt, qui
va commencer à s’organiser, c’est à dire qui va commencer à produire, à
consommer et à échanger, à partir de -1.100 avant J.C. La civilisation Romaine
mettra fin petit à petit à ce monde en l’intégrant.
Dans la carte ci-haut, en
jaune, le berceau territorial celtique autour de Hallstatt en Autriche.
En vert clair, vers 275 av. J-C, l’expansion
maximale.
En blanc
ou vert très clair en Espagne, présence celtique incertaine dans le domaine
lusitanien de l’Ibérie.
En vert foncé, les zones où, en 2018, les
langues celtiques sont encore parlées.
Là encore on constate que l’expansion du Monde
Celtique s’est faites d’Est en Ouest confirmant la Loi de Superiorité
Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant
La carte suivante montre ce qu’ont été les
conquêtes de la Rome Antique.
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
En utilisant le langage de Clausewitz on peut
dire que la Rome Antique n’a été que la continuation de la Grèce Antique par
d’autres moyens. Si la Phalange Macédonienne a été l’instrument de
l’expansion de la Grèce Antique, c’est la Légion
Romaine qui a été l’instrument d’expansion de la Rome Antique. La Grèce
Antique et la Rome Antique n’ont été en fait, culturellement, qu’un seul monde.
Et ce qui se dégage des cartes précédentes c’est qu’il n’est rien resté
aujourd’hui, en 2018, au moment où nous écrivons la présente section, des
conquêtes de la Grèce Antique comme de la Rome Antique à l’Est du Bosphore. Le lebensraum du monde Gréco Romain a été
comme prévu par la Loi de la Supériorité
Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, à l’Ouest de ce monde.
Dans la carte suivante ce qui frappe le plus
c’est la prédominance des flèches en direction de l’Ouest. Le Libensraum de l’Est semble avoir été
l’Ouest.
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
28. Les Conquêtes Arabes et Musulmanes
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
Quand on entre dans
le domaine du monde arabe et musulman (Dar Al Salam par opposition à Dar Al
Harb) des précisions et des nuances s’imposent. Arabe et Islam ne se confondent
pas nécessairement.
Il y a l’Arabe
converti à l’Islam, les compatriotes du Prophète.
Il y a le Non Arabe
converti à l’Arabe et à l’Islam (Irak, Syrie, Liban, Palestine, Égypte, Lybie,
Tunisie, Algérie, Maroc…)
Il y a le Non Arabe
converti à l’Islam seulement (Perse, Turquie, Pakistan, Afghanistan, Indonésie
etc.)
La Ligue Arabe
en 2016 était composée :
Pour la presqu’île
arabique, de l’Arabie Saoudite, Koweït, Bahreïn, Qatar, Émirats Arabes Unis,
Yémen Nord, Yémen Sud, Oman.
Pour le moyen
orient, de l’Irak, Jordanie, Syrie, Liban, Palestine, Egypte, Lybie, Tunisie,
Algérie, Maroc, Mauritanie,
Pour la côte
africaine, du Soudan, de la Somalie et de Djibouti.
En 632, à la mort
Mohammad (570 ? - 632), le prophète de Dieu, le prophète du Dieu Unique, le
Prophète de Celui qui n’a pas été engendré, de Celui qui n’engendre pas, de
Celui qui n’a aucun égal à Lui (Lam Ya led, wa lam Youlad, wa lam la
hou koufouon ahad) presque toute la presqu’île arabique c’est à dire le
territoire autour de Médine et La Mecque, le long de la Mer Rouge, est unifié
sous l’autorité du Prophète.
Ses successeurs, les
Califes Rachidouns, les Omayades, les Abbasides, vont créer un Empire qui
s’étendra du fleuve Indus à l’Est, à l’océan Atlantique à l’Ouest.
Les principales
étapes de la création de cet empire seront à l’Ouest :
-
En 634 la prise de Damas, alors Byzantine ;
-
En 637 la prise de Jérusalem ;
-
En 640 la prise d’Héliopolis ;
-
En 642 la prise d’Alexandrie ;
-
En 670 la fondation de Kairouan en Tunisie ;
-
En 698 la prise de Carthage ;
-
En 711 la prise de Cordoue ;
-
En 732 la Bataille de Poitiers ;
-
En 759 le retrait de la Gaule.
Les principales
étapes seront à l’Est ;
-
En 641 la prise de Mossoul ;
-
En 642 la conquête de la Médie et de la Perse après la bataille de
Nahavend ;
-
En 664 la prise de Kaboul ;
-
En 712 la prise de Samarkand ;
-
A partir de 712 la conquête de la région du Sind au Pakistan.
29. Les Croisades et le Royaume Franc de Jerusalem
Source : Petit
La rousse de l’Histoire du Monde
Les Croisades, ont été une vaste tentative de
l’Ouest pour asservir l’Est, avec pour prétexte, délivrer le Saint Sépulcre,
le tombeau du Christ, des mains des Sarrasins.
Elles ont
misérablement échoué.
L’Ouest, durant les
Croisades, a manqué de souffle. C’est ce que prédisait la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
Les Croisades ne furent cependant pas inutiles.
L’Occident devait retrouver un grand nombre de textes grecs traduits en arabe.
30. Après les Croisades les Découvertes des Temps Modernes
Source : Petit
Larousse de l’Histoire du Monde
Contrairement à
l’époque des Croisades, au cours des temps qui vont suivre, au cours de ce
qu’on appelle les temps modernes, on va assister à la plus belle conquête de
l’Ouest par l’Est, soit la conquête par l’Angleterre de l’Amérique du Nord
(États-Unis, Canada), de la Nouvelle Zélande, de l’Australie.
La tentative de
conquérir l’Afrique du Sud, située à l’Est de l’Angleterre, va malheureusement
échouer.
En Juin 2016,
l’Angleterre, en optant pour le Brexit, en tournant le dos à l’Union-
Européenne, en regardant vers l’Ouest, en regardant vers le large comme
aurait dit Winston Churchill, nous paraît avoir pris une bonne décision,
conforme à la Loi de la Suprématie de l’Est sur l’Ouest.
Pour le Royaume-Uni,
son terrain de chasse, le lieu où elle peut exploiter ses talents et jouir du
gibier qu’elle abat, ce n’est pas l’Europe continentale mais l’Amérique et
d’une façon plus générale son Ouest.
En Europe,
l’Angleterre trouvera inspiration, civilisation, en s’y soumettant de bon gré,
mais elle ne trouvera jamais domination et suprématie, ce qu’elle souhaite.
Que reste-t-il
aujourd’hui des brillantes campagnes militaires de Napoléon en Italie, à l’Est
de la France ? Comme celles d’Alexandre, à l’Est de la Macédoine, à l’Est de la
Grèce ? La réponse à cette question
est : Rien du tout.
Tout le monde
connaît la chanson de Charles Trenet, « Que reste-t-il de nos amours
? ».
On peut, en
s’inspirant de cette chanson, se demander, que reste-t-il, aujourd’hui, en
2016 :
- des amours de la France pour l’Indochine ?
- des amours des Espagnols pour les Philippines
?
- des amours des Néerlandais pour l’Indonésie ?
- des amours des Britanniques pour la Malaisie
?
- des amours des Britanniques pour les Indes ?
- des amours des Russes pour la Sibérie ?
A part les amours de
la Russie pour la Sibérie, il ne reste rien, tout au plus, quelques photos.
Si les amours de la
Russie pour la Sibérie, contractés au début du XIXe siècle, durent toujours,
c’est parce qu’il y a eu mariage, intégration, la Russie devenant Sibérienne et
la Sibérie devenant Russe, alors que les Indes, par exemple, n’ont jamais été
Anglaises. Les Indes ont appartenu à la
Grande Bretagne mais ils n’ont pas couché dans le même lit à titre d’époux.
Les
États-Unis sont puissants. Ils
sont même très puissants. Ils peuvent construire chaque jour un porte-avions de
100.000 tonnes. Ils peuvent construire 365 porte-avions par an. Ils peuvent
même construire 366 porte-avions au cours d’une année bi-sextile. Pour le
moment on prétend qu’ils auraient 15 porte-avions, contre 1 pour les Russes et
1 pour les Chinois.
Mais l’ennui, pour
les États-Unis, c’est qu’il faut trouver du personnel pour opérer ces
porte-avions et que ce n’est pas avec des traders de Wall Street, ni avec des
usuriers, ni avec des adorateurs du Veau d’Or, qu’ils pourront exploiter leurs
machines de guerre.
Si
les États-Unis souhaitent, vraiment, abattre la Russie, comme le lui
conseille Zbigniew Brzezinski, le Polonais, plus courtisan que stratège,
qu’elles ont prise pour conseiller, ce n’est pas en l’attaquant à partir de
l’Europe, ce n’est pas en l’attaquant à partir de l’Allemagne, des Pays Baltes
et de la Pologne, de l’Ukraine mais en la prenant de revers, en l’attaquant à
partir de sa frontière orientale, à partir de Vladivostok, et en ayant pour
alliés le Japon, les pays du Sud-Est asiatique, si possible la Chine. La route
sera plus longue mais plus sûre. Mais Qui va piano va sano qui va sano
va lontano.
Il serait plus
payant pour les stratèges Américains d’étudier la Guerre Russo-Japonaise que
d’écouter les conseils de Brzezinski.
Ce dernier s’est
fait passer pour Grand Américain, Grand défenseur de ses intérêts, Grand
résistant au Nazisme, Grand résistant au Bolchevisme, alors qu’il n’avait que
11 ans en 1939, lorsque Hitler a envahi la Pologne et 17 ans, quand les Russes
sont entrés en Pologne et qu’à ces deux moments cruciaux il était embusqué à
Montréal avec sa famille.
Les États-Unis
devraient se méfier de certains de ses alliés européens, les Polonais, les
Baltes, les Hongrois, les Roumains, les Tchèques, les Slovaques, les
Bosniaques, les Croates, les Ukrainiens, … Leur valeur militaire est, nulle.
Leur valeur morale, moins encore. Hier, ils étaient les alliés de Hitler. Ils
ne lui ont été d’aucun secours et se sont retournés contre lui. Ils sont
toujours prêts à tourner casaque. Ils parlent tous ou presque tous, en plus de
leur langue maternelle, l’allemand et le russe, pour être prêts à accueillir,
selon les circonstances soit les Allemands soit les Russes.
Pour le moment,
Américains et peuplades de l’Europe Centrale semblent filer le parfait amour.
On verra combien de temps cela durera.
En Europe, les meilleurs alliés des États-Unis
sont les Anglais, mais cela ne suffit pas pour abattre la Russie à partir de
l’Europe.
Les meilleurs amis
des Américains, les plus sincères, les plus fiables, seront les Anglais
d’Angleterre, les Canadiens, les Zélandais, les Australiens. C’est la même
race, la même langue, la même religion, c’est le même Veau d’Or qu’ils adorent
tous ensemble.
Les pires amis de
l’Amérique, pires que ses ennemis, seront les peuplades de l’Europe Centrale,
Polonais, Baltes, Tchèques, Hongrois, Roumains, Bosniaques, Croates etc.
Pourquoi ?
Parce que ces
peuplades appartiennent aux Marches
de l’Europe à l’Est. L’équivalent des Marches et de l’esprit versatile qu’ils occasionnent,
c’est en Europe Occidentale, la Belgique et les Belges.
31. Catherine II de Russie, la Crimée et Angela Merkel
La carte suivante montre la Russie
topographique telle qu’elle se présentait en 2018.
A gauche de la carte suivante, au milieu de la
zone verte, on remarque une zone plus claire qui va du Nord vers le Sud, ce
sont les Monts Oural.
A gauche de la carte et au bas on trouve les
Monts Caucase.
Ces Monts représentent pour certains les
limites de l’Europe.
L’expansion Russe à l’Ouest, qui a commencé
sous Pierre le Grand et qui se maintient encore en 2018, semble contredire à
première vue la Loi de la Supériorité
Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant. Mais la Loi de la Supériorité du Soleil Levant sur
le Soleil Couchant, n’interdit
pas des expansions à l’Est, elle prédit simplement qu’elles seront sans
lendemains et surtout que le lebensraum d’un
pays est à l’Ouest
De plus toute Loi trouve sur son chemin des
forces qui tantôt favorisent sa réalisation tantôt résistent à sa réalisation et
la Loi de la Supériorité Énergétique du
Soleil Levant ne fait pas
exception à cette règle. Une force qui a favorisé l’expansion Russe à l’Ouest
c’est le vide de la Sibérie après
les monts Oural jusqu’à Vladivostok. On dit que la Nature a horreur du vide et
déclenche des forces pour le combler.
Source :
Wikipedia
Source : Petit
Larousse de l’Histoire du Monde
Selon
Wikipédia
La
future Catherine II, de Russie, née Sophie Frédérique Augusta d’Anhalt-Zerbst
le 2 mai
(21 avril) 1729,
est l’aînée des enfants de Christian-Auguste d'Anhalt-Zerbst
et de son épouse Jeanne de Holstein-Gottorp.
Lors de sa naissance, ses parents déplorent qu’elle ne soit pas un
garçon. »
Catherine fit de la Russie un pouvoir dominant
au Moyen-Orient après la première
guerre contre l'empire ottoman. Elle essaya de faire subir à ce
dernier le même sort qu'à la Pologne, mais avec moins de succès : son
projet visait in fine à rétablir un royaume grec ayant pour capitale Constantinople. Elle enleva aux Turcs la Crimée et les forteresses d'Azov,
de Taganrog, de Kinburn et d'Izmaïl. Elle annexa la Crimée, en 1783, neuf années après que celle-ci
eut obtenu son indépendance. L'empire ottoman déclencha une seconde
guerre en 1787 qui se termina en 1792 par le traité de Iassy.
Du texte précédent il ressort que c’est une
Allemande, une authentique Allemande, qui a conquis, pour le compte des Russes,
la Crimée en 1783.
Il est difficile de comprendre pourquoi Angela Merkel, la Chancelière allemande, de souche polonaise, conteste, en 2016, à Vladimir Poutine, le droit de récupérer ce que la Russie a acquis par droit de conquête, en 1783, grâce, par-dessus le marché, à une Allemande, et que la Russie a cédé sur papier, à l’Ukraine à l’époque de Khroutchev.
Pour être tout à fait juste, Angela Merkel devrait soutenir le retour de la Crimée à Erdogan, son ami et allié, et non à l’Ukraine.
Enfin, Alexis Tsipras, le premier ministre de Grèce, malmené par Angela Merkel et pour la narguer, devrait peut-être recontacter Vladimir Poutine et reprendre avec lui le vieux projet de Catherine de Russie, de rétablir un royaume grec ou, pour être moderne, une république grecque, ayant pour capitale Constantinople. Erdogan n’a rien à faire dans cette ville fondée par Constantin,« Constantinople », est la francisation de Konstantinoupolis, qui, en grec, signifie « la ville de Constantin ». Ce nom lui a été donné par l'empereur romain Constantin Ier lui-même, qui choisit d'en faire la capitale de l'empire à partir du 11 mai 330 et qui la proclama la « Deuxième Rome ». (Wikipédia)
Mais, tout cela, serait être irrespectueux de la loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
32. La Formation de l’Empire Ottoman
La formation
de l’Empire Ottoman, d’Est en Ouest, s’est faite conformément à la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant.
C’est la pérennité
de cet Empire, c’est à dire sa situation, son existence, en 2018, qui contredit
les prévisions de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le
Soleil Couchant,
En principe cet Empire aurait dû exister en
2018, et prospérer. Or il n’existe plus.
L’explication viendrait du fait que toute Loi
trouve sur son chemin des forces qui la contrecarrent ou au contraire des
forces qui la renforcent. Dans le cas de l’Empire Ottoman, l’ouest était et est
peuplé et non vide et de plus, était chrétien, religion née avant l’Islam
lequel n’est venu que 7 siècles plus tard.
Même entre l’Ottoman musulman et l’Arabe
musulman il n’y avait pas et il n’y a toujours pas d’affinité culturelle.
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
L’empire
Ottoman à son apogée
Source: Wikipedia
Mustapha
Kemal, en laïcisant la Turquie
après la Première Guerre Mondiale et en lui faisant adopter l’alphabet latin
avait compris que cela était à ce prix que la Turquie pouvait reprendre en
Europe le Rôle autrefois tenu par Byzance. Erdogan,
en menant une politique contraire, a ruiné pour plusieurs siècles ces espoirs.
33. L’Afrique au 17e et au 18e siècles
Bien que considérée comme le berceau de
l’humanité (Tanzanie) l’Afrique a une histoire trop peu connue et trop
embrouillée, pour que l’on puisse chercher dans celle-ci une confirmation ou
une infirmation de la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
Cependant, les importantes communautés noires
ou de souche noire qui existent actuellement aussi bien en Amérique du Nord
qu’en Amérique du Sud, semblent à première vue indiquer que le lebensraum de l’Afrique, lebensraum
recherché ou lebensraum subi (esclavage et traite des noirs) se trouve comme
prévu par la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant à l’ouest de l’Afrique. On trouve très peu d’expansion noire à l’est
du continent africain.
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
34. La Révolution Française de 1789 à 1795 en Europe
On peut considérer l’histoire de la Révolution
française, non en France mais en Europe, comme une tentative d’asservir l’Est
par l’Ouest. Conformément à la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant cette
tentative a échoué.
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
35. Les Conquêtes de Napoléon en Europe
Tout pays a son Est et son Ouest.
A l’Est il trouvera son âme, sa nourriture
spirituelle.
A l’Ouest il trouvera son lebensraum, son espace vitale, sa nourriture matérielle,
éventuellement son territoire de chasse, son terrain de jeu, le champ de
manœuvre de ses armées.
Telles sont les énoncés de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant.
Napoléon a cherché à bâtir un Empire. Pour cela
il a choisi l’Est de la France, en prenant probablement pour modèle l’Empire de
Charlemagne, alors que la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant,
lui indiquait et lui offrait l’Angleterre et l’Espagne. Comme prévu par la Loi
son entreprise fut un échec.
Il faut dire que Napoléon a quand même eu
l’intuition de la Loi en organisant en 1803, alors qu’il n’était encore que Consul,
le Camp de Boulogne et en mettant plus tard pied en Espagne. Mais ses
intuitions ont été submergées par d’autres considérations qui l’ont conduit à
l’échec et la ruine.
A la lumière de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant la grande erreur de Napoléon aura été d’avoir cherché la Guerre à
l’Est alors qu’il aurait du chercher la Paix et cela pour avoir les mains
libres et pour pouvoir se consacrer à l’invasion, la conquête, la colonisation
de l’Angleterre et de l’Espagne.
A l’issue d’un conseil des ministres tenu le 4
janvier 1965, Charles de Gaulle devait déclarer «….. La décision funeste de Napoléon d’attaquer Alexandre Ier est la plus
lourde erreur qu’il ait commise. Rien ne
l’y forçait. C’était contraire à nos intérêts, à nos traditions, à notre génie.
C’est de la guerre entre Napoléon et les
Russes que date notre décadence. » (Le
monde selon de Gaulle, François
Kersaudy, Éditions Tallandier, 2018, page 319)
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
36. L’Europe des Nations après Napoléon
Après la
tentative de Napoléon de créer un Empire Unifié à l’est de la France, on
assiste à un sursaut des nationalismes surtout en Europe Centrale.
37. L’Angleterre et l’Empire Britannique
Source: Petit Larousse de l’Histoire du Monde
L’Angleterre et son histoire constituent une
des plus belles illustrations de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le
Soleil Couchant.
Tout ce que l’Angleterre a conquis à son Ouest,
l’Irlande, l’Amérique, le Canada, la Nouvelle Zélande, l’Australie a été un
brillant succès.
Tout ce qu’elle a conquis à son Est, en
particulier les Indes, son plus beau fleuron, a été un lamentable échec.
En Europe Continentale, à son Est, l’Angleterre
n’a laissé au cours de son histoire millénaire aucune trace, à part quelques
cimetières militaires en France et la Promenade des Anglais à Nice. C’est
plutôt maigre. Pourtant elle ne cessa jamais d’intriguer en Europe Continentale
pour empêcher l’émergence d’une puissance continentale.
A l’est
de l’Angleterre, c’est l’Allemagne, la France, l’Espagne, mais c’est aussi la
Normandie.
Plus à l’est, c’est l’Italie, c’est Rome, c’est
la Grèce.
Au nord-est c’est la Pologne, la Russie.
Les premières tentatives d’invasion de la
Grande Bretagne par l’Est, remontent à Jules César en 55 avant J.-C. Mais c’est sous Claude, en 43 apr. J.-C., que
la conquête deviendra systématique. Plus tard Hadrien en 122 apr. J.-C. construira un mur à la frontière Nord
de l’Ecosse. Rome mettra la Grande Bretagne à genoux et fera d’elle une
province romaine.
En 1066, à la bataille d’Hasting, Guillaume le
Conquérant, duc de Normandie posera les pieds en Grande Bretagne et comme Rome
en fera un pays soumis aux influences françaises (normandes) et européennes en
rognant sur le fonds saxon et scandinave.
Napoléon, en 1803, au camp de Boulogne, tentera
d’envahir la Grande Bretagne. Il aura peur. Il ne croira pas aux vertus de
l’Est. Il préférera chercher querelle à la Russie croyant que l’entreprise
serait plus facile. Il récoltera sa perte
C’est parce qu’Adolf Hitler n’a pas cru aux
vertus de l’Est qu’il n’a pas osé envahir l’Angleterre, comme l’a fait
Guillaume le Conquérant. Lui aussi a préféré chercher querelle à la Russie de
Staline. Il a trouvé dans l’entreprise sa perte et l’humiliation de
l’Allemagne.
C’est parce que Churchill s’est allié à
Staline, de l’Est, c’est parce que les Allemands avaient 150 divisions dans son
front de l’est, que le débarquement des Alliés en Normandie, en 1945,
entreprise de l’Ouest contre l’Est Allemand, a réussi.
La Grande Bretagne n’a récolté de l’Est, du
point de vue militaire que des humiliations. Par, contre, du point de vue
culturel, elle a récolté de l’Est, la civilisation romaine d’abord, la grecque
ensuite.
L’Ouest a été pour la Grande Bretagne, sa zone
d’influence, son terrain de jeu, son territoire de chasse, son garde-manger,
son gibier. Et effectivement le États-Unis d’Amérique, le Canada et plus à
l’ouest encore, la Nouvelle-Zélande et l’Australie ont été pour elle non
seulement des conquêtes, mais des conquêtes grandioses et aujourd’hui, en 2016,
toujours viables. L’Irlande a aussi été son terrain de chasse.
Margarett Tatcher, devenue Première Ministre de
l’Angleterre, disait, chaque fois qu’elle mettait un sou dans le tire-lire de
l’Union Européenne « We want our money back
». Mais pour avoir sa money back
encore fallait-il savoir où la placer. C’est en plaçant sa money à l’Ouest que l’Angleterre a tiré dans le passé (avant le
Brexit de Juin 2016) son profit et qu’elle le tirera aussi, à l’avenir (après
le Brexit) et non à l’Est. C’est vrai aussi pour la France, pour l’Allemagne,
pour les États-Unis, pour la Russie et pour tout le monde.
« We want our money back ». Il n’y a pas
deux comme l’Anglo-Saxon, lecteur assidu de la Bible qui promet la richesse en
ce monde en signe de la bénédiction de Dieu, pour vouloir en même temps et le
ciel et la terre et le bonheur éternel et le bonheur sur terre, et le beurre et
l’argent du beurre. Il est ainsi fait.
Le Bien
et le Mal, le Jour et la Nuit, l’Est et l’Ouest, le Soleil Levant et le Soleil
Couchant marchent de pair et quand une race, comme l’anglo-saxonne par exemple
engendre une Bassesse, comme Margarett Tatcher et son « We want our money bask », souvent elle peut montrer qu’elle peut
engendrer aussi une Noblesse, comme John Milton et son « Paradis perdu ».
38. La Première Guerre Mondiale de 1914-1918
Nous croyons que certains acteurs de la Première
Guerre Mondiale, comme le Maréchal Philippe Pétain, se sont rendus compte non
pas nettement mais suffisamment quand même, de l’existence d’une Loi qui
favorisait les pays qui se situent à l’Est de leurs propres pays, et que pour
avoir la paix et pour éviter les destructions et les désastres qu’engendrent
les guerres, ils valaient mieux céder devant l’Est et de coopérer avec lui, au
lieu de le narguer et de s’opposer à lui.
La Loi de
la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant dit
simplement que l’Ouest ne pourra pas dominer, de haut en bas, l’Est, comme l’ont voulu faire Alexandre le Grand, les Chevaliers
Teutoniques, Napoléon Bonaparte, Adolf
Hitler, et aujourd’hui l’OTAN et l’Union Européenne, mais cette Loi ne s’oppose
pas à ce que l’Ouest, de bas en haut,
par infiltration, joue un rôle dans les succès et les progrès de l’Est, comme
l’a fait Catherine II pour la Russie, une Allemande plus Allemande qu’Angela
Merckel.
Source : Petit Larousse de l’Histoire du
Monde
Source : Le Robert illustré 2015
39. La Seconde Guerre Mondiale de 1939-1945
Source : Petit Larousse de l’Histoire du
Monde
La carte ci-dessous montre l’expansion
allemande de 1939 à 1941.
En vertu de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant tout ce qu’a fait l’Allemagne à l’Est d’elle-même, ainsi qu’à
l’Est de l’Italie a été inutile, a été mortel, à été suicidaire.
L’ennui c’est que la clique aux Clinton qui veut faire l’Union Européenne en 2017
(François Hollande, Angela Merkel, Jean-Claude Juncker et le pire Donald Dusk)
n’a absolument rien retenu des leçons de l’Histoire, n’a pas compris que le libensraum aussi bien de l’Europe que
celui des États-Unis est à l’Ouest, et qu’elle (la clique) ne parviendra jamais
à soumettre le Soleil Levant en Europe.
Si l’on compare la carte ci-dessous de
l’expansion Allemande à partir de 1939 avec l’expansion de l’Union Européenne
depuis sa création jusqu’à 2017, on est obligé de constater que l’expansion de
l’Union Européenne ressemble beaucoup à l’expansion d’Adolf Hitler et que
c’est, pour paraphraser Carl von Clauwitz, la continuation de l’expansion Nazie
par d’autres moyens que les divisions blindées.
La Loi de
la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant prédit
pour l’expansion de l’Union Européenne à l’est, même avec l’appui de la France,
de l’Angleterre et des États-Unis un échec total tout comme celui de
l’expansion nazie.
L’offensive
allemande
Source : Le Robert illustré 2015
Le
reflux allemand ou la contre-offensive russo-américaine
Source : Le Robert illustré 2015
L’Union Européenne ou la nouvelle expansion
allemande.
On peut dire, en utilisant le vocabulaire de
Clausewitz, que l’Union Européenne, c’est la continuation de la politique
allemande d’Adolf Hitler et du Parti Nazi par d’autres moyens, les nouveaux
moyens étant :
au lieu des divisions blindées, l’argent;
en plus des anciens acteurs de nouveaux
acteurs, les États-Unis et Goldman Sachs;
et au lieu des généraux et maréchaux de l’armée
allemande, des gestionnaires insignifiants (actuellement Jean-Claude Juncker,
Donald Tusk…) dont certains émargeaient dans la liste de paye de Goldman Sachs
(Barroso et Cie)
La carte précédente montre clairement que
l’Union Européenne c’est l’expansion hitlérienne sous d’autres formes. C’est
croire que le libensraum de l’Europe
Occidentale est à l’Est alors qu’il est en vertu de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant à l’Ouest. C’est empiéter dans le libensraum russe et chercher gratuitement querelle à la Russie ce
qui a été fatal dans le passé à Napoléon et à Adolf Hitler.
L’Union Européenne se fera à la condition que
l’Allemagne reconnaisse l’existence de la Loi
de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, qu’elle cesse de croire que
son lebensraum est à l’Est, en
Pologne, dans les Pays Baltes, en Ukraine, qu’elle évite la grande erreur
d’Adolf Hitler celle de croire que la Russie est l’ennemie mortelle de
l’Allemagne, qu’elle se mette dans la tête qu’on ne nargue pas le Soleil Levant
et que l’Europe se fera non pas le l’Atlantique à l’Oural mais de l’Oural à
l’Atlantique.
40. Le Pacte Germano-Soviétique
du 23 Août 1939. Sa signature, un acte de génie de l’Allemagne hitlérienne, sa
rupture, un acte de folie.
Au moment
de la signature du pacte germano-soviétique en 1939, l’Allemagne hitlérienne
disposait de plusieurs atouts formidables.
L’Allemagne
contrôlait, en voie de contrôler, ou pouvait facilement contrôler, un espace
géographique continu, partant du Cap
Nord en Norvège et aboutissant à Douala au Cameroun. Cet espace était composé
de la Norvège, de la Suède qui sous des dehors de neutralité coopérait sans
vergogne, du Danemark, évidemment de l’Allemagne où elle pouvait facilement
mobiliser 300 divisions, de l’Autriche, de l’Italie avec qui elle venait de
signer le Pacte d’Acier, de la Sicile, de la Lybie vieille colonie Phénicienne,
Grecque et Romaine, du Tchad, et enfin du Cameroun ancienne possession
Allemande perdue par elle après la Première Guerre Mondiale.
En vertu du
Pacte Germano-Soviétique, Staline s’engageait à fournir tout ce que l’Allemagne
voulait, du pétrole, des matières premières, des céréales. Staline lui aurait
même fournis des hommes, des troupes, des soldats, des divisions soviétiques.
En
contrepartie, Staline avait les mains libres en Finlande, dans les Pays Baltes,
en Pologne orientale et en Bessarabie (Nord de la Roumanie).
Enfin,
comme Alexandre le Grand avec la Phalange
Macédonienne et Jules César avec la Légion
Romaine, Hitler avait entre les mains un puissant instrument de combat, la Division Blindée, la Panzer Division.
En vertu de
la Loi de la Supériorité Énergétique du
Soleil Levant sur le Soleil Couchant, l’Allemagne Hitlérienne pouvait se
lancer à la conquête de l’espace situé à son Ouest, en Europe, soit la France et
l’Angleterre, l’Espagne de Franco lui était déjà favorable, mais aussi à la
conquête de l’espace situé à l’ouest de la Lybie, du Tchad et du Cameroun soit
toute l’Afrique Occidentale composée principalement de la Tunisie, de l’Algérie
et du Maroc et dont la richesse en pétrole devait s’avérer immense.
Hitler
pouvait réaliser le vieux rêve allemand, « Deutschland
über alles ».
L’Allemagne
méritait cette suprématie vu ses qualités, sa discipline, la beauté et la
loyauté de ses femmes, élevées dans le respect des trois K : « Kinder, Küche, Kirshe ».
Mais Hitler
était fou et il va rater tout cela en se précipitant et se jetant sur l’Est,
refaisant l’erreur de Napoléon. Il trouvera échec et pire que l’échec,
l’humiliation.
Il va
manquer à Hitler et à l’Allemagne, une doctrine, une croyance, une conviction,
basée sur la Loi de la Supériorité Énergétique de l’Est sur l’Ouest, basée sur
la Loi de la supériorité du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
Aujourd’hui ce sont les États-Unis, avec l’OTAN
et les minables alliés des États-Unis que sont les Pays Baltes et la Pologne,
l’Ukraine, qui sont en train de refaire la même erreur.
41. La Décolonisation après la Seconde Guerre Mondiale.
On peut dire que la décolonisation du Sud-Est
asiatique est la revanche ou le retour en force de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant.
La colonisation
de l’Afrique, par les pays européens, s’est faite à partir de sa côte
atlantique. La colonisation Nord-Sud de l’Afrique a été freinée pour ne pas
dire bloquée par la zone désertique du Sahara. Dans l’ensemble la colonisation
de l’Afrique peut être considérée comme une tentative de l’ouest pour asservir
l’est et pour être plus précis, pour asservir le Sud-Est de l’Europe. Et comme
tout ce qui a été fait à l’est par l’Europe ce fut et c’est encore un échec.
Mais en vertu de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant, le libensraum de
l’Afrique est du côté de l’Amérique du Nord comme de l’Amérique du Sud.
D’ailleurs on constate que le gros des
migrations en Amérique, actuellement, en 2019, provient de l’Afrique. C’est
même une émigration de luxe,
puisqu’il faut prendre l’avion pour émigrer de l’Afrique aux États-Unis et au
Canada.
Source : Petit Larousse de l’Histoire du
Monde
Toute l’histoire de l’Europe Occidentale, tout
comme aussi l’histoire de l’Europe Orientale, est une illustration de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant,
c’est- à- dire une conquête, souvent militaire, mais surtout culturelle, par la
Grèce Antique, de son espace à l’Ouest, en passant par Rome, qui a continuée
l’ouvrage.
Source : Petit Larousse de l’Histoire du
Monde
L’Europe des 28 avant le Brexit
Source : Wikipedia
L’Union Européenne, à l’origine un projet
américain, la face cachée mais réelle et commerciale de l’Otan, semble
s’essouffler et semble trouver sur son chemin l’implacabilité des Lois qui
gouvernent le comportement des êtres humains tout particulièrement la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant.
Jean Monnet, un Français, négociant en
cognac, un soi-disant père de l’Union Européenne, n’aurait été qu’un agent
américain, au service non pas de sa patrie et de l’Europe mais de ses maîtres
américains.
On parle souvent des pères Fondateurs de
l’Union Européenne. On donne souvent ces titres à Jean Monnet et à Robert
Schuman. On mentionne moins la Mère de l’Union Européenne. Il semble de plus en
plus que la Mère de l’Union Européenne aurait été la CIA (Central intelligence
Agency) et ce qui confirme le plus cela, c’est que la langue maternelle de l’Union Européenne, sa langue actuelle de travail,
c’est l’anglais américain.
Les Américains aiment passionnément l’argent.
To
make money est le premier
article dans l’échelle de leurs valeurs. Les pactes et constructions militaires
qu’ils proposent à leurs alliés, comme ceux de l’Otan, ne sont que des écrans
de fumée qui camouflent leurs véritables intentions qui sont d‘abord
commerciales et financières. Par exemple, le soutien des américains aux Kurdes
en Syrie, pour l’éradication de Daech, n’était qu’un écran de fumée pour
camoufler leur désir de contrôler et de mettre la main sur le pétrole existant
dans les régions contrôlées par les Kurdes.
Les Américains ont eu le génie de concilier
l’inconciliable dans d’autres cultures et d’autres civilisations, l’Argent et
Dieu, God and Gold, et de loger Dieu
dans un temple nouveau et insolite, le billet
de banque américain, où l’on trouve la mention In God we Trust.
Les constructeurs l’Union Européenne, manquent
à vrai dire du réel désir de construire une Europe politique. Tout ce qui les
intéressent c’est de promouvoir leurs intérêts personnels en faisant la
promotion des intérêts d’un certain nombre d’industrie, l’industrie financière
et bancaire venant en tête.
Les prétendus constructeurs de l’Europe
Politique ont cru qu’en exploitant l’amour
de l’argent de l’Européen, amour
normal, pour créer l’Euro, il y a 20
ans, le 1er Janvier 1999, ils créeraient automatiquement un amour fraternel de l’Européen pour
l’Européen, un amour politique, qui
renforcerait le projet initial d’un vaste marché au bénéfice des grandes
entreprises, en particulier des grandes entreprises américaines.
Malheureusement pour les constructeurs de l’Europe cela ne semble pas marcher.
Il n’est pas certain que le marché plus ou moins unique actuel et que la
monnaie unique, va engendrer automatiquement un système politique unifié, sans lequel il n’y a pas de cohésion, il
n’y a pas de solidarité, il n’y a pas d’identité, il n’y a pas de souveraineté,
il n’y a pas de prestige et d’autorité à l’international et sans lequel,
surtout, les intérêts financiers et commerciaux, ne pourront plus faire de
gains. Les constructeurs actuels de l’Europe ne veulent pas pour l’Europe une
authentique autorité politique pour faire de l’Europe une entité vraiment
politique, ils veulent une autorité politique juste suffisante pour assurer à
certains intérêts financiers et économiques des bénéfices supplémentaires.
Pour les constructeurs actuels de l’Europe (les
Dusk, les Juncker, hier les Barroso), les visibles et les invisibles, ceux qui
manipulent par derrière les ficelles des marionnettes la construction de
l’Europe doit permettre à ces constructeurs et à leurs maîtres de se remplir
les poches d’argent.
Il n’est pas certain que l’Union Européenne se
fera de bas en haut, en partant des
marchés, de la monnaie, vers un gouvernement unique, vers une tête. Sans doute
on construit de bas en haut et l’on détruit de haut en bas mais on ne
fabriquera pas une tête et une cervelle avec des pieds.
L’histoire des États-Unis, c’est à dire,
l’histoire de la plus grande Union politique et économique du Monde actuel,
montre qu’il faut, pour une solide et prospère Union, quatre choses, dans
l’ordre et la séquence suivante, une langue,
un gouvernement central, une armée, une monnaie.
De ces quatre choses, l’Union n’a réalisé que
l’élément Monnaie, c’est à dire, en commençant par le dernier élément à
réaliser, en commençant par l’élément financier et l’élément commercial, au
détriment des éléments culturels et politiques, qui passent avant.
Pour la Langue
Unique, pour la langue de l’Union, l’Union Européenne a adopté,
pratiquement et dès le début, la langue
anglaise, la langue internationale du commerce, la langue de l’inspirateur,
l’Américain, mais aussi la langue du pays qui croyait le moins en l’Union, l’Angleterre, ce qui prouve que dès le
début, le projet de l’Union Européenne était un projet commercial, la création
d’un marché, un business, pour faire
de l’argent, to make money, et non un
projet politique authentique d’unification des Européens.
Sans doute les choses au début n’étaient pas
nettes. L’Allemagne n'avait pas encore le statut dominant qu’elle a aujourd’hui
(2019) en Europe. Mais au fur et à mesure que le temps passait la langue allemande devenait la langue
parlée de la majorité des européens, la langue seconde des européens du centre de l’europe étant l’allemand.
Si, il y a 30 ans, les pays de l’Union
avaient adopté un système d’éducation et
d’instruction publique où la langue allemande devenait obligatoirement la seconde langue enseignée partout après la langue nationale, ils auraient
résolu le premier des problèmes qui se posait et qui se pose toujours
aujourd’hui pour la réalisation politique de l’union européenne.
Une langue charrie avec elle une culture, mais
aussi surtout une échelle de valeurs.
La langue anglaise charrie avec elle
l’échelle des valeurs du peuple américain, de l’Amérique dans son ensemble où
malheureusement faire de l’argent, making
money, est l’article premier, la raison de vivre sur terre.
Quand on constate que pour se parler, en 2019,
Emmanuel Macron, le Président de la République Française et Angela Merckel, la
Chancelière Allemande, utilisent la
langue anglaise, il y a de quoi
être du plus grand pessimisme sur l’avenir de l’Union Européenne, en tant
qu’entité politique qui compte.
Il n’est
cependant jamais trop tard pour bien faire.
Avec une langue unique, l’organisation d’un gouvernement central et d’une armée européenne, n’auraient pas été
des problèmes insurmontables, mais des problèmes très secondaires.
L’Europe, pour être vraiment
l’Europe, doit commencer en Europe et finir en Europe.
Si l’Union Européenne veut commencer aux
États-Unis, à Wall Street, et épouser les querelles du parti démocrate, querelles notamment avec la Russie, si l’Europe
veut être une succursale de Goldman Sachs, la banque américaine
d’investissement qui dirige (mal) le monde, si les responsables des
institutions de l’Union Européenne, les Juncker, les Tusk, veulent être à la
solde de Goldman Sachs comme semble le suggérer les comportements de José
Manuel Durao Barroso, président de la Commission Européenne de 2004 à 2014,
l’Europe risque de ne jamais être une entité politique qui compte, l’Europe
risque de n’être qu’une girouette qui tourne à tous les vents en particulier
aux vents qui soufflent des États-Unis.
Si l’Europe veut finir en Pologne et dans les
Pays Baltes, si elle veut ignorer la vision
prophétique de Charles De Gaulle, ce grand stratège des temps modernes
(contrairement au minable stratège Zbigniew Brzezinski que les États-Unis et le
parti démocrate semblent avoir pris pour conseiller) pour qui les frontières de
l’Europe finissent à l’Oural, si l’Europe veut ignorer la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant, si l’Europe ne veut pas s’intégrer l’espace qui va de l’Oural à
Vladivostok, le risque est très grand pour que le peu qui existe aujourd’hui de
l’Union Européenne, ne vole en éclats.
Qu’est-ce que l’Europe Occidentale, l’Europe de
l’ouest ?
C’est la partie Ouest de l’Empire Romain. C’est
l’ouest de Rome. C’est la continuation de l’Empire Romain sous d’autres formes.
Qu’est-ce que Rome et l’Empire romain ?
C’est le développement et la croissance des
colonies de la Grèce Antique, c’est la continuation de la Grèce Antique sous
d’autres formes, c’est la Grande Grèce.
Sans doute, la plus belle et la plus brillante
conquête de la Grèce, mais pour être très précis de la Macédoine, a été
l’annexion provisoire de l’empire Perse de Darius par Alexandre le Grand.
On pourrait, à partir de cet exemple, croire
que l’Ouest est capable de conquêtes durables à l’Est. Mais l’empire
d’Alexandre n’a duré qu’une dizaine d’années, Alexandre étant mort 33 ans.
De plus, Alexandre voulait faire de Babylone la
capitale de son empire. En faisant cela, il voulait s’intégrer l’Est,
s’identifier à l’Est et bénéficier des vertus et des pouvoirs du Soleil Levant.
Il faut
nuancer. Il y a le Far East, le Middle
East, l’Est Extrême, l’Est Proche. Il nous arrivera d’utiliser ces notions.
La relation entre
l’Est et l’Ouest ressemble beaucoup à la relation qui existe entre un maître et
son chien. Lorsque le maître dit à son chien « couche », celui-ci
doit coucher. Sinon, c’est le maître dans la niche et le chien dans le lit. On
a alors la « chienlit » expression chère à Charles de Gaulle.
On
naît maître, on naît serviteur, on naît laquais, on naît chien, c’est le destin
qui décide et le destin decide du
lieu de votre naissance et des lieux que vous habiterez durant votre vie.
Si, pour De Gaulle,
les frontières de l’Europe s’arrêtent à
l’Oural, pour nous, elles s’arrêtent
à Vladivostock, terme qui signifie littéralement Seigneur d’un
domaine / Qui domine l’Est/ l’Orient.
Si pour De Gaulle
les frontières de l’Europe finissent à
l’Oural, pour nous, elles
commencent à l’Oural, pour finir sur les bords de la
Méditerranée et les bords de la Mer Noire.
Les Russes doivent
comprendre que l’on ne domine pas l’Est, on l’intègre, on devient l’Est, pour
s’en prévaloir et bénéficier des vertus du Soleil Levant qu’il recèle.
Angela Merckel a, en 2016, le plus grand
intérêt à comprendre que sa position géopolitique, ne lui permet pas de
chercher querelle à la Russie de Poutine. En le faisant elle commettrait les
erreurs de Napoléon et celles de Hitler réunies,
De plus, Angela MercKel,
pour elle, pour le peuple Allemand, pour l’Europe, a intérêt à se souvenir que
la Grande Impératrice Russe, Catherine II, était une authentique Allemande et
qu’elle était née Sophie Frédérique Augusta d’Anhalt-Zerbst, le 2 Mai 1729 à
Stettin en Poméranie, Royaume de Prusse et qu’elle était sans doute plus
allemande encore qu’elle-même.
François Hollande, cet être insignifiant que les Français ont
choisi pour les conduire, devrait en faire autant et ne pas oublier que par
rapport à la Russie et surtout par rapport à l’Allemagne, il n’est que
l’Ouest, le Soleil Couchant.
L’Allemagne peut et
doit parler avec autorité lorsqu’elle s’adresse au Royaume-Uni. Ce que, à tort,
elle ne fait pas. Sa position géopolitique le lui permet et l’Union Européenne
a tort d’être complaisante à l’égard du Royaume-Uni.
La France aussi peut et doit parler avec
autorité lorsqu’elle s’adresse au Royaume-Uni. Toutes les
alliances qu’elle recherche à l’Ouest, aux États-Unis, pour chercher
querelle à la Russie, ne lui serviront à rien. Elle ne récoltera que des
déboires.
Le
Royaume-Uni peut et doit parler avec autorité lorsqu’il s’adresse aux
États-Unis. Il a pour lui l’avantage de bénéficier d’abord et avant tout des
vertus et des pouvoirs du Soleil Levant. En fait, c’est le contraire qu’il
fait.
Les
États-Unis, lorsqu’ils s’adressent au Japon, doit le faire avec autorité, forts du fait
qu’ils ont pour allié le Soleil Levant et non les Pays Baltes ou la Pologne.
Le Japon
doit chercher inspiration et protection aux États-Unis. C’est son
destin, auquel il doit se soumettre, totalement, sans discussion. Cela lui a
coûté très cher, au cours de la Seconde Guerre Mondiale, d’avoir voulu
confronter les États-Unis. Il n’a récolté qu’humiliation et destruction.
Le Japon, lorsqu’il s’adresse
à la Chine, ne doit pas hésiter à le faire avec autorité, en maître.
Le
Japon ne doit pas hésiter aussi à tenir un langage ferme lorsqu’il traite avec
la Russie sur des questions portant sur sa frontière avec la Russie
La Russie a intérêt, lorsqu’elle traite
avec la Japon, à rechercher l’apaisement et à se rappeler que la guerre
Russo-Japonaise ne lui a pas été favorable, justement, parce que dans ce cas,
c’était le Japon qui bénéficiait de la puissance et des vertus du Soleil
Levant.
La Chine doit éviter l’affrontement avec
le Japon. Au contraire, elle doit chercher chez son voisin qui est à son Est,
amitié et inspiration. Si la Chine cherche un terrain de chasse fructueux,
c’est à l’Ouest, aux Indes, qu’elle a intérêt à mettre les pieds.
Les Indes doivent rechercher l’amitié de la
Chine et s’inspirer de ce qui se fait là-bas. Il y a d’ailleurs entre les deux
races de grandes affinités religieuses, il y a entre le Bouddhisme et le
Confucianismes de grandes affinités.
Par rapport à la
Russie, on peut dire que, du point de vue politique, économique,
militaire :
- l’Ukraine, c’est
zéro ;
- la Pologne, un
double zéro ;
- l’Estonie, un
triple zéro ;
- la Lituanie, un
quadruple zéro ;
- la Lettonie, un
quintuple zéro ;
Vous pouvez
multiplier zéro par n’importe quel chiffre cela donnera toujours zéro.
On ne voit pas très
bien où, les États-Unis et l’Union Européenne, veulent en arriver, en soutenant
tous ces pays que nous venons de citer, contre la Russie. C’est multiplier les
États-Unis et l’Union-Européenne par zéro. Cela donnera toujours zéro.
Le zéro que nous
venons de citer nous rappelle une histoire amusante que nous voulons conter.
Napoléon, alors
qu’il n’était encore que général de brigade, avait pour aide de camp ou
secrétaire ou encore comptable, nous ne souvenons plus exactement du nom du
poste, un certain Junot.
Au même moment Napoléon
avait une sœur, Pauline, très belle femme, qui, consciente de sa beauté,
adorait poser nue.
A l’époque de
Napoléon, chaque famille, après chaque mariage d’un membre de la famille,
devait s’élever d’un ou plusieurs degrés dans l’échelle de la fortune ou
l’échelle des honneurs. C’était le chef de la famille qui décidait qui, la
fille ou le garçon de la famille, devait épouser.
Junot s’adresse donc
à Napoléon, chef de la famille Bonaparte, et lui tient à peu près ce langage.
Junot- Mon général, j’aime votre sœur Pauline
et je souhaite l’épouser,
Napoléon – As-tu de quoi faire vivre décemment Pauline?
Je tiens à te dire tout de suite que Pauline n’a rien.
J – Moi aussi je n’ai rien mais mon père est
riche.
N- Ton père, est-il malade ? Est-il sur le
point de mourir?
J- Il est en excellent santé.
N- Alors résumons. Pauline n’a rien c’est zéro.
Toi tu n’as rien, c’est zéro. Zéro + Zéro = Zéro.
Pauline, devait
épouser plus tard un prince italien, un Borghese.
Junot devait devenir
fou et se suicider en se jetant du haut d’une fenêtre.
Le terme «
marche », selon Wikipédia, provient du proto-germanique marko
ou marka,
signifiant
« frontière » lequel dérive lui-même de la racine proto-indo-européenne
mereg, signifiant bord ou frontière. Cette origine se retrouve dans le latin margo c’est à dire
marge.
Les titres nobiliaires de marquis et margrave tirent leurs origines des
seigneurs féodaux qui détenaient les zones frontalières.
Ouvertes aux invasions
venant d’en haut, d’en bas, de droite, de gauche, les populations des Marches développent, avec le temps et la
répétition des ocupations territoriales, une aptitude à la souplesse aussi bien
physique que morale. L’échine devient souple, l’âme aussi et l’on devient par
la force des choses, cynique, charlatan, roublard.
Un habitant des Marches ou originaire des
Marches, aura toujours un fond charlatan. Il apprendra à être, pour
l’envahisseur, ou contre lui, selon les circonstances ou la force ou la faiblesse
de l’envahisseur. C’est, pour nous, le cas de Zbigniew Brzesinski, le
conseiller américain en affaires étrangères, de souche, non pas anglaise, mais
polonaise.
Les tableaux suivants montrent quels ont été
les pays impliqués dans la seconde guerre mondiale et en particulier les pays
amis de l’Allemagne. Nombreux ont été les pays de l’Europe Centrale
Reich allemand
Empire du Japon (1937-1945)
Royaume d'Italie (1940-1943)
Royaume de Hongrie (1940-1945)
Finlande (1941-1944)
Royaume de Roumanie (1941-1944)
Royaume de Bulgarie (1941-1944)
Thaïlande (1942-1945)
Royaume d'Irak (1941)
Mandchoukouo
République sociale italienne
(1943-1945)
État indépendant de Croatie
(1941-1945)
Slovaquie
Union soviétique allié objectif de l'Axe par le pacte germano-soviétique, attaquant par
l'Est la Pologne et la Finlande
(1939-1940), et occupant les pays baltes et la
Roumanie
orientale(1940-1941)
Pologne
Tchécoslovaquie
Royaume-Uni
France
Union soviétique
(1941-1945)
États-Unis
(1941-1945)
Canada
Australie
République de Chine
(1937-1945)
Royaume de Yougoslavie (1941-1945)
Royaume de Grèce (1940-1945)
Belgique
(1940-1945)
Pays-Bas
(1940-1945)
Nouvelle-Zélande
Norvège
(1940-1945)
Union d'Afrique du Sud
Brésil
(1942-1945)
Mexique
(1942-1945)
Royaume d'Italie (1943-1945)
Finlande
(1944-1945)
Royaume de Roumanie (1944-1945)
Royaume de Bulgarie (1944-1945)
Mongolie
(1945)
Philippines
(1945)
44. Les Etats-Unis d’Amérique et la Loi de la Supériorité du Soleil Levant sur le Soleil Couchant
Du point de vue de la
Loi de la Supériorité de l’Est sur l’Ouest on peut dire que la guerre
d’indépendance américaine est une guerre qui va permettre à l’Amérique non
seulement de se débarrasser des interférences britanniques mais de se
réorganiser et de s’unir pour former une force qui ira à la conquête de l’Ouest
américain.
Source : Petit
Larousse de l’Histoire du Monde
Quant à la présence
militaire américaine dans le Monde après 1945, celle-ci semble ignorer la Loi
de la Supériorité du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, qui indique que
le libensraum des États, et par conséquent des États-Unis, est à
l’ouest.
ê
La présence
militaire des États-Unis en Europe et au Moyen-Orient coûte cher, sans servir
les intérêts américains, ni même les intérêts européens. Les États-Unis
commettent à notre avis une erreur en identifiant la Russie comme l’ennemi à
abattre.
« La Russie comme ennemi à abattre » est un ennemi
imaginaire des États-Unis inventé de toute pièce par le parti démocrate, en particulier par le président Carter et son
conseiller Brezinski, dans des buts électoralistes et pour maintenir en vie une
industrie de l’armement, grande contributrice aux caisses électorales, alors
qu’au point de vue social, les États-Unis sont très en retard, l’accès à une
instruction universitaire gratuite ou presque et à des soins de santé gratuits,
étant particulièrement négligé, L’argent qui va à l’armement, surtout pour se
défendre d’un ennemi imaginaire ou pour asseoir une hégémonie mondiale
illusoire, serait plus utile s’il était redirigé vers le social et la cohésion
interne.
Source : Petit Larousse de l’Histoire du
Monde
45. Les États-Unis et les Droits de l’homme
Les Droits de l’Homme, c’est un paravent, un
écran de fumée, un appel à la morale, derrière lesquelles les États-Unis se
cachent pour se donner une supériorité morale de façade et pour mieux mettre
sur la defensive les ennemis qu’ils se sont octroyés, pour faire vivre et
prospérer leur Industrie de Guerre. Car pour faire vivre son Industire de
Guerre ils ont besoin d’ennemis réels ou imaginaires.
Le premier de tous les droits de
l’homme, le plus fondamental, c’est le droit à l’éducation et à l’instruction
de façon non nécessairement gratuite, car rien n’est gratuit, mais financé par
l’ensemble de la Nation. Or, s’il y a un pays au monde où ce droit est bafoué
et foulé aux pieds, c’est bien aux États-Unis d’Amérique, où il faut payer très
cher cette éducation et cette instruction.
L'endettement étudiant dépasse, en ce moment,
en 2019, les 1000 milliards de $ USA.
Il ne
suffit pas pour être grand stratège d’être de souche polonaise et catholique
comme Brizinski. Il faut encore avoir fréquenté et compris Carl Von Clausewitz.
Selon Wilkipédia,
Carl Von Clausewitz est un officier prussien qui a opéré contre
Napoléon au début
du XIXème siècle. Mais sa notoriété ne provient pas vraiment de ses actes
militaires, mais plutôt de son ouvrage De la Guerre, un essai de stratégie militaire qui a inspiré tous les grands
dirigeants du monde occidental et oriental, de De Gaulle à Churchill en
passant par Lénine. Ce livre a fait de Clausewitz un grand penseur de la polémologie (de
polémos en grec, théorie de la guerre)
Il définit la guerre de la
manière suivante :
« La
guerre est un acte de violence dont l’objectif est de contraindre l’adversaire
à exécuter notre volonté »
Mais
pour lui, la guerre n’est pas un acte politique isolé, décorrélé de la pratique
politique quotidienne, elle en est son extension logique, une autre forme de politique :
« La guerre
n’est qu’un prolongement de la politique par d’autres moyens »
Pour Clausewitz, il est idéal quand la guerre
est menée par un politique, tel que Napoléon ou Attila. Le militaire prussien
exalte notamment le génie militaire, autrement dit la stratégie qui préside la
guerre, qu’il place au centre de la réussite ou de l’échec du conflit.
Pourtant, le chef militaire doit affronter une part importante de hasard dans
ses calculs, mais son génie doit compenser le jeu des possibilités. On voit ici
en quoi Machiavel et
son concept de fortuna, développé dans l’Art
de la Guerre, a influencé Clausewitz. Le chef
militaire doit dépasser la situation concrète et anticiper, se placer au-dessus
de l’instant. Il est avant tout, donc, un politique.
Pour Clausewitz, la guerre est le régime de la
décision portée à son extrême, donc le règne de la liberté.
L’esprit, incarné dans le moral des troupes,
est l’élément qui fait gagner, ou perdre, les guerres. Cette notion de moral
« se soustrait à toute connaissance livresque,
car il ne se mesure pas en nombres ; il demande à être aperçu ou senti »,
selon Clausewitz :
et seul le chef de guerre génial peut y parvenir. On voit aussi ici à quel
point la théorie des grands hommes de Hegel, selon laquelle ce sont eux qui
sont le moteur de l’Histoire, a inspiré Clausewitz.
Michel Foucault renversera la thèse de
Clausewitz : c’est la politique qui est la continuation
de la guerre par d’autres moyens, et non l’inverse.
Nous avons
déjà signalé, que la Loi de la prédominance du Soleil Levant sur la Soleil
Couchant, s’accompagne d’une autre loi, d’un autre principe, d’un
principe semblable au principe d’Archimède, la Loi de la Victoire complète
d’une conquête : « Toute conquête territoriale non suivie
d’une colonisation de peuplement et d’une assimilation des peuples autochtones
à la langue et à la religion du conquérant est vouée à l’échec. »
La conquête
des États-Unis et du Canada par les Anglais est une réussite, parce qu’elle a
été suivie d’une colonisation de peuplement et que la langue et la religion
dominante dans ces deux pays sont l’anglais et le protestantisme.
C’est le
cas aussi de la Nouvelle Zélande et de l’Australie qui sont des conquêtes
anglaises réussies.
Par,
contre, la conquête des Indes par l’Angleterre, n’ayant pas été suivie d’une
colonisation de peuplement anglaise ni de l’adoption de l’anglais comme langue
ni du protestantisme comme religion par les Hindous, a été un échec total.
La conquête
du Mexique par les Espagnols est une réussite comme celle du Brésil par les
Portugais, parce que ces deux conquêtes ont respecté la loi de la victoire
complète du conquérant.
La cohésion
relative des États-Unis vient du fait qu’il y une langue, une même religion, un
seul dieu, le Veau d’Or, une monnaie,
La
cohésion des États-Unis d’Europe, de l’Union Européenne, est très faible et le
restera longtemps, parce que, s’il y a une même monnaie, l’Euro, une même
religion, le Veau d’or, il y a 28 langues contre 27 membres, l’anglais restant
la langue administrative dominante de l’Union., malgré le Brexit.
47. Les États-Unis et la Bible
Les élites politiques américaines sont protestantes. Elles lisent la
Bible.
Dans la Bible il y a une musique de fond.
Si Dieu
veut bénir Il enrichi. S’Il veut maudire Il appauvri. C’est l’histoire de Job
dans la bible. Tout cela fait qu’aux États-Unis, le riche est non seulement
riche mais, en plus, il est béni de Dieu. D’où le respect que l’on a pour la
richesse et la haine pour les régimes ou les politiques visant à appauvrir le
riche ou à enrichir le pauvre. D’où la haine pour le Communisme. D’où la haine
pour tous les régimes d’assistance sociale et les programmes d’assurance
maladie. L’assistance sociale, l’assurance maladie c’est vouloir, aux
États-Unis, contrecarrer l’œuvre de Dieu, c’est blasphémer. Et l’on sait
combien aux États-Unis on croit en Dieu puisque sur chaque dollar imprimé on
trouve la mention « In God we trust ». Aux États-Unis, la troïka
divine, la Trinité, composée du Père, du Fils et du Saint-Esprit a été
remplacée, suite à un putsch typiquement américain par un Quadrige composé du Père,
du Fils, du Saint-Esprit et du Dollar.
Dans la littérature anglaise et protestante,
les putschs contre Dieu, dont celui de Lucifer contre Dieu, sont superbement
décrits dans « La divine comédie du puritanisme » et le poème « Le Paradis perdu » de John Milton.
Le
Veau d’or
Dans Wikipédia au sujet du Veau d’Or on trouve
l’information suivante :
Livre de l’Exode
Au cours de l’Exode du peuple hébreu depuis
l’Égypte vers la terre promise, pendant
l’ascension du mont Sinaï par Moïse
pour recevoir les Tables de la Loi, les Hébreux,
nouvellement libérés du joug de Pharaon, pressent Aaron de leur montrer un dieu qui puisse les
guider.
Aaron commande alors
au peuple hébreu de briser les boucles d'oreilles en or des femmes et des enfants,
afin qu'il puisse fondre un veau qu'ils désignent et adorent comme dieu, à
l’imitation du taureau Apis qui était adoré en Égypte.
Lorsque Moïse
descend du mont Sinaï et qu’il voit les Hébreux adorer une idole, ce qui est
interdit par le Premier
Commandement, il est pris d’une colère si grande qu’il fracasse
les Tables de la Loi sur un rocher.
Dieu ordonne alors à
Moïse de tuer tous ces hérétiques, et Moïse transmet cet ordre à ceux qui,
parmi son peuple, lui sont restés fidèles.
Le roi fondateur du royaume d'Israël, Jéroboam Ier,
après le schisme politique qu'il a
provoqué, fait ériger à Dan
et Béthel,
aux deux extrémités de son nouveau royaume, des veaux d'or
en tant que symboles de Dieu.
Craignant que son peuple se réunisse au royaume de
Juda, Jéroboam organise un nouveau sacerdoce et enjoint la
population à ne plus aller au culte au temple de Salomon, mais plutôt de se
convertir à l'idolâtrie
et d'apporter des offrandes aux sanctuaires qu'il vient d'ériger, renforçant
ainsi l'indépendance politique du royaume d’Israël vis-à-vis de Jérusalem,
du Temple et des prêtres. Cette politique est ensuite suivie par presque tous
les rois d’Israël.
Récit coranique
« Pourquoi, Moïse, t’es-tu hâté de
t’éloigner de ton peuple ? »
« Ils suivent mes pas, dit
Moïse. Je me suis hâté vers toi, Seigneur, pour que tu sois satisfait de
moi. »
Le Seigneur dit alors : « Nous
avons mis à l’épreuve ton peuple, après ton départ, et le Samaritain les a
égarés. »
Courroucé et plein d’amertume, Moïse revint
vers son peuple : « Ô mon peuple, s’écria-t-il, votre Seigneur ne
vous a -t-il pas fait une belle promesse ? Avez-vous trouvé cette promesse trop
longue à se réaliser ? Ou avez-vous voulu que la colère de Dieu s’abatte sur
vous, pour avoir trahi votre engagement envers moi ? »
« Nous n’avons pas manqué à notre engagement envers toi, répondirent-ils,
de notre propre gré. Mais on nous a fait porter des charges de bijoux
appartenant au peuple de Pharaon. Nous les avons jetées au feu, le Samaritain
en a fait de même,
et il leur a fait sortir des flammes un veau sous forme d’un corps mugissant.
Et aussitôt l’assistance s’est mise à crier : « Voilà votre dieu et
celui de Moïse qui l’a tout simplement oublié ! »
« Quoi ! Ne voyaient-ils pas que ce veau était incapable de leur
répondre et qu’il ne pouvait ni leur nuire ni leur être utile ?
Pourtant, Aaron leur avait bien dit auparavant : « Ô mon
peuple ! Ce veau n’est qu’une tentation pour vous, car votre vrai Seigneur
est le Miséricordieux. Suivez-moi et obéissez à mes ordres ! »
«Nous ne cesserons pas de l’adorer, avaient-ils répliqué, tant que Moïse ne
sera pas de retour parmi nous ! »
Dès son retour, Moïse s’adressa à son frère : « Ô Aaron ! Qui
t’a empêché, lorsque tu les as vus prendre le chemin de l’erreur,
de me rejoindre ? Est-ce par désobéissance à mes ordres ? »
« Ô fils de ma mère, dit Aaron, ne me prends ni par la barbe ni par la
tête. J’ai simplement craint que tu ne m’accuses d’avoir jeté la discorde entre
les fils d’Israël et de n’avoir pas observé tes recommandations. »
« Et toi, Samaritain, dit Moïse, quelle raison t’a poussé à agir ainsi ?»
« J’ai vu, dit-il, ce qu’ils n’ont pas vu, j’ai alors pris une poignée de
la trace de l’Envoyé et je l’ai jetée selon ce que mon âme m’a suggéré. »
« Va-t’en, lui dit Moïse. Ton lot dans cette vie sera de dire à quiconque
te rencontrera : “Ne me touche pas !”, sans parler du rendez-vous qui
t’est fixé pour l’autre monde et auquel rien ne pourra te soustraire. Considère
ton dieu que tu as tant adoré avec assiduité. Nous allons le brûler en totalité
et en éparpiller les cendres dans la mer.
En vérité, votre Dieu est Dieu l’Unique, en dehors de qui il n’y a point de
divinité. Il embrasse de sa science toute chose. »
Ce récit suggère que
le repentir des fils d'Israël est intervenu lorsque Moïse
est
revenu et ils ont détruit le veau en sa présence.
Exégèse
L'histoire du roi Jéroboam
qui
érige deux veaux d'or et une Ashéra, racontée dans le
chapitre 12 du premier livre des Rois, est reprise par
l'auteur biblique du chapitre 32 du livre de
l'Exode. Cet auteur veut certainement, dans un récit polémique de perspective
sudiste, condamner l'idolâtrie des veaux et des taureaux dans le royaume d'Israël, notamment dans le sanctuaire
royal le plus important de Béthel où la vénération du veau d'or (animal symbole du dieu
cananéen concurrent Baal),
détourne le peuple du culte du véritable dieu YHWH. La condamnation du
culte du veau d'or symbolise l'apostasie du Royaume du Nord et sa destruction reflète la
chute d'Israël»
Les expressions françaises
décortiquées : Adorer le veau d'or
Avoir le culte de
l'argent, des biens matériels. Courtiser ceux qui sont riches.
Origine
En 1170, on parlait du "veel d'or" devenu
le "veau d'or" à la fin du XVe siècle.
Mais quel est donc ce "veau d'or" ?
Il nous faut
remonter à Moïse pour le comprendre (selon l'Exode). Alors que ce dernier était
allé au sommet du mont Sinaï, histoire d'attendre que Dieu veuille bien lui
donner les Tables de la Loi (il les a quand même attendues quarante jours !),
les Hébreux qu'il avait conduits jusqu'au pied du mont attendaient,
s'impatientaient et s'ennuyaient.
Supposant que Moïse
ne reviendrait plus, ils demandèrent à Aaron de leur fabriquer un dieu.
Celui-ci ordonna alors aux femmes et enfants de donner leurs bijoux avec
lesquels, une fois fondus, il coula un jeune taureau en or évoquant les dieux
égyptiens Hathor (une vache) et Apis (un taureau).
Lorsque Moïse revint enfin et constata le retour de l'idolâtrie chez son
peuple, il se fâcha tout rouge et n'obtint le pardon de Dieu qu'en faisant
massacrer 3000 des coupables.
Le "veau d'or" est d'abord devenu le symbole de l'oisiveté. À la fin
du XVIIe siècle, il désignait encore un "homme qui n'a pas d'autre mérite
que sa richesse", sens perdu aujourd'hui.
C'est au même moment
qu'est apparue notre expression pour dire "avoir le culte de
l'argent", mais aussi "courtiser, flatter les riches".
Comme on le
voit le culte du Veau d’Or n’est pas nouveau, il remonte à Moïse, sauf que,
aujourd’hui, avec la mondialisation, il s’est lui aussi mondialisé et qu’il est
en voie de supplanter franchement le Judaïsme, le Christianisme et l’Islamisme
après en avoir été un culte parallèle et très vivant.
48. Jimmy Carter, Zbigniew
Brzezinski, Carol Wojtila ou Jean-Paul II pour les catholiques
Le 20
Janvier 1977, Jimmy Carter, un producteur de cacahuète, devient Président
démocrate des États-Unis pour un mandat de 4 ans.
Il prend
pour conseiller aux affaires de sécurité extérieures, Zbigniew Brzezinski, un
Américain de souche polonaise ou, pour être plus précis, un Polonais naturalisé
Américain et se prétendant Grand Stratège du Grand Échiquier Mondial.
Le 20
Octobre 1978, de l’autre côté de l’Atlantique, en Italie, à Rome, un Polonais
est élu pape, Carol Wojtila.
L’élection
en 1978, d’un Polonais et non d’un Italien à la tête de l’Église catholique est
contraire à une tradition vieille de plus de 455 ans où le dernier pape non
Italien remonte à Hadrien VI, un Hollandais, qui n’occupera le siège de Saint
Pierre que durant un an.
Autre
rupture avec la tradition catholique, le pape est jeune, Wojtila à 58 ans. En
général les cardinaux élisent un vieux, question de ne pas avoir à supporter sa
férule trop longtemps mais aussi, dans le but de multiplier le nombre des
élections, celles-ci étant une occasion de se faire quelques sous, en vendant
sa voix, non pas pour le bénéfice personnel du cardinal mais pour ses œuvres
charitables, tout cardinal qui se respecte ayant une ou plusieurs œuvres en
opération. Dans les œuvres charitables on a : frais d’administration
95 %, débours pour les bénéficiaires,
5%, mais tout cela n’est qu’un détail sans importance.
Wojtila
devait recevoir, au huitième tour, le vote de 94 des 111 cardinaux votants.
Y-a-t-il eu
de la part des États-Unis, intervention dans le vote, achats de voix? C’est
fort possible, d’autres pays en d’autres occasions l’ayant fait.
Une chose
est certaine c’est que les États-Unis avaient le plus haut intérêt à avoir à la
tête de l’Église Catholique sinon un de ses agents, au moins un être docile à
sa politique. Ils pouvaient ainsi contrôler de l’intérieur cette puissante
machine papiste, mettre la main sur son patrimoine immobilier et artistique et
surtout utiliser son prestige moral pour disloquer l’empire soviétique. Wojtila
était l’homme parfait pour accomplir la tâche. Il était polonais.
Brzezinski
et Wojtila étaient non seulement compatriotes, ils étaient amis. Que Brzezinski
ait soutenue Wojtila durant les élections papales en mettant à sa disposition
sinon tout le budget de la CIA du moins une bonne partie pour acheter des
votes, le tout avec la bénédiction de Jimmy Carter c’est fort possible. Pour
nous, c’est évident.
Wojtila
flirtait beaucoup avec l’épiscopat allemand. Si son successeur, Ratzinger,
(Benoit XVI pour les catholiques) est un pape allemand, ce n’est pas le fruit
du hasard. Cela a été voulu et préparé par Wojtila de son vivant. Pour nous,
les deux complotaient, le second, l’Allemand, probablement à contre-coeur pour
enlever aux Italiens la gestion de l’Église catholique.
Mais,
chassez le naturel il revient au galop.
L’Église
catholique romaine est une institution, une construction latine, faites par des
Latins, pour des Latins. Pour les Latins
quelques volutes d’encens suffisent à les griser. Les Slaves, par exemple, ne
sont pas à l’aise dans une telle Église. Grands buveurs de vodka c’est un
brouillard très dense d’encens qu’il faut pour les griser et apaiser leurs
anxiétés. Le Germain, pas plus que l’Anglo-Saxon, pas plus que le Grec, pas
plus que l’Oriental n’est vraiment à l’aise dans l’Église catholique Romaine.
En tout cas il n’est pas question pour elle d’avoir à sa tête un non-Latin. Et
quand il est là elle s’arrangera pour s’en débarrasser rapidement.
Ratzinger,
Benoit XVI, Allemand, l’a compris et il n’a pas tardé à donner sa démission
permettant ainsi le retour de l’Église Romaine en des mains latines avec
l’actuel pape François, né Jorge Mario Bergoglio.
Est-ce que
Ratzinger a donné sa démission de son propre gré pour laisser la place à un
Italien ou bien est-ce qu’il a été débarqué par les Italiens ? Nous ne sommes
pas en état de répondre à cette question mais, une chose est à nos yeux
certaine, c’est que le fond allemand est plus honnête, et de loin, que le fond
polonnais
49. Là où est le Soleil Levant,
là se trouve la capacité de renaître, la Renaissance.
Malgré deux retentissantes défaites au cours de
la Première Guerre Mondiale de 1914-1918 et de la Seconde Guerre Mondiale de
1939-1945, l’Allemagne est, en 2016 et par rapport à la France, plus forte que
jamais.
Quelques notions sur le Soleil ne peuvent pas
nuire pour la compréhension de son pouvoir.
Une recherche, en particulier sur Internet, sur
le rôle du Soleil dans la vie sur notre Planète Terre, nous a amené à récolter
les informations suivantes :
Température en surface : 6 000 °
centigrades
Température du Noyau :
15 000 000 ° C
Température de la couronne :
2 000 000 ° C
Distance par rapport à la Terre : 150
millions de Kilomètres
Une Unité Astronomique (UA) = 150 millions de Kilomètres
Diamètre du Soleil : 1 million
392 000 Km
Distance du Soleil au centre de la Voie
Lactée : 1 milliards 600 millions d’UA
Le
Soleil tourne autour de lui-même et autour du Centre de la Voie lactée
Composition : 73 % Hydrogène, 25 % Hélium
C’est une immense source de lumière, de
chaleur, d’énergie
C’est une étoile au milieu de 400 milliards
d’autres étoiles qui forment notre Galaxie
C’est un enfer nucléaire qui engendre la vie
sur Terre
Le Soleil est né il y a 4,6 milliards d’années,
il mourra dans 5 milliards d’années selon des évaluations en 2017
La Fin du Monde sur Terre ou le Jour du
Jugement Dernier, selon votre religion, est donc prévu pour dans 5 milliards
d’années
Au cœur du Soleil, sous une température de 15
millions de degrés centigrades l’hydrogène brûle et se transforme en Hélium
Cette transformation engendre de l’énergie
c’est à dire de la Lumière et c’est pourquoi le Soleil Brille
L’énergie se dilate, comme un ballon que l’on gonflerait,
mais la dilatation est freinée par l’attraction gravitationnelle
Chaque seconde le Soleil brûle 4 millions de
tonnes d’hydrogène. Il faudra 5 milliards d’années pour brûler le stock actuel
d’hydrogène.
Les tâches solaires sont la conséquence d’une
activité magnétique. Les pôles magnétiques du Soleil s’inversent tous les 11
ans. L’activité magnétique provient des gaz situés sous la surface.
La distance entre Le Soleil et la Terre soit du
fait du hasard soit du fait de la Main Invisible chère à Adam Smith est une
distance optimale, 150 millions de kilomètres, en ce sens que, avec une
distance plus grande, la Terre serait plus loin du Soleil et la température
trop froide pour favoriser la vie sur terre, une distance plus petite,
inférieure à 150 millions de kilomètres, la terre serait trop proche du Soleil
et la température trop chaude, voire infernale, pour favoriser la vie sur
terre.
Dans 5 milliards d’années on s’attend à ce que
le Soleil brûle tout son hydrogène et que les noyaux d’hélium engendrés se
mettent à fusionner, engendrant à leur tour une énergie supérieure aux
réactions thermonucléaires qui existent actuellement. Tout cela va engendrer un
gonflement du Soleil qui atteindra 3
fois sa taille actuelle, et dans ce gonflement il avalera tout ce qu’il
trouvera sur son chemin dont la Terre qui disparaitra et n’existera plus.
Ce qu’il faut retenir en particulier de tout ce
que nous venons dire, c’est que le Soleil est source d’énergie, dont la
formule, selon Albert Einstein serait :
E = mc2
Où :
E = énergie exprimée en joules. Un joule =
0,238 9 calories. La calorie, soit 4,185 5 joules, est une unité d’énergie,
c’est la quantité d’énergie nécessaire pour élever la température d’un gramme
d’eau liquide de 1 degré centigrade.
m = masse en kilogrammes
c = la
vitesse de la lumière dans le vide soit 299 792 458 mètres par
seconde, soit 2,997 924 58 x 108 mètre/seconde, soit c = environ
300 000 kilomètres/seconde.
Une pile atomique transforme la masse d’une
matière en énergie. 1 Kg de matière fournit 9 x 10 16 joules.
La formule E = mc2 explique comment
le Soleil peut émettre de l’énergie pendant des milliards d’années. C’est
l’énergie libérée qui permet au Soleil de briller.
Cette
immense, puissante et formidable énergie, produite par le Soleil en son centre,
va se déplacer, par radiation, vers sa périphérie et de la périphérie du Soleil
vers la périphérie de la Terre pour donner la vie à toutes choses et constituer
la base sur laquelle repose la Loi de la
Prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant
Leur nombre total
est évalué à près de 300 millions.
En simplifiant
beaucoup on peut distinguer :
Les Slaves orientaux (Russes, Ukrainiens dont
36,5 % sont orthodoxes, 6 % catholiques-uniates, sans religion 38%, Biélorusses, surtout orthodoxes)
Les Slaves occidentaux (Polonais à 90% catholiques, Tchèques dont 27% sont catholiques, 2 %
protestants, sans religion 59 %, Slovaques
dont 68,9% sont catholiques latins,10,8% protestants, 4,1% grecs catholiques,
10% sans religion, Sorabes appelé
Wendes par les Allemands, qui vivent en République Démocratique Allemande).
Les Slaves du Sud (Slovènes catholiques, Croates
dont 88% sont catholiques, 4,5% orthodoxes, 1,3 % musulmans, Serbes dont 90% sont orthodoxes non
compris le Kosovo où la population est musulmane, Bulgares dont 83 % sont orthodoxes, 12 % musulmans, Macédoniens dont 65 % sont orthodoxes, 33 % musulmans).
Alors que les
Anglo-Saxons, c’est à dire cet ensemble composé de l’Angleterre, du Canada, des
États-Unis, de la Nouvelle Zélande et de l’Australie, ont réussi à maintenir
entre eux une cohésion politique et une unité religieuse et à imposer sa langue
au reste du monde, les Slaves, se haïssent mutuellement et gâchent de ce fait
leur destin celui d’être l’âme de l’Europe, ceux sans qui l’Europe de Charles
De Gaulle, celle dont les frontières finissent à l’Oural, se fera, sans doute
un jour, mais difficilement. Les polonais, écervelés comme toujours dans leur
histoire, sont pour le moment le facteur de dislocation non seulement du monde
slave mais de l’Union Européenne actuelle. Il faut ajouter à cela
l’insignifiance de François Hollande en France et d’Angela Merkel en Allemagne.
Mais nous croyons que tôt ou tard la Loi de la prédominance du Soleil Levant sur
le Soleil Couchant s’imposera à tout le monde.
52. La Pologne, de rien du tout
en 1978 devient le bouclier de l’Occident contre les menaces de l’Est en 2016
Pauvre Union Européenne. Elle est devenue, elle
aussi, bien insignifiante depuis qu’elle compte sur la Pologne et sur
l’insignifiant Donald Tusk pour lui servir de bouclier contre on ne sait quel
cataclysme devant provenir de l’Est. Les Élites Européennes malheureusement
payent en insignifiance le fait d’émarger sur la Feuille de Paye des Clinton
laquelle émarge à son tour sur les Feuilles de paye de l’Arabie Saoudite et du
Qatar par le canal de la Fondation Clinton. Charles de Gaulle aurait eu honte
d’être Européen.
La Pologne, située entre l’Allemagne et la
Russie, appartient depuis le début des temps, aux Marches de l’Europe Centrale.
En cette qualité, ou plutôt en cette
défectuosité, les Polonais ont développé une certaine roublardise qui a pris
des proportions internationales, avec l’accession en 1978 de Zbigniew
Brzezinski au statut de conseiller aux affaires de sécurité du producteur de
cacahuète, Jimmy Carter, devenu Président démocrate des États-Unis d’Amérique,
de Carol Wijtola, toujours en 1978, au poste de Pape de l’Église Éternelle,
Sainte, Catholique, Apostolique et Romaine et, en 2014 et de Donald Franciszek
Tusk au poste de président du Conseil européen.
Tout ce beau monde a cru pouvoir rouler dans la
farine Josef Aloisuis Ratzinger, devenu BenoitXVI, en latin Benedictus Decimus Sextus, en 2005, pour
restaurer au profit de l’Amérique et contre la Russie, le Saint Empire Romain
Germanique, mais cela n’a pas marché, Raztzinger ayant démissionné en 2013.
Cela n’a pas marché, parce que toute entreprise
humaine, notamment toute entreprise américaine, qui a pour but de contrer le
Soleil Levant, l’empêcher qu’il se lève à l’Est et qu’il se couche à l’Ouest,
est tout simplement vouée à l’échec.
53. Le destin de l’Ukraine, de la Pologne et des Pays Baltes.
Dans ses «
Pensées pour moi-même » Marc Aurèle (Empereur Romain ayant
régné de 161 à 180) écrit :
« Envers le
Destin, soumission totale.
Envers les Dieux, piété et reconnaissance.
Envers les Hommes, bienveillance et
indulgence »
Le destin de
l’Ukraine, de la Pologne et des Pays Baltes est d’être le jardin potager des
Russes. Ne pas accepter ce fait, c’est vouloir s’insurger contre son destin,
c’est vouloir se révolter contre la Loi
de la Supériorité du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, c’est vouloir,
en paraphrasant un peu La Marseillaise Française, que
les sillons soient abreuvés, non pas d’eau claire et pure mais de sang et de
sang impur.
L’Ukraine, la
Pologne, les Pays Baltes ont toujours été convoités par les Allemands et les
Russes. Mais, alors que les convoitises allemandes étaient contre nature par ce
que l’Allemagne, était à l’Ouest, les convoitises Russes étaient plus
naturelles, plus normales, plus conformes à la Loi de la Prédominance du Soleil
Levant.
Et chaque fois
que les Allemands, depuis les Chevaliers Teutoniques jusqu’à Adolf Hitler, ont
mis les pieds dans ces pays, pour évincer les Russes, ces pays ont souffert et
des bottes allemandes et des bottes russes.
C’est une
illusion de croire que l’on peut échapper à son destin. Tôt ou tard il vous
rattrape.
C’est une
illusion, pour les leaders politiques d’Ukraine, de Pologne, des Pays Baltes,
de croire qu’en rentrant dans l’OTAN ou dans l’Union Européenne, ils peuvent
changer le destin de leurs pays, celui d’être le jardin potager des Russes.
Sans doute ils obtiendront le plaisir, provisoire, de pouvoir narguer les
Russes, et d’envoyer leurs citoyens travailler en Europe, notamment en
Angleterre, mais où, dans ce dernier cas, ce sont des insultes qu’ils récoltent.
Gagner le plaisir de narguer en subissant des insultes et des injures ne
constitue pas un troc particulièrement payant.
Il y aurait en
effet entre 800.000 et 1.000.000 de Polonais en Grande Bretagne. Mais à quel
prix? Durant la campagne du Brexit de Juin 2016, les Polonais d’Angleterre se
sont fait traiter de « vermines » par les Anglais.
54. Triste Amérique. Le vrai
visage des États-Unis
Nous signalons ici la parution très récente
d’un livre dont le titre est Triste
Amérique - Le vrai visage des États-Unis, l’auteur, Michel Floquet, l’éditeur, Éditions
des Arènes, le lieu et l’année d’édition, Paris, 2016
Nous donnons ci-dessous un sommaire de cet
ouvrage ;
1. Au bonheur des riches
2. Raser les Appalaches
3.Wounded Knee à vendre
4.Vivre ensemble
5. Pas de pitié pour les pauvres
6. La jungle
7. Mort dans un lotissement
8. Le syndrome Ferguson
9. La plus grande prison du monde
10. Big Brother
11. À la grâce de Dieu
12. La guerre permanente
13. La fin de la démocratie ?
14. Huit ans pour rien ?
15. L’Amérique de Donald
55. Pourquoi les États-Unis existent ? Réponse d’un Américain : « To make Money »
Si vous demandez à un citoyen des États-Unis
pourquoi il est sur terre, il vous répondra : « To make money » « Alléluia » « Louez le Seigneur ». Le Service
n’a aucun sens pour lui. Le vœu de pauvreté est une aberration. Servir la
Nation, servir l’État, servir le Prochain, servir pour l’Amour et la Gloire de
Dieu, n’a aucun sens pour lui. Pire, à ses yeux, c’est le summum de
l’imbécilité.
Pourquoi on est Pasteur, Évangéliste : « To
make money »
Et c’est ainsi que les Universités américaines pour
faire de vous un médecin, exigent de vous, 40.000 à 50.000 $, par an, juste
pour frais d’inscription, pour tuition
fees.
C’est la grande faiblesse des États-Unis.
Zbiegniew Brzezinski a cherché dans son Grand
Echiquier à présenter l’Amérique comme la Grande Défenderesse des Droits de
l’Homme. En fait elle se fiche des droits de l’Homme. Une seule chose
l’intéresse : To
make money.
Il n’en a pas été toujours ainsi. Au Moyen Âge,
en Europe, le Christianisme avait imposé une autre vision. On était sur terre
pour sauver son âme et gagner, pour l’éternité, le ciel, grâce à ses œuvres sur
terre. Les œuvres, c’étaient, la prière, le jeune, l’abstinence, les
pélérinages, les Croisades, la participation à la construction des cathédrales
pour la Gloire de Dieu.
Le to make money du citoyen américain n’est
pas une loi ordinaire de comportement, c’est aussi une loi qui plonge ses
racines dans le Livre le plus sacré des États-Unis, la Bible.
Si pour, les Musulmans, le Coran est le Livre
Sacré source de toutes les inspirations, aux États-Unis, le Livre Sacré, source
de toutes les inspirations, c’est la Bible.
Dans la Bible, lorsque Dieu veut bénir
quelqu’un, il l’enrichit, lorsqu’il veut le maudire, il l’appauvrit. La
richesse est un signe de la bénédiction de Dieu.
La recherche effrénée de l’argent aux
États-Unis, est, aussi et surtout, la recherche de la Bénédiction de Dieu.
L’Américain est pratique. Il aime les doublets. Il aime avec un coup abattre
deux oiseaux. La recherche de l’argent lui assure le bonheur en ce monde et
dans l’autre.
L’amour du citoyen américain pour la money n’est pas un vulgaire amour
terrestre. C’est aussi le moyen de s’assurer une Vie Éternelle dans les
conditions les plus luxueuses.
56. « America, Great again » Donald Trump (Septembre 2016)
Donad Trump, le candidat républicain à la
Présidence des États-Unis, lors des élecions de 2016, devait promettre que sous
son administration l’Amérique retrouvera sa Grandeur d’Antan.
Pour nous l’Amérique n’a jamais été Grande,
ayant accordé à l’argent et à sa recherche une importance immorale. Elle n’a
même pas été une nation commerçante, comme les Phéniciens, les Gecs, les
Vénitiens, mais une nation d’usuriers.
Cependant l’Amérique peut devenir, pas
redevenir, mais bien devenir, une Grande Nation, en adoptant le programme
suivant :
-
Une
éducation universelle gratuite, financée par l’État, y compris au niveau
universitaire ;
-
Des soins
de Santé gratuits, pour tous, financés par l’État ;
-
La
création d’un Salaire Minimum Garanti pour tous qui remplacerait tous les
programmes d’assistance (chômage, assistance sociale, etc.)
-
En ayant
une doctrine internationale basée sur la Loi de la prédominance du Soleil
Levant sur le Soleil couchant, ce qui réduirait plus que considérablement son
budget militaire.
Le financement d’un tel programme se ferait par
l’imposition d’une taxe sur les transactions boursières, sur les opérations de
Wall Street, la Taxe de Tobin.
Tout cela coûterait moins que le mur que Trump
compte ériger le long de sa frontière méxicaine pour contrer l’immigration
clandestine.
Comment peut-on offrir au reste du monde, comme
exemple à suivre, une nation qui pêche si scandaleusement envers ses propres
citoyens, sur les 4 points que nous venons de signaler, l’Éducation nationale,
la Santé nationale, la Sécurité sociale nationale et les Relations
internationales. Et pourtant, Zbigniew Brzezinski, le Polonais roublard, devenu
citoyen américain et conseiller à la sécurité américaine, dans son livre le Grand Échiquier, paru en 1997, n’hésite
pas, à l’encontre de toute morale élémentaire, à le faire.
Le droit à l’éducation, le droit aux soins de
santé, le droit à la dignité par la sécurité monétaire, le droit à une
existence pacifique et à des relations amicales avec ses voisins, sont, sans
aucun doute, des droits de l’homme, et pourtant, ils sont bafoués de la pire
des manières aux États-Unis par la caste dirigeante, dans le pays, pas le plus
pauvre du monde, mais au contraire, dans le pays le plus riche du monde. Et
Zbigniew Brzezinski a le culot de suggérer aux États-Unis d’utiliser les droits
de l’homme comme arme morale, comme épouvantail, contre d’autres Nations.
57. La théorie du containment (endiguement) et du roll back (refoulement) de la Russie préconisée par Zbignew Brezinski est une stupidité, un radotage.
L’ennemi numéro un d’un Empire, c’est sa
grandeur, son étendue géographique, et pour utiliser un terme moderne, son
obésité
L’ennemi numéro un d’une armée c’est la
longueur de ses lignes de communication.
Pour affaiblir un Empire on peut croire qu’il
faut le refouler, en fait, c’est le contraire qu’il faut faire car, en lui
permettant de s’étendre on augmente au carré ses problèmes de gestion et ses
problèmes financiers et par conséquent on augmente ses germes endogènes de
destruction.
Vouloir endiguer la Russie, vouloir la
refouler :
- c’est vouloir nier que la Russie est à l’est,
qu’elle existe, que l’on n’y peut rien, qu’il faut accepter cette réalité,
qu’elle bénéficie des effets bienfaisants du Soleil Levant ;
- c’est vouloir empêcher que le Soleil Levant
suive sa puissante course vers le Couchant ;
- c’est vouloir s’insurger contre la Loi de la Supériorité
du Soleil Levant sur le Soleil Couchant. Aucune force au monde ne peut le
faire.
58. « Apprenez que tout flatteur vit au dépend de celui qui l’écoute », Le corbeau et le renard, Fable de Jean de la Fontaine.
Zbigniew Brzezinski, la Grand Stratège Américain de souche polonaise et catholique, nous fait penser à la fable de Jean de la Fontaine Le Corbeau et le Renard que nous reproduisons en entier pour le bénéfice de nos lecteurs.
Le Corbeau et le Renard de Jean de la Fontaine
«
Maître Corbeau, sur un arbre perché,
Tenait en son bec un fromage.
Maître Renard, par l'odeur alléché,
Lui tint à peu près ce langage :
"Hé ! bonjour, Monsieur du Corbeau.
Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau !
Sans mentir, si votre ramage
Se rapporte à votre plumage,
Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois."
A ces mots le Corbeau ne se sent pas de joie ;
Et pour montrer sa belle voix,
Il ouvre un large bec, laisse tomber sa proie.
Le Renard s'en saisit, et dit : "Mon bon Monsieur,
Apprenez que tout flatteur
Vit aux dépens de celui qui l'écoute :
Cette leçon vaut bien un fromage, sans doute. "
Le Corbeau, honteux et confus,
Jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus. »
Nous
sommes économistes et, avec pour Maître le grand économiste Anglais John
Maynard Keynes, nous pensons que rien n’est en dehors du champ d’investigation
de l’économiste. À ce titre, ce qui nous intéresse au plus haut point c’est la
recherche et la formulation des lois de comportement économiques et politiques.
Pourquoi?
Parce qu’en vertu des lois on peut prédire et
prédire avec justesse.
Tous les Européens de l’Europe Centrale que
nous avons connus se faisaient un devoir d’afficher des sentiments anti russe
devant les anglo-saxons d’Amérique du Nord, question de bien se faire voir
d’eux.
Les Anglo-saxons n’ont pas besoin de Polonais
ou d’autres Européens de l’Europe Centrale pour être anti russe ou anti ce que
vous voulez. Ils sont anti russe, comme autrefois ils étaient anti espagnol à
l’époque d’Elizabeth I, anti-français à l’époque de Napoléon, ou antiallemand à
l’époque d’Adolf Hitler, ou anti japonais ou anti chinois comme aujourd’hui.
Dès qu’une nation perce et prend de l’importance le monde Anglo-saxon
(Angleterre, États-Unis, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande) s’inquiète,
craint pour sa domination, et aussi tôt organise contre elle une coalition
d’autres états, pour la diaboliser.
Nous souhaitons, en attirant l’attention des
États-Unis sur la Loi de la
Prédominance du Soleil Levant sur le
Soleil Couchant, les amener a être réalistes et ne plus perdre leur
temps et leur argent dans des coalitions inefficaces et vouées à l’échec.
59. Après avoir lu le Grand échiquier de Zbigniew Brzezinski nous conseillons de lire L’Idiot de Fiodr Dostoïevsky
Pourquoi ?
Parce que L’Idiot
est 100 000 fois plus instructif que Le
Grand Échiquier.
Le Grand
Échiquier a un seul fil conducteur, sinon on n’y comprend rien à cet
ouvrage, c’est le sentiment antirusse de Brzezinski. Ce sentiment n’a aucune
base scientifique, comme, par exemple, la Loi
de la Prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
Les sentiments anti russes de Brzezinski nous
font penser à l’adage philosophique de Blaise Pascal « Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point »
Pour être Stratège, la première condition est
d’être réaliste et de mettre ses sentiments de côté.
Adolf Hitler était anti-polonais, antijuif,
antirusse, anti-slave, alors qu’il aurait dû être stratège, c’est à dire un
réaliste. Cela l’a conduit à l’échec et au pire des désastres.
Comment Brzezinski peut-il, après l’expérience hitlérienne, conseiller aux
États-Unis une politique identique à la politique hitlérienne, avec l’OTAN?
Quand Hitler a attaqué la Russie durant la
Seconde Guerre Mondiale il disposait de 200 divisions, disciplinées à
l’allemande, fanatisées, combattives, et pourtant, le résultat a été
catastrophique pour lui. Jamais l’OTAN, une Tour de Babel, ne pourra mobiliser
ce qu’à pu faire Adolf Hitler. En cas d’accrochage sérieux, les premiers à
tourner casaque seront les Polonais, les Baltes, les Ukrainiens.
En vertu de la Loi de la prépondérance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, le
terrain de chasse des États-Unis est à l’Ouest, du côté du Japon, du Sud-Est
Asiatique, de la Chine. Et si elle veut vraiment chercher querelle et menacer
la Russie c’est sur sa façade Pacifique qu’elle a le plus de chance d’obtenir
des succès.
Les États-Unis, pour être réalistes, doivent
accepter de reconnaître que le terrain de chasse des Russes est en Ukraine, en
Pologne, dans les Pays Baltes, et que c’est dans ces pays qu’elle peut brouter,
d’autant plus qu’il n’y a rien à brouter, les Polonais par exemple étant les
premiers à quitter leur pays pour émigrer en particulier en Grande Bretagne où
ils se sont fait traiter de vermines
par les Anglais durant le referendum sur le Brexit en Juin 2016.
Dans les Misérables
de Victor Hugo le personnage le plus vil est un Belge, c’est à dire un
Fançais à Paris mais un Belge à Bruxelles.
Les classes
dirigeantes, à ne pas confondre avec le peuple, des pays de l’Europe Centrale étaient pro-allemandes au début de la
Seconde Guerre Mondiale de 1939-1945, pro-russes à la fin de la Guerre.
Aujourd’hui elles sont pro-américaines.
En vertu de la Loi de la Prédominance du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant, le territoire de
chasse de l’Allemagne est la France.
Le territoire de chasse de la France serait
l’Angleterre et plus loin le Québec au Canada.
Le territoire de chasse de l’Espagne et du
Portugal, serait l’Amérique du Sud.
Le territoire de chasse naturel de l’Italie
serait la France.
Le territoire de chasse de la Grèce, serait
l’Italie.
Mauvaise nouvelle, mais on n’y peut rien, le
territoire de chasse de la Turquie serait la Grèce et les Balkans. Mustapha
Kemal était de loin plus intelligent que Erdogan en souhaitant, préconisant et
adoptant pour la Turquie, d’abord l’alphabet latin et ensuite la laïcité. Ces
deux éléments auraient permis à la Turquie d’entrer dans l’Europe par la grande
porte. Le retour à l’Islam, avec Erdogan, handicape la Turquie pour plusieurs
générations.
Brzezinski dans son Grand Échiquier parle souvent de la supériorité culturelle de
l’Angleterre par rapport à ses colonies, supériorité proclamée par le
colonisateur mais aussi supériorité culturelle acceptée par le colonisé. Cette
supériorité proclamée et acceptée serait gage de paix et de stabilité.
60. Les États-Unis et le stratège américain de souche polonaise Zbigniew Brzezinski.
Un stratège est une personne qui dresse les
Plans des Grandes Manœuvres Militaires et Politiques pour gagner, non pas une
bataille, mais la guerre contre l’ennemi.
La première chose que doit faire, non seulement
un stratège digne de ce nom mais un simple particulier, est de tenir compte des lois qui gouvernent ici-bas les
choses et les hommes.
Par exemple, si vous voulez jouer aux échecs,
la première chose à faire, est de placer l’échiquier bien horizontal car on ne
voit pas comment on pourrait jouer si l’échiquier penche à 45°. Les pions ne
tiendraient pas debout.
L’ennui pour Brzezinski, le stratège américain
de souche polonaise, c’est que le Grand Échiquier Mondial, dans lequel il a
voulu galoper à la polonaise, c’est à dire en cavalier plus fanfaron que hardi,
est lui à 45° et même plus, en vertu de la Loi
de la prédominance du Soleil levant sur le Soleil couchant. Le Grand Échiquier réel, pas celui imaginaire de
Brzezinski, n’est pas horizontal. Il est plus élevé à l’Est qu’à l’Ouest. Et
tout le monde sait que l’eau s’écoule, non pas en remontant la pente du
terrain, mais en suivant la pente du terrain
61. L'Union Européenne actuelle est une entreprise vouée à l’échec.
L’Union Européenne des 28 en
2016 avant le Brexit
L’Union Européenne semble être aujourd’hui, ce
qu’elle n’était pas à l’origine, une espèce de coalition formée par le Soleil Couchant
pour empêcher le Soleil Levant de se lever le matin et de parfaire, sa course,
journalière. C’est une entreprise vouée à l’échec.
L’Union Européenne apparaît chaque jour un peu
plus comme une opération, initiée par les États-Unis, dans ses intérêts et non
dans l’intérêt des Européens mais avec la collaboration des classes dirigeantes
des pays de l’Europe Occidentale dans le but de conquérir l’Est Européen, et en
particulier d’encercler la Russie.
L'Union Européenne semble de plus en plus être
une entreprise qui commence à Wall Street dans les bureaux de Goldman Sachs,
pour finir à Varsovie, en Pologne, avec pour réceptionnistes, la CIA, Zbigniew
Brezinski, Donald Tusk.
Pour réussir, à notre avis, l’Union Européenne
doit partir de l’Est et se diriger vers l’Ouest et non le contraire.
Il faut donc établir d’abord et avant tout sa
frontière à l’Est, son point de départ.
Si son point de départ naturel à l’Est, c’est
l’Allemagne, en direction de l’Ouest, il faut alors accepter l’hégémonie de
l’Allemagne sur l’Europe Occidentale, qui en a les moyens.
Mais on peut aussi décider que le point de
départ de l’Union Européenne soit les Pays Baltes et la Pologne ainsi que ce
nid de vipères qu’est l’Europe Centrale. Dans ce cas on voit mal qui aura la
volonté et la galette (the will and the wallet) pour construire l’Union
Européenne.
Le mieux serait de s’en remettre à Charles de
Gaulle, ce grand et authentique stratège des temps modernes supérieur à
Napoléon du fait de ses intuitions, pour qui les frontières de l’Europe finissent à l’Oural, en modifiant
légèrement sa formulation pour tenir compte de la Loi de la prédominance du
Soleil Levant sur le Soleil Couchant, en disant que les frontières de l’Europe commencent dans un premier temps à
l’Oural. Nous venons de dire que Charles de Gaulle est supérieur à Napoléon. La
raison c’est que Napoléon, malgré son génie, n’a pas pressenti comme de Gaulle,
la loi de la Supériorité du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
Pour réussir l’Union Européenne doit impliquer
la Russie dans sa construction. Goldman Sachs pourrait se rallier à cette idée
et donner ordre à ses agents (les leaders européens) de poursuivre dans ce sens
la construction de l’Union Européenne.
En vertu de la Loi de la supériorité du Soleil Levant sur le Soleil Couchant
l’Union Européenne telle que menée aujourd’hui, est une entreprise vouée à
l’échec, la sortie de l’Angleterre du jeu peut être considérée, comme le
prélude à cet échec.
Une authentique Union Européenne, pour réussir,
devrait partir de l’Est, devrait partir de l’Oural en direction de l’Ouest.
Elle impliquerait la Russie, l’Ukraine, la Pologne, évidemment l’Allemagne, la
France, l’Espagne, l’Italie, la Grèce, et finirait sur les bords de la
Méditerranée et de la Mer Noir. Dans cette nouvelle Union, l’Allemagne devrait
avoir une position dominante. Une position dominante acceptée des autres, du
fait de ses qualités et de sa puissance économique. Nous ne pensons pas que les
Russes s’opposeraient à la prédominance de l’Allemagne dans cette nouvelle
Union si l’on se rappelle que la Grande Impératrice de Russie, Catherine II,
celle qui a conquit pour les Russes la Crimée, était une Allemande à 1000%,
plus allemande qu’Angela Merkel qui serait une Allemande de souche polonaise.
La loi de
la prédominance du soleil Levant sur la Soleil Couchant prédit à
cette nouvelle Union Européenne le succès le plus total.
62. La France et la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant.
Labourage
et pâturage sont les deux mamelles de la France aimait dire Sully le ministre du Roi de
France, Henri IV.
Non!
En vertu de la Loi de la Prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, le
labourage et le pâturage français sont les deux mamelles de l’Allemagne.
En déclenchant la Première Guerre Mondiale de
1914-1918 et la Seconde Guerre Mondiale de 1939-1945 et en envahissant le sol
français, les Allemands, pressentaient intuitivement l’existence de cette
fatalité.
Ce sont les Français qui ne l’ont pas
pressenti, mais qui, avec l’entente De Gaulle-Adenauer, ont commencé à
comprendre que le libensraum de
l’Allemagne est en France, tout comme le lebensraum
de la France est en Angleterre, tout comme le libensraum de l’Angleterre est au Canada et aux États-Unis, tout
comme le lebensraum des États-Unis
est au Sud-Est Asiatique.
Lorsque, Angela Merkel et François Hollande se
réunissent avec le minable Polonais, il saute aux yeux que Angela Merkel n’a
rien compris aux déboires d’Adolf Hitler et à l’humiliation du peuple Allemand
qu’il a provoqué et que François Hollande, n’a rien compris aux déboires et aux
échecs de Napoléon. C’est avec Poutine qu’ils devraient s’attabler s’ils
avaient vraiment à cœur les intérêts de
l’Europe et oublier Barack Obama, les Clinton et leur clique, Goldman Sachs et
les intérêts américains dont ils sont censés, ne pas, avoir la charge.
63. La Russie, l’Afghanistan et la Loi de la Prédominance du Soleil Levant.
Selon Wikipedia, « dans la nuit du 24 au 25
décembre 1979, à 3 h du matin, dans
le cadre de l’opération Chtorm-333, deux divisions de l’armée de l’air
soviétique atterrissent à Kaboul et à Shinband, dans l’ouest de l’Afghanistan.
Au même moment des unités motorisées stationnées en Ouzbékistan franchissent la
frontière. Deux jours plus tard, le président du conseil révolutionnaire, Hafiz
Allah Amin, est exécuté par les Spetsnaz et remplacé par son rival au sein du
Parti Communiste afghan, Babrak Karmal ».
Le 15
février 1989, le général Boris Gromov passe à pied le pont de l’Amitié sur
l’Amou Daria en qualité de dernier soldat à quitter le territoire. Les Russes
se retirent, faisant cadeau de l’Afghanistan aux Américains et à ses alliées,
le Pakistan, l’Arabie Saoudite.
Plus de 900.000 Soviétiques auront servi en
Afghanistan. Près de 800 hélicoptères et avions, 1 500 blindés et
plusieurs milliers de véhicules auront été détruits. Le coût financier pour
l’URSS sera estimé à près de 3 milliards de $ américains, en $ de 1986.
Si
les Russes avaient consulté, avant d’envahir l’Afghanistan, la Loi de la Prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, celle-ci
aurait conseillé aux Russes de ne pas mettre les pieds en Afghanistan pour le
simple motif que l’Afghanistan fait partie du libensraum du Pakistan.
En vertu de la
Loi de la Prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant le libensraum de la Russie est en Ukraine,
en Pologne, dans les Pays Baltes et non à l’est, en Afghanistan.
64. Les États-Unis, l’Afghanistan et la Loi de la Prédominance du Soleil Levant.
En 2016, 15 ans après le
début de l'intervention militaire américaine dans la foulée des attentats du 11
Septembre 2011, la stabilité de l’Afghanistan semble toujours ne tenir qu'à un
fil, malgré les centaines de milliards de dollars dépensés par Washington.
Pourquoi ?
Tout simplement parce que
les États-Unis veulent ignorer la Loi de la prédominance du Soleil Levant sur
le Soleil Couchant, qui l’invite à se retirer de l’Afghanistan.
En vertu de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant, l’Afghanistan ne fait pas partie du
territoire de chasse des États-Unis, ni d’ailleurs de la Russie, ni de l’OTAN.
L’Afghanistan fait partie du territoire de chasse naturel du Pakistan. Une
annexion de l’Afghanistan par le Pakistan règlerait bien des problèmes et
surtout permettrait aux États-Unis de faire d’importantes économies en termes
de vie humaines et d’argent.
En favorisant l’annexion de
l’Afghanistan par le Pakistan on pourrait croire que cela renforcerait le
Pakistan, un faiseur de troubles comme celui qui l’a créé le Royaume Uni. Nous
pensons que c’est le contraire qui arrivera. Le Pakistan, en prenant en charge
l’Afghanistan, augmenterait ses charges militaires et financières et
s’affaiblirait du même coup.
65. Les États-Unis, l’Irak et
la Loi de la Prédominance du Soleil Levant.
En vertu de la Loi de la Prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant le libensraum des États-Unis est dans le
Pacifique et au-delà du Pacifique dans le Sud-Est Asiatique.
Les États-Unis n’ont rien à faire en Irak.
L’Irak c’est le libensraum de l’Iran.
En faisant cadeau à un pays du libensraum qui lui revient en vertu de
la Loi de la
Supériorité
du Soleil Levant non seulement
on l’apaise, non seulement on le calme mais, on l’affaiblit, comme on affaiblit
un être humain en le rendant obèse.
66. La Russie, la Syrie et la Loi de la Prédominance du Soleil Levant
Dans le conflit qui oppose les États-Unis à la
Russie, la Loi de la prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant
prévoit l’échec des États-Unis et le succès de Bachar El Assad et de la Russie
ou plus précisément de la Russie et de Bachar Al Assad.
Dans le conflit qui oppose la Syrie à Israël,
la Loi de la prééminence du Soleil Levant sur le Soleil Couchant prévoit
l’échec d’Israël à long terme et la victoire de la Syrie.
Ce sont les Juifs russes, venant du côté du
Soleil Levant, qui ont fait Israël. Les Juifs américains, les Juifs du Soleil
Couchant, tout comme les Juifs d’Israël, ont intérêt à se le rappeler s’ils ne
veulent pas assister à la disparition d’Israël malgré leur argent et surtout
l’argent du contribuable américain.
Pour nous, Bachar Al Assad, a intérêt à
ressusciter le vieux projet d’Antoun Saadé, de Grande Syrie, laquelle serait
composée de la Syrie actuelle, du Liban et de la Palestine, sur des bases
laïques et historiques, qui rappelleraient aux Syriens et au Monde que la Syrie
a été Grecque sous les Ptolémées, ensuite Romaine, ayant donnée à Rome
plusieurs de ses empereurs, Chrétienne sous Byzance, avant de devenir musulmane
et Ottomane, et avant que la France, sous le Mandat, n’y organise le chaos que
l’on constate aujourd’hui avec les accords Sykes-Picot. On juge l’arbre à ses
fruits.
Quiconque n’aura pas lu et relu 20 fois, « History of Syria », de Philip K. Hitti
(1886-1978) professeur d’Histoire à l’Université Américaine de Beyrouth, ne
comprendra jamais rien au Moyen-Orient, à son passé, son présent et son futur.
Nous conseillons à Bachar El-Assad de mettre
entre les mains de chacun des officiers de l’armée syrienne et même entre les
mains de chacun des soldats de cette armée un exemplaire du livre de Philp
Hitti sur l’Histoire de la Syrie,
livre qui a été d’ailleurs traduit et imprimé en arabe. En agissant de la sorte
il ferait les premiers pas dans la construction d’une unité idéologique qui a manqué non seulement à la Syrie politique,
mais aussi à ses voisins très proches, le Liban et la Palestine.
67. Cornelius
Castoriadis : « La montée de l’insignifiance »
Dans son livre, La montée de l’Insignifiance,
parue aux Editions Seuil, en 1995, Cornélius Castoriadis écrit :
Pendant quarante ans la coalition des pays
les plus riches de la Terre a tremblé devant la puissance de la Russie, moitié
moins peuplée, aux ressources productives dérisoires par rapport aux leurs et
empêtrée dans une crise intérieure continue et profonde. Contrairement à ce que
l’on raconte, l’affaire ne s’est pas conclue par « la victoire de l’Occident »,
mais par l’implosion du régime bureaucratique qui a cédé le premier à ce qu’on
avait appelé « le processus de décadence compétitive » entre l’Occident et la
Russie.
De même que l’explication de la force
relative de la Russie, la compréhension de la faiblesse relative des régimes
occidentaux renvoie à des causes sociales et historiques. Derrière les faits
décrits, se trouvent des facteurs que chacun peut constater :
l’incohérence, l’aveuglement, l’incapacité des couches dominantes occidentales
et de leur personnel politique. Mais ces facteurs à leur tour, ne sont pas
derniers, ils exigent analyse. Comment et pourquoi les couches dirigeantes de pays,
qui, pendant cinq siècles, ont dominé la planète, révèlent-elles brusquement un
état de décrépitude qui les place en situation d’infériorité par rapport à la
stratocratie russe ? Comment et pourquoi les sociétés les plus riches, les plus
productives que la Terre ait
jamais
portées, se trouvent-elles mortellement menacées par un régime qui ne parvient
pas à nourrir et à loger décemment sa population ? Comment et pourquoi se
produit et se maintient ce fantastique aveuglement volontaire des populations
occidentales face aux virtualités monstrueuses dont, de toute évidence, cet
état de fait est porteur.
Derrière ces phénomènes se cache un
processus de décomposition des sociétés occidentales, toute classes confondues.
Malgré les discours qui se succèdent depuis trois quarts de siècle – déclin de
l’Occident, crise de civilisation, crise de société - cette décomposition reste
toujours à comprendre et à analyser.
Pour nous, l’explication réside dans le fait
que la Russie a bénéficié, bénéficie et bénéficiera des vertus que lui donne le
Soleil Levant par rapport à l’Occident, par rapport au Soleil Couchant.
68. Goldman Sachs et la loi de la Prédominance du Soleil Levant
La Loi de
la prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant s’impose non
seulement aux stratèges, les vrais, pas les faux comme Brzezinski, aux
militaires, aux politiciens, aux gouvernements, aux parlements, mais elle
s’impose aussi aux économistes et aux financiers et parmi les financiers à
Goldman Sachs.
Nous pensons que si Goldman Sachs, cette
entreprise financière américaine aux tentacules mondiales veut assurer sa
pérennité depuis sa fondation en 1869, elle doit sérieusement tenir compte dans
ses analyses, ses calculs, le choix de ses collaborateurs de la Loi de la
Supériorité du Soleil Levant et commencer à tisser, si elle ne l’a pas fait
déjà, des liens avec la Russie de Poutine, la bête noire des Occidentaux, et
favoriser une Union Européenne dont les frontières ne finissent pas à l’Oural
mais commencent à l’Oural pour se diriger vers l’Ouest.
Pour réussir financièrement il faut savoir
miser sur le bon cheval, le cheval qui a de grandes chances de gagne. L’Union
Européenne, telle que conduite actuellement comme une entreprise américaine du
parti démocrate et une entreprise anti russe constitue un cheval perdant.
Goldman Sachs doit réaliser que l’Otan est une
entreprise vouée à l’échec.
69. L’Union Européenne, les Grecs, les Latins, les Germains, les Slaves.
L’Union Européenne, avec le départ des
Anglo-Saxons suite au Brexit de Juin 2016, se présente actuellement comme un
ensemble composé de Grecs, de Latins, de Germains et de Slaves que nous citons
dans l’ordre de leur conversion au Christianisme.
Comme on peut le voir tout de suite, cela ne
sera pas facile d’accorder tout ce monde, et en faire les Etats-Unis d’Europe,
mais cela n’est pas impossible, à la condition que l’on ne perde pas de vue la Loi de la prédominance du Soleil Levant sur
le Soleil Couchant.
Dans le passé, le Saint Empire Romain
Germanique, a été une tentative d’accorder les Latins et les Germaniques, cela
a en définitive échoué.
Mais la pire des choses que l’Union Européenne
pouvait faire dans sa marche vers l’Union est d’avoir choisi un Polonais,
Donald Tusk, comme président du Conseil européen, l’institution qui fixe les
orientations et les politiques de l’Union Européenne. Incapable de s’entendre
avec ses propres frères les Slaves, faiseur de discordes et comme son
compatriote Zbigniew Brzezinski, plus au service des États-Unis que de
l’Europe, fort probablement inscrit sur la feuille de paye de la Fondation
Clinton et de celle de Goldman Sachs, incapable de grande stratégie mais
spécialiste de petites intrigues, ce n’est certainement pas l’homme qui fera
aboutir le projet de l’Union Européenne, ce n’est pas l’homme qui pense, comme
le grand stratège Charles De Gaulle, que les frontières de l’Europe finissent à
l’Oural, pour ne pas dire qu’elles commencent à l’Oural. Ce n’est pas l’homme
de la concorde, ce n’est pas l’homme qui a conscience de la Loi de la prédominance du Soleil Levant.
A mettre à sa tête un insignifiant, l’Union
Européenne courre, elle aussi, chaque jour, un peu plus, vers l’insignifiance.
Donald Tusk devrait, avant de faire le petit
malin polonais, ne pas perdre de vue que durant la campagne du Brexit en Juin
2016, le million de Polonais résidents en Angleterre se sont fait traiter de «
vermines » par les Britanniques de souche.
Laps et relaps à sa propre race on ne voit pas
comment le Polonais serait loyal aux autres races de l’Union Européenne.
70. Pour les États-Unis d’Europe il faut :
Un territoire,
Une monnaie,
Un revenu universel garanti,
Une armée avec une langue,
Un gouvernement central avec une langue centrale,
Tels sont, à notre avis, les fondations, les
quatres murs et le toit de la maison Europe.
Le premier
problème de l’Europe en construction, ce sont ses limites. Où commence-t-elle
? Où finit-t-elle ? Est-ce qu’elle commence à Wall Street chez Goldman Sachs,
pour finir dans les Pays Baltes et en Pologne chez Donald Tusk, en passant par
le Portugal chez José Manuel Barroso ? Est-ce qu’elle commence à l’Oural pour
finir sur les bords de la Méditerranée et la Mer Noire ? Est-ce qu’elle
commence à Vladivostok pour finir à Jérusalem, lieu du tombeau du Christ et
pendant un certain temps siège du Royaume Franc de Jérusalem, en passant par
Antioche, que la France, non pas dans sa sagesse mais dans un accès de bêtise
dont elle est coutumière, a donné aux Turcs durant son Mandat en Syrie après la
guerre de 1914-1918 ? Est-ce que l’Europe est la continuation de la Grèce
Antique, de l’Empire Romain, de Byzance ou simplement la garde barrière, la
protectrice, avec les États-Unis, des Pays Baltes et de la Pologne, contre la
menace imaginaire d’une invasion Russe ?
La monnaie unique, l’Euro, existe déjà.
Le troisième
problème de l’Union Européenne en construction, c’est le revenu garanti pour
tous. La liberté de circulation et d’établissement à l’intérieur de l’Union est
d’un ridicule consommé sans et avant l’établissement de ce revenu garanti.
Le quartième
problème, c’est une langue pour tous. Pour nous ce devrait être l’allemand.
Selon la Bible, « les hommes de Babylone
ne parlaient auparavant qu'une seule
langue et ne formaient qu'un seul peuple. Un jour leur vint à l'idée de
construire une tour qui atteindrait les cieux par sa hauteur, et leur
permettrait ainsi d'accéder directement au Paradis. On nomma cette tour la
"tour de Babel", "babel" signifiant "porte du
ciel". Mais Dieu, les trouvant trop orgueilleux, les punit en leur faisant
parler des langues différentes, si bien que les hommes ne se comprenaient plus.
Ils furent alors contraints d'abandonner leur entreprise et se dispersèrent sur
la Terre, formant ainsi des peuples étrangers les uns des autres. C'est en
référence à ce récit de la Genèse que l'on utilise parfois le terme "tour
de Babel" pour parler d'un lieu où règnent le brouhaha et la confusion
».
C’est
une grande honte pour l’Union Européenne d’avoir fait de la langue anglaise la langue de travail de son
administration, alors que l’Angleterre n’est rentrée dans l’Union qu’à reculons
et qu’elle est le premier pays à en sortir (Brexit 2016). Autrefois, au
Moyen-Âge, toutes les élites européennes apprenaient et pouvaient s’exprimer en
latin. Dans l’empire Romain, le grec était la langue pratique des affaires et
tous les empereurs romains avaient une connaissance parfaite du grec. On ne
voit pas pourquoi une langue, l’allemand, ne serait pas enseignée,
obligatoirement, dès la maternelle, dans tous les pays de l’Union Européenne.
Le cinquième
problème pour l’Union Européenne en construction est la création d’une
armée parlant une langue pour la défendre contres ses ennemis réels ou
imaginaires. Mais, si l’Europe commence à l’Oural il n’y a aucune raison pour
que cette armée européenne soit imposante et coûteuse.
Le toit
de cette maison, un gouvernement fédéral, comme aux États-Unis, avec un
impôt fédéral, la dîme.
Comment l’Union-Européenne peut-elle être une
institution crédible et respectée avec d’un côté Jean-Claude Juncker et de
l’autre Donald Tusk, beaucoup plus hommes d’affaires qu’hommes d’État, plus
courtiers en affaires qu’hommes d’affaires, qui accordent le titre d’européen
aux Baltes et aux Polonais et la dénie aux Russes ?
C’est insulter le Soleil
Levant.
Nous l’avons déjà dit, et nous le répétons, on ne
nargue pas impunément le Soleil Levant. Adolf Hitler a voulu le faire et l’on
sait comment son arrogance s’est terminée. Napoléon aussi a voulu narguer le
Soleil Levant et l’on sait comment, pour lui aussi, son arrogance s’est
terminée.
En Juin 2016, avec le Brexit, la Grande
Bretagne a tourné le dos, avec raison, à l’Union Européenne. Vu la solidarité
anglo-saxonne les États-Unis vont fort probablement tourner le dos aussi à
l’Union Européenne. Il faut s’attendre à ce que Goldman Sachs fasse de même. Et
alors, à quoi aura servi la politique antirusse menée stupidement par les
insignifiants qui mènent l’Europe ?
71. Les problèmes qui
tracassent l’Union Européenne au lendemain de l’élection, le 8 Novembre 2016,
de Donald Trump à la Présidence des États-Unis d’Amérique.
Nous venons de voir que les véritables bases
pour la construction des États-Unis d’Europe sont :
-
Un
territoire qui commencerait à l’Oural ;
-
Une
monnaie ;
-
Un revenu
universel garanti avant la libre circulation des personnes ;
-
Une langue
fédérale qui chapeaute les langues des fédérés ;
-
Une armée
avec une langue ;
-
Un
Parlement ;
-
Un
gouvernement fédéral avec un impôt fédéral la Dîme fédérale.
La monnaie unique existe déjà avec l’Euro, un Parlement
aussi, mais tout le reste est à bâtir.
Or à quoi s’intéressent les constructeurs des
États-Unis d’Europe au lendemain de l’élection de Donald Trump en novembre
2016, notamment Frederica Mogherini, chef de la diplomatie de l’Union
Européenne ?
Aux problèmes, secondaires, suivants :
-
Savoir
qu’elle sera la position de Trump à l’égard de la Russie de Poutine, jugée
menaçante sur le flanc Est de l’Union ;
-
L’implication
de la Russie dans les combats en Syrie au côté du régime Assad.
On ne peut pas être plus insignifiant que cela.
De là à soupçonner l’existence en Europe d’une clique à Clinton (Merckel,
Hollande…) n’est pas un pas difficile à franchir.
La grande faiblesse de la Clique à Clinton c’est qu’elle ignore la Loi de la Prééminence du Soleil Levant sur le Soleil Couchant et
qu’elle pense qu’elle pourra narguer le Soleil Levant.
72. Le vrai problème chez les Américains comme chez les Russes c’est l’absence d’une doctrine, saine, qui inspire leur politique.
Nous croyons que, les Américains comme les
Russes, des deux côtés, ne tiennent pas compte, dans leurs calculs et leurs
actions, de la Loi de la Prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
Quant à l’Union Européenne, nous croyons
qu’elle baigne entièrement dans l’idiotie totale, avec pour idiot en chef,
Donald Tusk, président du Conseil Européen.
73. La plus belle conquête de la France, au cours de son histoire, est celle de l’Angleterre, par Guillaume le Conquérant, duc de Normandie (bataille de Hastings en 1066).
Comme disait le brillant et grand stratège
français, Charles De Gaulle, (Brzezinski, le stratège polono-américain étant un
nullard à côté à lui), on peut perdre des batailles et gagner une guerre.
Mais, on peut aussi gagner des batailles et
perdre une guerre.
Cela a été le cas de Napoléon qui gagnait
bataille sur bataille mais qui finalement a perdu la guerre pour la domination
de l’Europe.
Cela a été le cas d’Alexandre le Grand qui lui
aussi gagnait bataille sur bataille mais qui a perdu la guerre pour la
domination de la Perse, pour la domination de l’Est de la Grèce.
La
grande raison à cela, c’est que, Alexandre le Grand et Napoléon, ont cherché
gloire et puissance à l’Est et non à l’Ouest. La raison, c’est qu’ils ont
cherché gloire et puissance du côté du Soleil Levant alors qu’eux-mêmes ne
venaient que du Soleil Couchant. On ne nargue pas impunément le Soleil Levant.
Et pourtant, c’est ce que l’OTAN et tous les insignifiants qui en font partie,
cherchent à faire, narguer à partir du Couchant le Soleil Levant. L’entreprise
est fichue d’avance.
74. L’OTAN et la Loi de la Prédominance du Soleil Levant.
L’OTAN est une construction, une coalition,
organisée et menée par les États-Unis d’Amérique dans le but de permettre au
Soleil Couchant d’éclipser le Soleil Levant.
A sa face même c’est une entreprise vouée à
l’échec.
Charles De Gaulle, le grand stratège français, avait,
par intuition, beaucoup de réseves à l’égard de cette entreprise
américaine. Ses successeurs à la tête de
l’État Français, sans son intelligence ni son intuitioin, se sont au contraire
précipiter dans le précipice.
Des membres de la coalition, les plus écervelés
sont les Canadiens et leur ministre des affaires étrangères, Stéphane Dion. Ce
dernier, écologiste converti en stratège militaire, veut d’un côté réduire les
gaz à effets de serre et d’un autre côté les augmenter en faisant la guerre.
D’aucuns pensent que c’est Zbegniew Brzezinski,
le stratège polono-américain, qui inspire dans ce sens l’Administration
Américaine. Nous ne le croyons pas. Nous pensons que Brzezinsky, comme Carol
Wijtola (Jean-Paul II) comme Donald Tusk, sont des minables, des créations de
l’Amérique, dont la mission est, de jouer de la trompette et de la grosse
caisse, pour faire de la mousse et du bruit autour des entreprises américaines.
L’Amérique profonde, de souche anglo-saxonne, n’a pas besoin de Polonais pour
l’inspirer.
D’autres pensent qu’il y a une lutte
d’influence entre le Pentagone et le Département d’État. Le Département d’État
élaborant des théories sur l’hégémonie et la puissance américaine pour
impressionner les militaires et les faire marcher au pas cadencé. C’est
possible mais, nous ne le croyons pas.
Est-ce alors le lobby militaro-industriel?
C’est possible et fort possible. C’est à cette thèse que nous nous rallions. Il
existe aux États-Unis des lobbies, comme celui des Armes à feu, qui sont très
puissants et très influents auprès de l’Administration Américaine. Nous savons
aussi que l’Américain pense qu’il est sur terre pour faire de l’argent, to
make money. Lorsqu’il construit un porte-avion ce n’est pas pour faire la
guerre, c’est pour faire de l’argent, la guerre n’est qu’un prétexte. Et tant
mieux si le porte-avion coule, on en construira un autre. Pour l’Industrie de
l’Armement (le complexe militaro-industriel), les guerres, elles ne sont pas
faites pour être gagnées, elles sont faites pour être perdues ou mieux elles
sont faites pour être ni gagnées ni perdues mais pour durer. C’est à cette
condition que l’on fait de l’argent. Et c’est comme cela, que l’OTAN a été
créée pour, en principe, lutter contre un ennemi, imaginaire, mais surtout pour
faire tourner l’Industrie de l’Armement et procurer des dividendes à ses
actionnaires.
75. L’Union Européenne, l’Aveugle et le Paralytique.
Il y a les Fables
de La Fontaine mais il y a aussi les Fables de Florian. Parmi ces
dernières, une, l’Aveugle et le Paralytique, nous paraît
particulièrement intéressante à rappeler, et comme nous aimons le faire
toujours, nous reproduisons en entier la fable.
L'aveugle et le paralytique de Jean-Pierre
Claris de Florian (1755-1794)
|
Aidons-nous
mutuellement, Qui de nous deux
remplit le plus utile emploi, Dans l’Union Européenne, telle qu’elle est menée actuellement, au
lendemain de l’élection de Donald Trump le 8 novembre 2016 à la présidence
des États-Unis, l’aveugle, c’est
Donald Tusk, le Polonais et les aveugles, pour ne pas dire les idiots, ceux
qui l’onr élu. Le paralytique,
c’est Jean-Claude Juncker, le Luxembourgeois, président de la Commission. Mais, si dans la fable de Florian, c’est le paralytique qui monte sur
les épaules de l’aveugle, dans le cas de l’Union Européenne, c’est l’aveugle,
Tusk, qui monte sur les épaules du paralytique, Juncker. D’où double
paralysie. Juncker et Tusk semblent ignorer, ce qui est triste pour des guides,
l’existence de la Loi de la Prééminence
du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant, en vertu de laquelle l’Ukraine, la Pologne, les Pays Baltes,
font partie du territoire de chasse de la Russie, de son libensraum et qu’ils (Juncker et Tusk) n’y peuvent rien, et
qu’ils ne peuvent pas l’empêcher, même en appelant au secours les États-Unis
et l’OTAN, comme le Soleil Couchant ne peut pas empêcher que la Soleil Levant
se lève à l’Est et réalise sa course quotidienne d’Est en Ouest, et ce depuis
des milliards d’années. Pour nous les frontières de l’Europe ne finissent pas à l’Oural, elles commencent à l’Oural pour finir sur les bords de la Méditerranée.
Tant que l’on ne voudra pas comprendre cela l’Union Européenne est vouée à
l’échec. |
76. L’Allemagne, grande perdante de l’élection de Donald Trump
Par Éric Verhaeghe (11
Novembre 2016)
Éric
Verhaeghe est le fondateur du cabinet
Parménide et président de Triapalio. Il est l'auteur de Faut-il quitter la France ? (Jacob-Duvernet, avril
2012). Son site : www.eric-verhaeghe.fr
Diplômé de l'ENA (promotion Copernic) et titulaire d'une maîtrise de
philosophie et d'un DEA d'histoire à l'université Paris-I, il est né à Liège en
1968.
C’est
l’Allemagne qui a effectivement perdu les élections américaines.
Pendant que les aristocrates français en restent à
leurs mimiques déconfites de mondains sidérés, les Allemands ont un peu de
souci à se faire : ils sont les
grands perdants de l’élection de Trump aux Etats-Unis.
La
question de l’alliance avec la Russie
Sans que nous n’en soyons forcément très
conscients, l’Allemagne entraîne l’Europe depuis plusieurs années dans une
politique hostile à la Russie, qui contrarie d’ailleurs la tradition française.
Historiquement, en effet, la France s’allie à la Russie pour contre balancer le
poids de l’Autriche et de la Prusse. La construction communautaire a obligé la
France à rompre avec cette stratégie séculaire.
L’Allemagne
utilise volontiers le bouclier militaire américain pour provoquer la Russie ou
se livrer à une guerre d’influence dans l’ancienne sphère prussienne. C’est notamment le cas
en Ukraine. Le renversement d’alliance promis par Trump, et qui pourrait
signifier un retour partiel à la logique de partage avec l’Union Soviétique,
devrait refroidir les ardeurs allemandes à l’Est.
La
question de l’OTAN
Parallèlement, Donald Trump a beaucoup dénoncé
le coût de l’OTAN pour les Etats-Unis. Contrairement à ce qu’a affirmé Hillary
Clinton, il n’a pas proposé la
« fin » de l’OTAN, mais seulement la modification des termes
économiques de l’échange actuel. Pour Trump, l’OTAN coûte cher et ne rapporte
pas assez. « NATO is unfair, economically, to us, to the United States. Because
it really helps them more so than the United States, and we pay a
disproportionate share ». (L’OTAN n’est pas juste, économiquement, pour nous
les Américains. Parce qu’en réalité elle les aide plus qu’elle n’aide les USA,
et nous payons une part trop élevée).
Tout le monde a compris que Trump allait
entreprendre ce que la France aurait dû exiger depuis longtemps de ses voisins
: ils vont payer pour leur sécurité.
Au premier chef, Trump devrait présenter l’addition à l’Allemagne, qui se vante
tant d’avoir retrouvé son équilibre budgétaire…
Flop définitif du TAFTA ?
Du côté du
libre-échange, Trump a dit tout le mal qu’il pensait des accords commerciaux
multilatéraux. Son élection constitue donc un sacré boulet pour le TAFTA,
auquel Angela Merkel tenait tant. Rappelons là encore que l’Allemagne, est le
seul grand pays européen exportateur net, donc bénéficiaire du libre-échange.
La signature du traité constituait donc un enjeu important pour Merkel.
Avec l’arrivée de Trump, les termes même du
commerce international pourraient connaître une profonde mutation. Dans la
durée, la situation pourrait donc
devenir très compliquée pour l’Allemagne.
Vers
un réveil du nationalisme allemand ?
Assez
rapidement, des questions nouvelles pourraient être posées à l’Allemagne,
questions taboues depuis 1945.
Si
l’Allemagne est sommée de payer pour sa propre défense, il est peu probable
qu’elle se contente de déléguer la gestion de ses opérations militaires. Selon
toute vraisemblance, se posera donc rapidement la question du réarmement
allemand. Ainsi, vingt ans après la réunification de la Prusse, le sujet tabou
d’un renouveau militaire prussien sera remis sur la table européenne.
On mesure implicitement les tentations auxquelles
l’Allemagne sera exposée dans les années à venir si Trump modifie effectivement
la politique américaine en Europe. Réarmement, besoin de cultiver une sphère de
coprospérité en Europe et dans le monde pour écouler ses produits, tensions
grandissantes avec l’Allemagne autour du Lebensraum… Les démons du vingtième
siècle devraient revenir rapidement.
77. La Loi de la Prééminence du Soleil Levant sur le Soleil Couchant est une loi juste et équilibrée.
Nous l’avons dit et
nous croyons utile de le répéter, la Loi de la Supériorité du Soleil Levant,
est une loi juste et, comme toutes les lois de comportement, équilibrée, car
c’est son équilibre qui assure sa pérennité.
En vertu de la loi,
tout pays est, chasseur à l’Ouest et
gibier à l’Est.
78. Le Japon et la loi de la Prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
En vertu de la Loi
de la Prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant le libesraum
du Japon se situe à son Ouest c’est à dire du côté de la Chine, de l’Indochine,
de la Corée.
Ce fût pour lui une
grande erreur d’avoir cherché, au cours de la Seconde Guerre mondiale, dans les
Philippines, son terrain de jeu, son territoire de chasse et d’avoir cherché à
affronter les Américains sur ce territoire.
Le destin
du Japon est de faire partie du libensraum
des États-Unis.
79. La Turquie et la loi de la Prédominance du Soleil Levant
Les cartes et les
illustrations suivantes montrent les tentatives de l’Europe depuis Alexandre le
Grand pour assujettir l’est de l’Europe, cet Est situé à l’est de la Grèce. Ces
tentatives se sont soldées par des échecs qui confirment la Loi de la Supériorité du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant,
L’échec des
tentatives, de Byzance pour assujettir Rome et celles de l’Empire Ottoman pour
assujettir l’Europe Centrale semblent au contraire infirmer la Loi de la Supériorité du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant. Mais, comme nous l’avons déjà signalé toute loi trouve sur son chemin
des facteurs qui accélèrent ou, au contraire, qui freinent sa réalisation. Les
échecs Byzantins et Ottomans sont attribuables à ces facteurs et ne remettent
en cause la Loi du Soleil Levant.
L’Empire d’Alexandre
L’Empire Byzantin
L’Empire Ottoman
La Turquie après la Première Mondiale de 1914-1918
En vertu de la loi
de la Prédominance du Soleil Levant sur le Soleil Couchant le libensraum
de la Turquie est dans les Balkans.
Mustapha Kemal Pacha
(1881-1938), surnommé Ataturk, non seulement l’avait compris mais il avait
compris aussi que l’adhésion de la Turquie à l’Islam serait un sérieux handicap
pour cela. D’où sa volonté de laïciser l’État et d’adopter l’alphabet latin
pour écrire la langue turcque. C’étaient et ce sont encore les deux conditions
absolument nécessaires pour faire de la Turquie une Nation Européenne.
Malheureusement pour
la Turquie, Erdogan, son actuel
président, en 2017, est en train de tout gâcher en voulant ramener le pays,
excité en cela par l’Arabie Saoudite, dans l’orbite islamique saoudite.
80. La Clique des Clinton en Europe.
Elle est puissante surtout financièrement.
Sa base financière est la Fondation Clinton largement
financée par l’Industrie de l’Armement Américaine et par l’Arabie Saoudite.
Sa base idéologique est un mélange d’anti-russisme primitif,
d’évangélisme protestant, de Charïa Islamique et surtout d’adoration du Veau
d’Or. Il s’agit de ratisser très large pour augmenter et élargir les sources de
financement et d’enrichissement des Clinton, lesquels, en contrepartie, usent
et abusent de la puissance et de la richesse de l’État Américain, pour soutenir
les roitelets du reste du Monde. Il faut dire que les Bush, père et fils n’ont
pas été mieux, leurs guerres contre l’Irak, navaient qu’un but soutenir les roitelets
du golfe, contre paiement d’une commission à la famille Bush. C’est le
contribuable américain qui paye des milliards de $ pour la Guerre, ce sont les
Bush qui encaissent les commissions.
Dans le système féodal le Roi faisait les Barons et les Barons
faisaient le Roi.
Dans l’Église Éternelle, Sainte, Catholique, Apostolique, le Pape fait
les Cardinaux et les Cardinaux font le Pape.
Les Clinton, ont rêvé de créer de facto dans le monde un système
similaire avec pour Pape ou Papesse un des deux Clinton, Bill ou Hillary et
pour collège de cardinaux les principaux hommes politiques de la planète comme
par exemple François Hollande en France, le leader maximo français, Angela
Merckel en Allemagne, et tous les insignifiants qui dirigent et pretendent vouloir
construire l’Union Européenne.
Les Clinton, Bill et Hillary, sont de souche modeste, Américains,
protestants et par conséquent lecteurs de la Bible. La valeur suprême, celle
qui est au sommet de l’échelle des valeurs, l’objectif suprême de l’existence,
est, pour eux, comme pour tout Américain, « to make money ». Mais le «
to make money » américain, ce n’est pas simplement la recherche du confort sur
terre, c’et plus que cela, c’est aussi la recherche du confort dans l’autre
monde, c’est la recherche de la bénédiction de Dieu. Parce que dans la Bible
lorsque Dieu veut bénir il enrichit, lorsqu’IL veut punir il appauvrit.
Pour faire de l’argent il y a beaucoup de moyens, comme construire des
porte-avions, des avions de combat, des chars d’assaut, des ponts, des
voitures. Un moyen aussi pour fie de l’argent est de faire de la politique, de
conquérir le pouvoir, de taxer et d’emprunter massivement et de redistribuer le
fruit des taxes et emprunts contre une commission qui rentre dans la poche du
politicien et qui l’enrichit personnellement.
Les Clinton ont choisi ce dernier moyen de faire de l’argent. La
Fiducie des Clinton en est le moyen pratique. L’Industrie de l’Armement aux
États-Unis contribue largement à cette fiducie. Cela explique la politique anti
russe des Clinton. a cette
fiducie, contribue aussi très largement, l’Arabie Saoudite et les Cheikhdom
du Golfe (les Émirats) les indéfectibles soutiens de l’Islam
Radical, de l’État Islamique et d’Al Quaïda. Cela qui explique la politique
anti-chiite des Clinton et anti-Bachar El-Assad de Syrie
Jean Chrétien, fin-connaisseur de l’âme canadienne malgré ses dehors de rustre, devenu premier ministre du Canada en 1993 et, à la question de savoir ce qu’est exactement le Canada, devait répondre : « Une association de centres d’achat ».
S’il avait répondu : « Une association de banquiers, une association d’usuriers, une association de Shyloks », il aurait été, selon nous, encore plus près, de la réalité.
Il faut être stupide, pour le Canada, d’être d’abord à Varsovie, en Juillet 2016, et de plus, vouloir consacrer un demi-milliard de dollars, pour, on ne sait vraiment quoi exactement, à l’Afghanistan, alors que le régime de pension pour les personnes âgées au Canada est le pire au monde.
En vertu de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, en vertu de la Loi qui veut que l’Est sera toujours plus fort que l’Ouest, que les conquêtes de l’ouest par l’est seront viables et prospères et que les conquêtes de l’est par l’ouest ne seront ni viables ni prospères, que la zone d’influence du Canada comme celle des États-Unis, que son territoire de chasse, son gibier, sa richesse, son garde-manger, sont à l’ouest, du côté du Japon et du Sud-est asiatique, la présence du Canada à Varsovie le 8 et 9 Juillet 2016 est une authentique idiotie.
Justin Trudeau et son ministre des affaires étrangères Stéphane Dion, avant de se lancer comme des girouettes dans toutes les directions, selon que le vent souffle à droite ou à gauche, du nord ou du sud, auraient intérêt, pour eux-mêmes d’abord comme individus, et pour le Canada, dont ils ont la charge, d’établir une doctrine claire pour les relations avec l’étranger, doctrine basée sur la loi de la prépondérance de l’est sur l’ouest.
Les États-Unis sont les voisins les plus proches du Canada. Il est tout à fait normal que le Canada entretienne avec les États-Unis des relations de bon voisinage. Mais de là à les suivre les yeux fermés dans toutes leurs aventures, il y a une limite qu’il ne devrait pas franchir. Jean Chrétien n’a pas suivi, avec raison, les États-Unis, en 2003, dans son aventure en Irak. Ni Jacques Chirac de France.
82. La Politique étrangère du
Canada
Pour
comprendre la politique étrangère actuelle des États-Unis et du Canada deux
fables de la Fontaine sont très utiles, « La grenouille qui veut se faire aussi grosse qu’un bœuf » et « La mouche du coche » que
nous reproduisons en entier.
Jean de LA FONTAINE (1621-1695)
La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Boeuf
Une Grenouille vit un Bœuf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle, qui n'était pas grosse en tout comme un oeuf,
Envieuse, s'étend, et s'enfle, et se travaille,
Pour égaler l'animal en grosseur,
Disant : "Regardez bien, ma sœur ;
Est-ce assez ? dites-moi ; n'y suis-je point encore ?
- Nenni. - M'y voici donc ? - Point du tout. - M'y voilà ?
- Vous n'en approchez point. "La chétive pécore
S'enfla si bien qu'elle creva.
Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages :
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs,
Tout petit prince a des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages.
Le
Coche et la Mouche
Dans
un chemin montant, sablonneux, malaisé,
Et de
tous les côtés au soleil exposé
Six
forts chevaux tiraient un Coche.
Femmes,
Moine, Vieillards, tout était descendu.
L'attelage
suait, soufflait, était rendu.
Une
Mouche survient, et des Chevaux s'approche ;
Prétend
les animer par son bourdonnement ;
Pique
l'un, pique l'autre, et pense à tout moment
Qu'elle
fait aller la machine,
S'assied
sur le timon, sur le nez du Cocher ;
Aussitôt
que le char chemine,
Et
qu'elle voit les gens marcher,
Elle
s'en attribue uniquement la gloire ;
Va,
vient, fait l'empressée ; il semble que ce soit
Un
Sergent de bataille allant en chaque endroit
Faire
avancer ses gens, et hâter la victoire.
La Mouche en ce commun besoin
Se
plaint qu'elle agit seule, et qu'elle a tout le soin ;
Qu'aucun
n'aide aux Chevaux à se tirer d'affaire.
Le
Moine disait son Bréviaire ;
Il
prenait bien son temps ! une femme chantait ;
C'était
bien de chansons qu'alors il s'agissait !
Dame
Mouche s'en va chanter à leurs oreilles,
Et fait cent sottises pareilles.
Après
bien du travail le Coche arrive au haut.
Respirons
maintenant, dit la Mouche aussitôt :
J'ai
tant fait que nos gens sont enfin dans la plaine.
Ça,
Messieurs les Chevaux, payez-moi de ma peine.
Ainsi
certaines gens, faisant les empressés,
S'introduisent
dans les affaires :
Ils
font partout les nécessaires,
Et,
partout importuns, devraient être chassés.
La grenouille qui veut se faire plus grosse que
le bœuf représente parfaitement le Québec.
Le coche et la mouche représentent parfaitement
aussi la politique extérieure du Canada.
83. Le Canada et l’Arabie Saoudite, le plus grand transgresseur des Droits de l’Homme, seraient des Alliés, Stratégiques par-dessus le marché, selon son ministre des Affaires Étrangères Stéphane Dion.
Quand on est adorateur du Veau d’or on cherche
ses alliés dans la même mouvance, dans la même religion. C’est le cas du Canada
84. Le Canada devrait envoyer des diplomates et non des sections commandées par des lieutenants dans les Pays Baltes et la Pologne.
Disons tout de suite qu’une section, c’est une
unité militaire pas particulièrement imposante pour sauver les Pays Baltes et
la Pologne d’une éventuelle invasion russe. C’est juste assez bon pour
provoquer la mauvaise humeur du futur envahisseur en dévoilant des intentions
hostiles.
Disons aussi que c’est sa connaissance de la
langue russe, sa langue maternelle, c’est à dire la langue de sa mère de souche
ukrainienne et cette connaissance du russe qu’elle a mis au service du monde
anglo-saxon auquel appartient le Canada, qui a permis à Chrystia Freeland de
faire une carrière politique au Canada. Sans sa connaissance de la langue russe
elle serait fort probablement un gros 0 dans l’échiquier politique canadien.
Elle a profité de sa connaissance de la langue russe pour cogner sur les Russes
croyant en cela faire plaisir au monde anglo-saxon au lieu de promouvoir de
bonnes relations. Sa carrière auprès de
Justin Trudeau, premier ministre du Canada à la suite des élections de 2015 et
de 2019, ressemble à celle de Brezinski, auprès de Jimmy Cater, président
démocrate des États-Unis de 1977 à 1981 et dont Brezinski était devenu le
conseiller à la sécurité. Brezinski, Polonais, Slave, connaissant parfaitement
la langue russe, grand ami de Carol Wojtila (Jean -Paul II), devenu citoyen
américain, a fait de l’anti-russisme son gagne-pain croyant se moquer des
anglo-saxons. Ces derniers, sont loin d’être idiots. Ils apprécient beaucoup
plus la loyauté d’une personne à ses origines et à sa race que sa fausse
loyauté, sa loyauté sans réelles racines à son pays d’adoption parce que la
première est plus naturelle, plus morale, plus normale, beaucoup plus dans
l’ordre des choses, et surtout, plus sincère et plus loyale. C’est pour cela
que les diasporas ont intérêt à promouvoir la bonne entente entre le pays
d’origine et le pays d’adoption, entre le Monde d’origine et le Monde
d’adoption, au lieu de verser de l’huile dans le feu. La Presse Américaine a
accueilli par le silence le plus complet le décès de Brezinski, survenu en Mai
2017. Elle n’a émis aucun son, elle n’a émis aucun mot en guise d’oraison
funèbre, elle a ignoré complètement celui qui avait voulu pourtant faire subir aux
Russes en Afghanistan, les humiliations subies par les Américains au Vietnam,
et ce, pour l’amour fou des Polonais pour les États-Unis, l’Angleterre (où ils
sont traités de vermines) et le Monde anglo-saxon. Cela prend plusieurs
générations avant qu’un slave ne devienne un authentique anglo-saxon ou qu’un
anglo-saxon ne devienne un authentique slave et les anglo-saxons le savent très
bien.
Notre Monde est constitué de sous-ensembles
géo-politico-culturels, comme par exemple le sous-ensemble anglo-saxon ou le
sous-ensemble slave. Passer d’un sous ensemble à un autre n’est pas facile et
nécessite plusieurs générations. Avant d’être accepté par le sous-ensemble
d’adoption il faut savoir se détacher du sous ensemble d’origine, ce qui
implique presque toujours un changement de nom. Parfois c’est facile et rapide
comme dans le cas des Battenberg d’origine allemande devenus Mountbatten en
Angleterre. Mais souvent cela est très difficile. Il y a très souvent une
répugnance à changer de nom, comme dans le cas des Ignatieff au Canada.
Brezinski, malgré le grand amour qu’il portait
pour les États-Unis, malgré son apparente haine du monde slave dont il était
issu et malgré son grand souhait de voir les États-Unis dominer le Monde dans
le seul but généreux d’imposer la Démocratie à la sauce du Parti Démocrate, n’a
pas changé de nom.
Chrystia Freeland a la chance de pouvoir se
cacher derrière le nom de son père, Freeland.
Nous comprenons très bien et approuvons le
désir qu’a eu Donald Trump de vouloir se débarrasser de MarieYovanovitch,
ambassadrice des États-Unis en Ukraine. Pour nous, nommer une Ukrainienne
ambassadrice des États-Unis en Ukraine, montre le peu de sérieux que l’on
accorde à l’Ukraine et à son alliance.
Le Canada, situé à plusieurs milliers de kilomètres
des Pays Baltes et de la Pologne, et ayant l’Océan Atlantique à passer, pour
porter secours aux Pays Baltes et à la Pologne en cas de menace d’annexion et
d’invasion par la Russie, s’apprête à déployer, en 2016, une ou plusieurs
sections de l’Armée Canadienne en sol Balte et Polonais.
C’est, à notre avis, une grave erreur. C’est
même une idiotie.
Ce sont des Diplomates
que le Canada devrait déployer, avec pour mission d’expliquer aux Baltes et aux
Polonais :
-
Qu’il
existe une loi de comportement la Loi de
la Supériorité du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
-
Qu’en
vertu de cette loi les Pays Baltes et la Pologne font partie du Lebensraum russe.
-
Que les
Pays Baltes et la Pologne devaient entretenir avec les Russes des relations
d’amitié et non d’affrontement.
-
Que si les
Baltes et les Polonais ne parlent pas russe, le Canada pourrait puiser dans sa
communauté Ukrainienne des diplomates pouvant servir d’intermédiaires.
-
Que le
Canada a l’intention de faire plier bagages à ses bataillons et à les rapatrier
au pays.
Justin Trudeau et
son premier ministre des affaires étrangères Stéphane Dion pourraient par la
suite aspirer au Prix Nobel de la Paix, pour avoir dissuader les Baltes et les
Polonais de faire la Guerre à la Russie et entrainer le reste du Monde dans une
nouvelle catastrophe.
La photo suivante montre les ministres des
Affaires Étrangères des pays du G7 réunis en Italie, à Lucques, le 10 Mars
2017.
Ce qui frappe dans cette photo c’est
l’insignifiance de la Ministre des Affaires Étrangères du Canada Chrystia
Freeland (au centre) et la tête de fou du Ministre des Affaires Étrangères de
Grande Bretagne (avant dernier à droite).
Un ministre des Affaires Étrangères d’un pays
n’est pas un Ministre de la Guerre. Sa première mission est de faire de la
politique par d’autres moyens que la Guerre.
Or Justin Trudeau, l’actuel premier ministre du
Canada, aurait choisi Chrystia Freeland comme ministre des affaires étrangères
du Canada parce qu’elle aurait des origines ukrainiennes par sa mère, parce
qu’elle connaîtrait deux mots de russe et, surtout, parce qu’elle aurait été
une militante antirusse et qu’elle serait interdite de séjour en Russie. Drôle
de choix.
Justin Trudeau ne pouvait pas faire un plus mauvais
choix qui cause du tort aux intérêts du Canada qu’il est censé défendre.
Si Justin Trudeau a, à notre avis, bien fait de
se débarrasser de ce personnage falot qu’était Stéphane Dion, en tant que
responsable des Affaires Étrangères du Canada, il a, par contre eu la main
malheureuse avec Chrystia Freeland.
Autrefois la Grande Bretagne alignait comme
Ministre des Affaires Étrangères des personnes prestigieuses comme par exemple
Anthony Eden. Quelle prestance, quelle élégance, quelle intelligence se dégageaient
de cet homme-là. Aujourd’hui la Grande Bretagne ne peut aligner qu’une tête de
fou comme Boris Johnson et le Canada une insignifiante comme Chrystia Freeland.
Après les élections fédérales du 2 Octobre 2019
au Canada, Justin Trudeau a eu l’intelligence, dans son nouveau cabinet
ministériel, de se débarrasser, aux affaires étrangères, de Chrystia Freeland
et la remplacer par François-Philippe Champagne, qui a l’avantage de ne pas
être de souche ukrainienne et de ne pas être interdit de séjour en Russie.
Les anglo-saxons, dont Justin Trudeau fait
partie en sa qualité de Premier Ministre du Canada, s’imaginent ou font
semblant de s’imaginer que les Ukrainiens de la diaspora ukrainienne en
Amérique du Nord vont leur permettre de conquérir la Russie chose que n’a pas
pu faire Napoléon et ni plus tard en 1942 Adolf Hitler avec ses divisions
blindées.
Kiev, la capitale actuelle de l’Ukraine, a été le berceau du monde
slave. C’est un spectacle laid et odieux que celui de voir la Kiev officielle
moderne, pilier du monde slave et de l’orthodoxie, s’acoquiner avec certains
éléments du monde anglo-saxon et du monde germano-latin pour tenter d’ébranler
l’autre pilier du monde slave et de l’orthodoxie, la Russie, et ce, pour le
prix de quelques misérables dollars. Tôt ou tard, les Ukrainiens d’aujourd’hui
c’est à dire ceux de 2020 réaliseront qu’il n’y a rien à gagner pour eux à
s’allier avec les États-Unis et le monde anglo-saxon contre le monde slave de
la Russie tout comme le monde anglo-saxon réalisera que ce serait une utopie
pour lui de croire que les Ukrainiens seront sincèrement pour eux contre le
monde slave. Si le monde anglo-saxon s’imagine, sérieusement, que l’Ukraine,
slave et orthodoxe, est un allié stratégique, est qu’elle va le protéger contre
des tentatives hégémoniques russes, réelles ou supposées, ce monde anglo-saxon
fait preuve de naïveté ou pire encore, d’imbécillité, ce que nous ne croyons
pas. Nous croyons que ce sont souvent des motifs de politique interne qui
poussent des États, en particulier les États-Unis, à attribuer à des États
étrangers, des intentions belliqueuses qui sont en fait complètement
inexistantes et le fruit d’une imagination maladive.
En ce début de l’année 2020, le monde de langue
slave serait composé des langues slaves suivantes :
Le russe (170 millions)
Le polonais (44 millions)
L’Ukrainien (41 millions)
Le serbo-croate (20 millions)
Le tchèque (12 millions)
Le bulgare (9 9 millions)
Le macédonien (2 millions)
Le biélorusse (10.2 millions)
Le slovaque (5,6 millions)
Le slovène (2.2 millions)
Le sorabe (70,000 personnes)
Le ruthène (125,000 personnes)
En tout il y aurait dans le
monde 315 millions de locuteurs de langues slaves.
En vertu de la Loi de la Supériorité du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant, les tentatives du monde anglo-saxon et du
monde germano-latin pour disloquer le monde slave sont vouées à l’échec.
Sans doute il y a eu dans le passé (seconde
guerre mondiale) et il y a eu encore plus récemment (révolution orange de 2004
en Ukraine) dans le monde slave, des éléments qui, hier, s’identifiaient avec
l’Allemagne nazi et qui aujourd’hui s’identifient au monde anglo-saxon surtout
le monde américain, séquelle d’un passé où certains territoires appartenaient à
l’Empire Austro-Hongrois, mais nous croyons que tout le monde se rendra compte
qu’un slave ne sera jamais à 100% anglo-saxon avant plusieurs générations ni
qu’un anglo-saxon serait prêt à se tuer pour permettre à la démocratie
anglo-saxonne de triompher en pays slave.
Cela ne signifie pas que tous ces mondes
doivent être en guerre les uns contre les autres. Ils peuvent avoir
d’excellentes relations amicales tout en respectant les sensibilités de chacun
de ces mondes.
Les diasporas slaves en pays anglo-saxons
pourraient jouer un rôle apaisant entre leur monde d’origine et leur monde
adoptif, ce qu’elles ne font pas hélas. Elles préfèrent jeter de l’huile dans
le feu comme l’ont fait Brezinski, le conseiller de Jimmy Carter, et son copain
Jean-Paul II. Brezinski, un slave ou plutôt un faux slave tout comme un faux
américain, voulait absolument que les Russes éprouvent en Afghanistan les
humiliations américaines au Vietnam.
Les différences de comportement entre les
mondes anglo-saxon, germano-latin, slave, et ce pour rester en Europe,
viendraient, selon nous, des différences de sensibilité c’est-à-dire des
différences de réactions face à certaines choses comme les sons, les chants, la
musique, les arômes, l’alcool, les arts, l’architecture, les sciences, la physique,
la chimie, l’économie, l’armée et les ordres militaires, et même face à la femme,
sensibilités qui seraient déterminées, qui proviendraient à leur tour de la
géographie, du climat, de l’histoire, de l’hérédité, de l’influence du Soleil.
Au cours de notre carrière de professeur d’économie nous avons remarqué par
exemple que l’étudiant anglo-saxon est intrigué par l’économie et intéressé à
son étude alors que l’étudiant latin déteste de toute son âme cette science. On
verrait rarement, par exemple, un anglo-saxon se prosterner et se mettre à
quatre pattes devant une icône comme le ferait volontiers un slave.
85. L’Immigration en général et l’immigration en particulier au Québec et au Canada
Un immigrant, d’un point de vue strictement
économique, c’est à dire si on oublie son âme et l’âme de la nation qui reçoit,
c’est une bouche et deux bras.
Avec sa bouche il consomme donc stimule la
consommation globale la consommation représentant près de 60% du PIB.
Avec ses deux bras il constitue une ressource
pour la production,la production de biens et services représentant près de 15 %
du PIB.
Selon un dicton français « Tout problème bien posé est à moitié résolu »
Le problème au Québec comme au Canada est de
mal poser le problème de l’immigration, de vouloir raisonner, lorsqu’il s’agit
d’immigration, en termes absolus et non en termes relatifs, autrement dit de
mal poser, comme toujours, les termes d’un problème.
Faut-il favoriser la venue au Québec de 30.000
ou 50.000 ou 60.000 immigrants par an ? Pour certains 80.000 c’est trop, pour
d’autres pas assez.
Faut-il favoriser la venue au Canada de 200.000
ou 400.000 ou 500.000 immigrants par an ? Pour certains 400.000 c’est trop,
pour d’autres pas assez.
Si au lieu de raisonner en termes absolus on
raisonne, au contraire, en termes relatifs, en termes de pourcentage, si l’on
part de l’idée qu’une immigration annuelle égale à 1% de la population du pays
hôte, serait raisonnable, et même supportable si l’immigration est un poids,
personne ne peut dire alors que c’est trop, ni que ce n’est pas assez.
La population du Canada pour 2016 est estimée à
36,2 millions d’habitants. Une immigration de 362.000 personnes pour l’année
2017 serait non seulement acceptable mais nécessaire.
La population du Québec est estimée à 8
millions d’habitants pour l’année 2016. Une immigration de 80.000 personnes
pour l’année 2017 aurait été non seulement raisonnable mais plus que
souhaitable.
Le vrai problème de l’immigration, ce n’est pas
son volume ni sa valeur économique, mais c’est sa qualité.
Il est évident que si, sous prétexte de
multiculturalisme, mais surtout d’électoralisme, on importe au Canada 400.000
djihadistes ou sympathisants djihadistes par an, au bout d’un certain temps,
pas très long, Ottawa deviendra vite la capitale de la Nouvelle Daech (Al Dawla
al Islamiyah fi al Irak wa al Cham) la capitale du Nouveau Califat
Arabo-Musulman Sunnite, comme Québec est devenue la capitale de la Nouvelle
France et Ottawa la capitale de la Nouvelle Angleterre à une autre époque.
Pour que Québec continue à être la capitale de
la Nouvelle France et Ottawa la capitale de la Nouvelle Angleterre, il faut que
l’immigration provienne de France et d’Angleterre ou de pays apparentés
culturellement et que les petites Québécoises cessent de finir dans les lits
des harems maghrébins.
Au point de vue économique, si, comme nous
l’enseignait un de nos professeurs d’économie politique à la Faculté de Droit de
l’Université Saint Joseph de Beyrouth, Ernest Teilhac (1901-1970), un
immigrant, c’est une bouche et deux bras, la bouche stimulant la
consommation et les deux bras stimulants la production, on a non seulement la
justification de l’immigration mais sa nécessité et sa bienfaisance
contrairement à la croyance populaire.
86. Les États-Unis et le Partenariat Trans Pacifique (Trans-Pacific Partnership Agreement)
En vertu de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant le lebensraum des États-Unis se trouve à l’ouest, dans le
Pacifique et au-delà du Pacifique.
Sortir de ce Partenariat serait une erreur pour
les États Unis.
Mais ce serait une erreur encore plus grande si
ce partenariat se faisait quand même sans les États-Unis.
87. Un taux d’escompte de la Banque Centrale inférieur à 3 % est une nuisance.
Le taux d’intérêt est un coût pour l’entreprise ou le particulier ou l’administration publique
qui veut investir. Trop élevé il freine l’investissement. Une économie n’a
aucun intérêt à freiner l’investissement.
Le
taux d’intérêt est aussi la rémunération
de l’épargne. Trop bas il
freine l’épargne. Trop bas il freine le confort des retraites
Le taux d’intérêt est manipulable et
peut être fixé au niveau jugé désirable par la Banque Centrale.
Les Banques de dépôts, les Banques commerciales
ordinaires, estiment en général à 3 % leur marge bénéficiaire, la marge qui
leur permet de couvrir leurs frais et qui leur laisse un certain profit. Si par
exemple elles empruntent à 3 %, elles prêtent généralement à 6 %. Disons tout
de suite qu’un tel taux de 6 % ne serait pas excessif pour les entreprises et
ceux qui empruntent en général.
Si la marge
bénéficiaire des Banques est de 3 % on ne voit pas pourquoi la marge bénéficiaire des Épargnants ne
serait pas aussi de 3 %, autrement dit, on ne voit pas pourquoi il ne serait
pas souhaitable que les épargnants bénéficient d’une rémunération de 3 %.
Des propos qui précèdent nous tirons les
conclusions suivantes :
Qu’un taux d’escompte de la Banque Centrale ou
pour tenir un langage plus moderne un taux directeur inférieur à 3 % est
une Stupidité Centrale. Il nuit à l’épargne.
Que ce n’est pas un taux d’inflation ne
dépassant pas 3% qui devrait être l’objectif primordial de la Banque Centrale
mais un taux directeur qui ne serait pas inférieur à 3 %.
Si, avec un Taux d’Escompte de 3 % à la Banque
Centrale et un taux préférentiel de 6 % chez les Banques Commerciales
l’économie nationale stagne quand même, que faut-il faire ?
C’est alors au Gouvernement Central de
jouer et d’intervenir en baissant les impôts et non à la Banque Centrale
d’abaisser le taux d’escompte et de ses avances. Un taux d’intérêt de 0,50 % ou
de 0,25 % ou un taux d’intérêt négatif est, à notre avis, une stupidité.
Et si malgré cela, c’est à dire si malgré la
baisse des impôts l’Économie Nationale stagne toujours que faut-il faire ?
Il faut que le Gouvernement Central lance de
Grands Travaux pour stimuler l’activité économique.
Comme on le voit la recette est simple. Elle a
été déjà utilisée lors du New Deal aux États-Unis par le président Roosevelt
après la crise économique de 1929 et elle vaut beaucoup mieux que les
contorsions et les danses du ventre disgracieuses que les Gouverneurs des
Banques Centrales des pays du bloc occidental donne. Même dans le cas du New
Deal, ce sont les dépenses militaires massives de la Seconde guerre Mondiales
qui ont vraiment permis aux Etats-Unis et au reste du Monde de sortir e la
dépression de 1929.
Donald Trump a souvent traité le Gouverneur de
la Reserve Fédérale d’idiot ou de quelque chose qui ressemble à idiot. Nous
sommes de son avis quoique pour des raisons inverses. Trump reproche à la Federal
Reserve de ne pas abaisser suffisamment le taux d’intérêt, nous, nous lui
reprochons de l’avoir abaissé beaucoup trop, au-dessous de 3%. Pour nous, nous
le répétons, la politique monétaire, ce n’est pas un taux d’inflation qui ne
dépasse pas 3% par an, c’est un taux d’intérêt qui ne glisse pas au-dessous de
3% par an.
88. Le rôle principal des Banques, emprunter court pour prêter long.
La différence entre ce que les Banques paient
pour emprunter court et ce qu’elles encaissent pour prêter long est d’environ
3%.
Ce 3% couvre les frais de gestion et laisse un
bénéfice pour rémunérer les actionnaires de la banque.
89. La Politique Monétaire aux
États-Unis.
Ce n’est pas un taux d’inflation ne dépassant
pas 3% qui devrait être l’objectif primordial de la Banque Centrale mais un Taux de Réescompte qui ne serait pas
inférieur à 3 %.
Assassiner l’Épargne, assassiner tous ces Fonds
de Retraite, avec des taux d’intérêt de 0,25 %, pour, soi-disant, soutenir
l’Investissement est pour nous le summum de la Stupidité qu’une Banque Centrale
peut atteindre.
Lorsque, avec un taux de réescompte de 3 % la Banque Centrale estime que l’Investissement
Privé est insuffisant, elle doit inviter le Gouvernement à agir, d’abord par
une baisse des impôts et, par la suite, par une politique de Grands Travaux et
d’Investissements Publics, et non réduire encore plus le taux de réescompte
pour l’amener à 0.25 %.
Et pourtant, l’Amérique et les Américains
raflent 75 % pour ne pas dire 100% des Prix Nobel d’Économie chaque année.
C’est à se demander s’il n’y a pas des choses croches dans l’attribution de ce
Prix. Personne, parmi les Prix Nobel, aux États-Unis, ne semble avoir remarqué
qu’abaisser le taux d’intérêt à moins de 3% portait atteinte à l’Épargne sans
nécessairement faire profiter l’Investissement.
90. Le Vote aux Élections : On vote, en général, contre, celui que l’on connaît et pour, celui que l’on ne connait pas
Aux élections, partout dans le monde,
fondamentalement, on vote vraiment contre
celui qui a été au pouvoir et que l’on connaît et non, vraiment, pour le
nouveau qui se présente que l’on ne connaît pas, qui est une illusion.
Dans le cas de François Hollande, les Français
ont voté contre Sarkozy dont ils n’ont pas aimé la Présidence et dont ils
avaient fait l’expérience et non vraiment pour François Hollande dont ils ne
connaissaient que la face et le sourire et non la nullité qu’il affichera plus
tard.
Il y a là à notre avis une autre Loi de Comportement des êtres humains, celle
des électeurs, à prendre en considération lors des prévisions.
Si Trump a passé aux États-Unis, lors des
élections du 8 Novembre 2016, c’est fort probablement parce que, Hilary Clinton
et la clique des Clinton, étaient mieux connus du public que Donald Trump.
C’est aussi parce que, Obama, a déçu le peuple américain.
91. Près de 8 000 millionnaires auraient émigré au Canada en 2016
Le 24 Février 2017, Radio Canada, dans ces
nouvelles du matin, annonçait que 8.000 millionnaires auraient émigrés au
Canada en 2016.
Comme le Canada n’est ni la Suisse ni la Côte
d’Azur ni la Floride ni la Californie et que le climat est particulièrement
insupportable surtout quand on est riche, on peut se demander ce qui se cache
derrière cet engouement des riches pour une Terre que Jacques Cartier en la
voyant pour la première fois la surnomma de «
Terre de Caïn ».
Est-ce que le Canada vend la Nationalité, la
citoyenneté Canadienne, comme une vulgaire marchandise à des gens qui
n’habiteront jamais le Pays, mais qui s’y feront soigner sans jamais contribuer
à la vie économique du Pays, qui lorsque qu’il faudra payer l’impôt du sang en
temps de guerre seront les premiers à se défiler?
Pour nous c’est fort probable et c’est honteux.
Cependant un capital de 1.000.000 de $ ne
donnerait qu’un revenu de 20.000 $ ou 30.000 $ au taux actuel des obligations
d’État. Ce n’est vraiment pas suffisant pour vivre décemment.
92. Le bras de fer actuel, en 2017, entre l’Iran et l’Arabie Saoudite
En 2017, sous les turbans des ayatollah (Ayet
Allah) iraniens, dans l’inconscient de leurs cerveaux, qui enregistre tout, il
y a un passé et un brillant passé, le passé de la Grande Perse Antique.
Nous pensons que ce
serait une grande erreur de la part des États-Unis de sous-estimer ce grand
pays au passé plus que glorieux d’autant plus que la Loi de la Supériorité
du Soleil Levant sur le Soleil Couchant indique que son libensraum est
à l’Ouest c’est à dire en Irak, en Syrie, au Liban, en Palestine. L’Iran
devrait éviter de faire l’erreur d’Erdogan en Turquie c’est à dire de
s’accrocher à son Islam, relativement récent, et d’oublier les grandes périodes
de son passé ou justement il n’était pas musulman.
93. Les 60 ans du Traité de Rome, la clique des Clinton, la clique de Goldman Sachs et la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant
En vertu de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant, l’Union Européenne apparaît de plus en plus, comme une tentative
du Soleil Couchant pour soumettre le Soleil Levant.
Comme les précédentes tentatives dans ce sens,
celles d’Adolf Hitler avec 200 divisions blindées et fanatisées, celles de
Napoléon avec la Grande Armée, avec
son génie et la Furia Francese,
celles d’Alexandre le Grand avec sa jeunesse, son génie et la phalange
macédonienne, la présente tentative américaine est vouée, à l’échec, le Brexit
étant le commencement de la fin, sauf si les dirigeants de l’Union Européenne
réalisent et comprennent que l’Union se fera, non pas de l’Atlantique à
l’Oural, mais de l’Oural à l’Atlantique et pour être plus réaliste de l’Oural à
la Méditerranée.
Si dans l’expression « de l’Atlantique à
l’Oural » on entend par là que l’Union Européenne commence dans les bureaux de
Goldman Sach à la Bourse de New-York, puis transite par la Fiducie des Clinton
dont le plus gros contributeur est l’Arabie Wahabite Saoudite, ce dernier étant
gros contributeur aussi de l’État Islamique du calife Abou Baker Al Baghdadi,
ce que semble avoir compris Barroso, l’ancien commissaire de l’Union
Européenne, il vaut mieux, pour l’avenir de l’Union Européenne,
substituer au mot « Atlantique » le mot « Méditerranée » ce qui donne « de la
Méditerranée à l’Oural »
Malheureusement les dirigeants actuels de l’Union
Européenne contrairement aux Pères Fondateurs (certains d’entre eux ayant été
carrément des agents américains comme le Français Monnet), sont insignifiants
et sans envergure, les pires étant les dirigeants Baltes, Polonais, et ceux de
l’Europe Centrale.
En vertu de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant, les Pays Baltes, la Pologne, le reste des pays balkaniques font
partie du libensraum de la Russie et
de la Turquie. Comme la Turquie d’Erdogan renie l’héritage laïque de Mustafa
Kamal Ataturk elle se place en très mauvaise position pour réclamer les droits
qui lui reviennent. Cela permet à la Russie d’occuper tout le terrain d’autant
plus que la Russie si elle n’a pas fait partie de l’Empire Romain, appartient quand
même à la civilisation gréco-romaine et chrétienne.
Aiguillonnés par les Clinton, lesquels étaient
eux-mêmes aiguillonnés par l’Arabie Wahabite et par leur seconde fille,
adoptive celle-là, Huma Mahmood Abedin
(Abed al Din signifiant l’esclave de la Religion du Prophète), qui devait
s’ajouter à leur première fille, Chelsea, les dirigeants de l’Union, Angela
Merkel en tête, se sont empressés de faire rentrer dans l’Union, les Pays
Baltes, la Pologne, et certains pays balkaniques. Ce faisant ils agrandissaient
le domaine géographique de l’Union, mais aussi pratiquement celui de
l’Allemagne, de façon illégitime parce que ces pays balkaniques relevaient du libensraum Russe en vertu de la Loi de la Supériotiyé Énergétique du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant. À l’époque de ces acquisitions les
dirigeants de l’Union ne se rendaient pas compte qu’ils surchargeaient le
camion européen d’une marchandise illégale et inutile. Aujourd’hui (25 Mars
2017) à l’occasion du 60ème anniversaire du Traité de Rome ils commencent à les
débarquer pour alléger le Camion de l’Union en parlant pudiquement d’Union
Européenne à vitesse variable.
Donald Trump en refusant de serrer la main à
Angela Merkel lors de sa visite aux États-Unis en mars 2017 a nettement montré
qu’il la considérait comme faisant partie de la clique à Clinton.
94. Dis-moi qui tu hantes je te dirai qui tu es
Chirac hantait les Hariri. Hariri hantait les
Saoudites. Les Saoudites hantaient et hantent toujours les djihadistes, les
Salafistes, El-Quaïda, les Talibans et le Calife Abou Baker el-Baghdadi.
Baroso hantait Goldman Sachs
Les Clinton hantaient et hantent toujours les
Saoudites et l’Islam radical. Hillary Clinton hante Huma Abedin la fille d’un
Salafiste notoire dont elle a fait sa seconde fille.
Les Saoudites hantent les lupanars occidentaux
et les Clinton.
La CIA hantait Ben Laden avant de le tuer pour
le ressusciter sous d’autres formes.
François Hollande hantait les Saoudites et les
roitelets du Golfe Persique et évidemment les Clinton.
Angela Merkel hante les Clinton.
Jimmy Carter hantait Zbigniew Brezinski qui
hantait Carol Wojtila (Jean-Paul II). A eux trois ils prétendaient avoir
dégonflé l’Empire Soviétique avec l’aide de Ben Laden.
Justin Trudeau hante l’Agha Khan, ce qui est
une bonne chose, l’Agha Khan étant fort respectable. Mais il hante aussi les
Clinton ce qui est une erreur. Il hante aussi les Ukrainiens du Canada pour des
raisons électoralistes ce qui est une autre erreur. Il a choisi pour Ministre
des Affaires Étrangères, une paysanne, Chrystia Freeland, de souche ukrainienne
par sa mère, une militante antirusse, pour améliorer les relations avec la
Russie. Encore une erreur.
95. On juge l’arbre à ses fruits. Que reste-t-il en 2017 des Accords Sykes-Picot de mai 1916?
Le chaos.
Anglais et Français dans leur sagesse
respective ont voulu, au lendemain de la Ière Guerre Mondiales, réorganiser les
dépouilles de l’Empire Ottoman sur une base confessionnelle.
Ils ont engendré le chaos actuel dont tout le
monde est témoin.
Si Sykes et Picot avait eu connaissance de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant ils
auraient été beaucoup mieux inspirés qu’ils ne l’ont été sans cette Loi. Peut-être qu’un Royaume Arabe comprenant,
l’Arabie, l’Irak, la Syrie, la Transjordanie, le Liban, la Palestine avec à sa
tête un Hachémite aurait été préférable au chaos qu’ils ont organisé.
Durant la Première Guerre Mondiale de
1914-1918, avant les accords Sykes-Picot de mai 1916, un premier partage de
l’Empire Ottoman entre les Alliés donnait Constantinople aux Russes. Cela
aurait été conforme à la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, la Mer Noire, le Bosphore, les Dardanelles faisant
partie du Libensraum Russe.
96. Il y a Science et Prescience
La science, c’est la connaissance des lois qui
gouvernent les êtres et les choses.
La science, c’est par exemple la connaissance
de la Loi de la Supériorité Énergétique
du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
Mais nous l’avons déjà dit les lois de
comportement, comme d’ailleurs toutes les Lois existent, avant d’être
formulées.
Comme la Loi
de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant n’a
été formulée, par nous-mêmes, dans le présent essai, qu’en 2016, tout ce à quoi
on peut s’attendre c’est que d’autres en ont eu la prescience, en ont eu
l’intuition.
A notre connaissance, seul Charles de Gaulle,
parmi les hommes d’état d’après la Seconde Guerre Mondiale, ont eu la
prescience, l’intuition de la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant lorsqu’il a
dit que les frontières de l’Europe vont de l’Atlantique à l’Oural et qu’elles
ne s’arrêtent pas aux Pays Baltes ni en Pologne ni à l’Ukraine, le libensraum illusoire d’Adolf Hitler.
Une chose est certaine c’est que Sykes-Picot,
personnages de second ordre, pour ne pas dire de troisième ordre, n’ont pas eu
l’intuition de la Loi de la Supériorité
Énergétique du Soleil Levant sur le
Soleil Couchant lorsqu’ils ont semé les graines du « Chaos » qui afflige le
Moyen-Orient actuellement.
97. Les Lois peuvent trouver sur leur chemin des résistances à leur réalisation
Un objet qui tombe des airs ou qui tombe dans
l’eau ou qui tombe sur terre trouvera dans sa chute tantôt presque pas de
résistance, tantôt une certaine résistance, tantôt une complète résistance. La Loi de
l’Attraction Universelle s’appliquera de façon différente selon le milieu
dans lequel un objet chute.
Il en est de même de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant. Elle trouvera des résistances à son application selon que les rayons
du Soleil traverseront une atmosphère ou espace, vide ou rempli, développé ou
arriéré, cultivé ou primitif.
Les succès de l’Angleterre en Amérique du Nord
sont attribuables, en partie, au fait que l’Amérique du Nord était peu peuplée.
Les échecs de l’Angleterre aux Indes, et
généralement à son Est, sont attribuables, en partie, au double fait que l’Est
était aussi peuplé et souvent plus civilisé qu’elle-même.
98. Requiem aeternam dona ei Domine et lux perpetua luceat ei
«
Donne lui le repos éternel Seigneur et que la lumière éternelle luise pour
lui».
C’est la prière que l’Église de Rome, avec
d’autres Églises chrétiennes aussi, adresse à Dieu lorsque l’un de ses fidèles
décède et avant qu’on ne le mette en terre.
C’est une prière généreuse qui ne distingue pas
entre les bons et les méchants.
Cette prière est parfois justifiée mais parfois
elle ne l’est pas.
Pour Zbigniew Brezinski dont le décès est
intervenu le 26 Mai 2017 à l’âge de 89 ans la prière nous parait injustifiée.
Pourquoi ?
Pour les raisons et motifs suivants :
Si la Pologne a engendré avec Copernic un
génie, un bienfaiteur de l’humanité, elle a depuis engendré beaucoup d’idiots malfaisants.
Zbigniew Brezinski ou Dr Zbig fait partie de ces idiots malfaisants, avec son
ami, son copain et son camarade, Carol Wijtola (Jean-Paul II, pape de l’Église
Éternelle, Sainte, Catholique, Apostolique, mais aussi agent notoire de la CIA
de Jimmy Carter, sans l’appui et l’argent de cette institution il n’aurait
jamais été pape) et, avec pour troisième malfaisant, Donald Tusk, président du
Conseil Européen.
Vu
les moyens de destruction massifs dont disposent les États-Unis et la Russie
tout accrochage sérieux entre ces deux nations sonnerait le glas de l’Humanité.
Tout être humain qui attise les tensions entre
ces deux pays est un idiot et un idiot malfaisant.
99. Pour comprendre Donald Trump il faut remonter aux Clinton et à la clique des Clinton
Bien que société secrète on peut dire grosso
modo que la clique des Clinton est
composée en Europe de :
Tony Blair, associé principal (Premier Ministre
du Royaume-Uni de 1997 à 2007)
Angela Merkel;
François Hollande;
Les deux saboteurs de l’Union Européenne
Jean-Claude Juncker et Donald Tusk ;
Le Portugais Barroso.
Les dirigeants des Pays Baltes, de l’Europe
Centrale et de l’Ukraine.
Les Clinton, Bill d’abord en tant que Président
des Etats-Unis (1993-2001) et Hillary son épouse ensuite, en tant que
Secrétaire d’État (Ministre des Affaires Étrangères) sous Barack Obama, avec la
collaboration des dirigeants du Parti Démocrate des États-Unis et une Fondation
riche de plusieurs milliards de $, ont constitué une association internationale, la Clique
des Clinton, composée d’un certain nombre de chefs d’État et de
gouvernement de par le Monde.
Contre l’appui financier et politique de ces
chefs d’état et de gouvernement et surtout contre leurs généreuses
contributions financières à la Fondation des Clinton, les Clinton promettaient
à leur tour l’appui moral, financier et éventuellement l’appui militaire du
gouvernement des États-Unis. Autrement dit, le gouvernement des États-Unis rend
des services parfois très coûteux et les
Clinton encaissent une commission payable généralement d’avance. À
remarquer que les Bush, père et
fils, bien que républicains, n’étaient
pas mieux.
Quiconque refuserait ce pacte encourerait la
vindicte des Clinton.
D’une
façon plus détaillée on peut dire que les tributaires, ceux qui paient tribut,
ceux qui ont fait ou font partie de la Clique des Clinton, sont, selon
nous :
Angela Merkel, qui continue par d’autres moyens
que les divisions blindées, la politique Nazie, qui n’a engendrée pour
l’Allemagne qu’humiliation et désolation.
François Hollande, qui a attendu les résultats
des élections américaines et la défaite de Hillary Clinton pour décider de ne
pas se représenter aux élections présidentielles françaises de 2017, comprenant
qu’il lui manquerait l’appui des Clinton.
La plupart des présidents de la Commission
européenne et des présidents du Conseil européen (Barroso, Juncker, Tusk et
Cie)
Dr Zbig, l’ancien conseiller
à la sécurité de Jimmy Carter.
Jean- Paul II, pape de l’Église catholique qui
doit sa nomination à Dr Zbig et à la CIA.
Goldman Sachs.
La plupart des dirigeants des Pays Baltes, de
la Pologne et de l’Europe Centrale et de l’Ukraine.
La plupart des dirigeants des pays de l’Asie
Centrale ayant fait partie de l’ex-Union Soviétique.
L’Arabie Saoudite, le Qatar et tous les petits
Cheikhdoms du Golfe Persique, créatures de l’Empire Britannique,
Les
Talibans, créatures des Etats-Unis,
Le
Califat d’Abou Baker Al Baghdadi, bref le monde qui partage la même idéologie
islamique.
L’Industrie de l’Armement américaine.
Les principaux médias américains.
Des hauts fonctionnaires de l’Administration
américaine.
Des Juges.
Ceux
qui semblent avoir refusé de faire partie de la Clique des Clinton ou qui
semblent avoir été rejeté par les Clinton :
Donald Trump
Vladimir Poutine
Bachar Al Assad
L’Iran
La Chine
Le Vietnam
Les Clinton sont d’abord et avant tout des
Américains de souche plutôt modeste contrairement à Donald Trump, non seulement
milliardaire, mais fils de milliardaire. Autrefois, à Byzance, on distinguait
entre l’empereur et l’empereur porphyrogénète, celui né dans la salle des
porphyres où l’impératrice accouchait. Ce n’était pas la même chose. Plus tard,
sous l’empire ottoman, on distinguait ente le Sultan et le Sultan fils de
Sultan. Ce n’était pas la même chose. Et aujourd’hui, médecin, c’est une chose,
et médecin fils de médecin, c’est une autre chose tout comme général c’est une
chose et général fils de général une autre chose, ou encore ingénieur et
ingénieur fils d’ingénieur.
Le premier article dans l’échelle des valeurs
américaines c’est: « To make money ».
Mais c’est plus que cela. Nous avons déjà
signalé dans le présent essai que les Américains sont de confession protestante
et grands lecteurs de la Bible.
Dans la Bible il y a une musique de fond. Quand
Dieu veut bénir il enrichi. Quand Dieu veut punir il appauvrit (voir l’histoire
de Job). La Richesse est signe de bénédiction de Dieu. Courir après la richesse
c’est courir après la bénédiction de Dieu sur Terre.
Si, pour certains, courir après l’argent est
une bassesse, pour l’Américain c’est une une vertu.
Si pour certains courir après l’argent est une
noblesse pour l’Américain c’est une Haute Noblesse.
Pour les Clinton, l’argent (les contributions à
la Fondation Clinton) devait permettre de réaliser leurs rêves de grandeur et
de puissance non seulement aux États-Unis mais à travers le Monde
Certains, aux États-Unis même, soupçonnent les
Clinton d’avoir voulu et de vouloir toujours créer une nouvelle Papauté sur le
modèle de la Papauté catholique de Rome ayant les principales caractéristiques
suivantes :
Papauté laïque.
Sur le trône pontifical un Pape ou une Papesse (petite différence avec la
papauté catholique) de souche américaine
Le Pape ou la Papesse nécessairement un ou une
WASP (white anglo-saxon protestant) de nationalité américaine.
Siège à Washington.
Collège des Cardinaux composé de 193 ou 194
cardinaux, un par pays représenté à l’ONU.
Le Pape ou la Papesse nomme les cardinaux.
Les cardinaux élisent le Pape ou la Papesse en le
choisissant parmi les présidents américains démocrates.
En plus des cardinaux ordinaires il y aurait
des cardinaux spéciaux qui agiraient comme conseillers et comme représentants
de certains intérêts, comme l’industrie pétrolière, les industries de l’armement,
la finance internationale (Goldman Sachs).
Une Banque (la Fondation Clinton) semblable à
la Banque du Vatican, la Banque du Saint-Esprit (Banco di Santo Spirito)
financerait la nouvelle Papauté.
Il n’est pas impossible que cette construction
ait été inspirée, du moins partiellement, par Dr Zbig, catholique
polono-américain et chantre de l’hégémonie américaine, ou plus précisément
chantre d’une hégémonie americano-catholico-polonaise sur le monde entier.
Les Clinton, Bill et Hillary, ont été suffisamment
au pouvoir ou proche du pouvoir aux États-Unis, pour créer un réseau de
tributaires de la Fondation Clinton, qui contre tribut pouvaient espérer
protection ou bénéfices du Gouvernement des États-Unis.
L’ennui pour les Clinton, c’est que le sort, le
destin, jette souvent sous les pieds des ambitieux une peau de banane sur
laquelle ils glissent.
Mais, pour nous, la grande erreur des Clinton
et de la Clique des Clinton c’est d’ignorer l’existence de la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant et
d’oublier qu’au-dessus des intrigues et des manœuvres humaines, il y a des Lois
qui régissent les comportements et le destin des Humains.
Aujourd’hui, les tempêtes que soulèvent chaque
acte et chaque mot de Donald Trump en Europe sont les réactions de ceux qui ont
payé tribut aux Clinton et qui craignent que ce tribut ne serve à rien.
100. Le vrai problème de l’Islam et de toutes les autres religions.
Le vrai problème de l’Islam c’est que son
enseignement ne correspond pas à l’enseignement des Sciences notamment en ce
qui concerne la naissance et l’évolution de la Terre.
Croire à la Création, croire à l’histoire
biblique de la création du Monde, c’est nier tous les acquis de la Science
moderne. D’un côté Adam et Ève, de l’autre l’évolution du chimpanzé de
Tanzanie, d’un côté la création du Monde en 6 jours, de l’autre le Bing Bang.
Un très bon moyen de lutter contre l’influence
des religions et la radicalisation de leurs fidèles serait d’introduire dans
les programmes scolaires un ou plusieurs cours obligatoires d’astrophysique et
de cosmologie traitant tout particulièrement de la naissance (big-bang) et
l’évolution de l’Univers.
Les Sociétés modernes, les Pays modernes, les
Civilisations modernes n’ont d’autres choix que celui de choisir entre la Lumière de la Connaissance et les Ténèbres de la Croyance.
L’ennemi de l’Humanité, en 2018, c’est encore
l’Obscurantisme religieux, que
propagent l’Islam des Saoudites avec la clique des Clinton, le Catholicisme de
Rome, les Évangélistes Américains plus Biblistes qu’Évangélistes et les Juifs
Orthodoxes d’Israël.
101. Les Lois trouvent parfois sur leur chemin des circonstances qui les accélèrent ou au contraire les freinent.
La Loi de
la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant ne fait
pas exception à cette règle.
Souvent, c’est l’intervention humaine, ce que
l’on appelle le libre-arbitre, qui accélère ou freine la pleine réalisation
d’une loi de comportement.
102. Le Soleil n’est pas fixe, il évolue avec le temps.
« On dit que ce brillant Soleil
N’est qu’un jouet de ta Puissance
Que sous tes Pieds il se balance
Comme une lampe de vermeille »
Victor Hugo
L’image suivante montre que ce brillant Soleil
va disparaitre dans 7 milliards d’années et avec lui fort probablement la vie
sur Terre.
103. Le 11 Novembre 2018, le jour du 100ème anniversaire de l’armistice du 11 Novembre 1918, a été une occasion manquée de rendre justice et de réhabiliter Philippe Pétain.
Il aurait fallu pour cela deux choses.
Un authentique chef à la tête de l’État
Français.
Des motifs sérieux.
A la tête de l’État Français il n’y avait que
Macron. Un « Énarque » qui sous des airs d’archonte
camoufle une âme et un cœur de « trader » new-yorkais et qui, sous des airs
d’employé de la haute-banque Rothchild, cache une âme d’usurier.
Quant aux motifs, la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil
Couchant en fournissait de nombreux.
Expliquons-nous sur ce point.
Philippe Pétain a été un acteur de premier
ordre durant la guerre de 1914-1918. Colonel au début de la guerre 14-18 il la
finira promu à la dignité de Maréchal de France le 21 novembre 1918, après
avoir passé par tous les grades des officiers généraux. A ces titres, il est
fort probable qu’il a dû réaliser, malgré les brillantes victoires françaises
et alliées, que le soldat allemand avait plus de souffle que le soldat français
et que pour les Allemands le problème n’était pas le souffle de son soldat
mais, la croyance chez ses élites, depuis l’époque des Chevaliers Teutoniques (1199), que le libensraum allemand était à l’Est.
Cette illusion allemande s’expliquait et s’explique toujours
aujourd’hui, pour nous, par l’ignorance totale, pas même intuitive, chez les
élites allemandes de la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant.
Quand donc Hitler a envahi la France en Mai
1940, Pétain savait très bien que la France serait incapable de tenir,
essoufflée qu’elle était encore de la Première Guerre Mondiale qui s’était
déroulée sur son territoire, et qu’en signant un armistice le 22 Juin 1940 il
ne faisait qu’un acte de réalisme en se pliant à un état de choses qu’il
n’avait ni recherché ni souhaité. Pour cela il fut traité de lâche et de
collaborateur, condamné à mort, mais gracié par de Gaulle qui mua sa peine en
une détention perpétuelle.
Plus tard, toute la politique de de Gaulle de
rapprochement avec l’Allemagne, toutes les politiques de rapprochement de la
France avec l’Allemagne n’ont été que la continuation de la politique de
Pétain, même pas par d’autres moyens, mais par les mêmes moyens, ceux de la
collaboration.
104. Pourquoi
il ne faut rien décider l'après-midi
Le livre de l'Américain Daniel Pink compile des travaux
scientifiques démontrant que, dans nos vies, tout est affaire de timing.
Surtout le matin.
Par Émilie Lanez
Modifié le 23/01/2019 à
14:31 - Publié le 23/01/2019 à 11:56 | Le Point.fr
Selon de très sérieuses études, « les
après-midi sont à nos journées ce que le triangle des Bermudes est à la
navigation : une zone dangereuse ».
Deux sociologues de
l'université américaine Cornell ont soumis à un programme d'informatique
textuelle (« Linguistic inquiry and word
count ») 500 millions de tweets postés par 2,4 milliards d'êtres
humains afin d'évaluer leur contenu émotionnel. Et ces deux chercheurs, Michael
Macy et Scott Golder, ont été stupéfiés par les résultats. Tous les messages
indiquant que leur auteur serait de bonne humeur, énergique, confiant,
optimiste ont été rédigés le matin. Dans l'après-midi, la tonalité déprime, le
moral décline, puis, en fin de journée, « les affects positifs »
reprennent le dessus. Et le plus frappant, c'est que ce rythme est identique
dans tous les pays du monde, tous les jours de la semaine, quels que soient la
couleur de peau, l'âge, la religion ou la profession de l'émetteur.
Les Terriens sont
soumis au même cycle : « L'humeur positive croît le matin, décline
l'après-midi et monte à nouveau le soir. » Des recherches de cette espèce,
Daniel Pink en compile plus de 700 dans son dernier ouvrage, Le Bon Moment (Flammarion),
et celles-ci méritent d'être portées à notre connaissance tant elles nous
révèlent l'influence déterminante des étapes de la journée sur notre capacité à
réfléchir, décider, analyser ou inventer. D'autres chercheurs ont, par exemple,
évalué, selon une méthode semblable à celle utilisée pour les tweets, les
conversations émises dans 2 100 entreprises – américaines toujours – cotées
en Bourse. Des conversations en prise directe avec la valeur boursière de
l'entreprise. Les appels passés ou reçus tôt le matin s'avèrent raisonnablement
positifs, puis, au fur et à mesure de la journée, le ton se fait plus négatif,
l'optimisme revient en fin de journée, sauf que c'est trop tard, les marchés
ont baissé leurs rideaux. « Même les plus fins agents économiques évoluant
dans un contexte hautement incitatif sont influencés par les rythmes diurnes
dans l'exercice de leurs responsabilités », écrit l'auteur.
Les « événements indésirables » au bloc opératoire sont
« plus nombreux entre 15 et 16 heures »
Les
expériences confirmant ce biais chronologique abondent. Ainsi, les jurés d'un
procès fictif condamnent plus lourdement l'après-midi, des cobayes mémorisent
mieux au réveil une suite de syllabes qu'après leur déjeuner et les deux
millions d'élèves danois soumis à des évaluations nationales informatiques
obtiennent des résultats significativement différents selon qu'ils aient été
testés en matinée ou durant l'après-midi. Daniel Pink affirme, pour sa part,
qu'il refusera toute intervention chirurgicale passé midi. Il sait pourquoi
puisqu'il a épluché l'étude de chercheurs de l'université de Duke établissant
que les « événements
OTTAWA | Samedi, 2 février 2019 01:00 MISE à JOUR Samedi, 2 février 2019 01:00
Défendre ses
valeurs, a un prix. Les défendre maladroitement est encore plus coûteux.
Justin Trudeau l’a
appris à ses dépens, alors que le Canada se retrouve isolé après avoir attisé
la colère de superpuissances mondiales, constatent des experts.
« Si nous
réfléchissions plus, avant de parler et d’agir, nous ne serions pas en froid
avec les quatre grandes puissances mondiales », analyse le spécialiste des
relations internationales, Jocelyn Coulon, chercheur au Centre d’études et de
recherches internationales à l’Université de Montréal, en évoquant les
mésententes avec les États-Unis, la Chine, la Russie et l’Inde.
Justin Trudeau avait
pourtant de grandes ambitions pour le Canada sur la scène internationale.
« Le Canada est
de retour ! » avait-il déclaré en grande pompe après son élection en 2015.
Trois ans et demi
plus tard, le constat est sans appel aux yeux de Jocelyn Coulon.
« Le Canada est
dans la situation unique où il entretient de mauvaises ou d’exécrables
relations avec les quatre puissances. C’est stupéfiant ! » laisse-t-il
tomber en entrevue depuis la France.
Une succession de
faux pas
M. Trudeau a multiplié les faux pas en
Asie en tentant de faire avaler à ses interlocuteurs son programme
« progressiste » axé sur les droits de la personne. Vexée, la Chine a
rabroué le premier ministre en décembre 2017 dans le cadre de discussions
exploratoires sur un éventuel traité de libre-échange.
L’expert Éric Mottet
pointe du doigt son entourage.
« J’ai
l’impression qu’il est conseillé par une clique de fonctionnaires qui a un
agenda très progressiste et qui a une grande méconnaissance de l’Asie en
général sur le plan culturel », tranche-t-il.
Avec la Russie, la
ministre des Affaires étrangères Chrystia Freeland « ne cesse d’envenimer
les choses », soutient M. Coulon.
« Trudeau est
le seul dirigeant occidental à ne pas vouloir rencontrer le président Vladimir
Poutine », déplore-t-il.
Le penchant du chef
libéral pour la « diplomatie du spectacle » a lui aussi nui à la
réputation du Canada à l’étranger, poursuit Jocelyn Coulon.
Le séjour raté du
premier ministre en Inde, l’an dernier, en est l’exemple le plus flagrant,
dit-il.
Diplomatie du tweet
« La diplomatie
du tweet, de l’émotion, du spectacle ne rapporte rien, à moins que tout cela
soit un calcul électoral pour octobre prochain », ajoute-t-il.
Justin Trudeau n’est
pas le seul responsable de la position délicate dans laquelle se trouve le
Canada sur la scène internationale, font remarquer les experts.
Les institutions
multilatérales qui permettent normalement au Canada de briller, comme l’ONU ou
l’OTAN, perdent en influence. Sans compter l’élection surprise de
l’imprévisible Donald Trump au sud de la frontière, qui a fait dérailler la
relation entre les deux pays.
Le gouvernement
Trudeau doit néanmoins « se poser de sérieuses questions sur l’efficacité
de sa diplomatie », soutient M. Coulon.
Éric Mottet croit
lui aussi qu’il est « très anormal » que le Canada ait été incapable
de s’adapter au nouveau contexte mondial.
Une ancienne
ambassadrice du Canada est loin d’être aussi sévère envers le premier ministre
Trudeau.
« Ce n’est pas
le Canada qui a changé, c’est le monde qui a changé », estime Marie
Bernard-Meunier, une ex-cheffe de la diplomatie canadienne aux Pays-Bas et en
Allemagne.
Selon elle, Justin
Trudeau n’a pas insisté de manière excessive sur son message progressiste,
malgré l’hostilité de certains de ses interlocuteurs.
États-Unis
Le Canada retient son
souffle
Le président
américain Donald Trump a passé les dernières années à servir des jambettes
diplomatiques à Justin Trudeau. Après avoir exigé une renégociation de l’ALENA
et saboté le sommet du G7, Trump a tendu un nouveau piège au Canada dans l’affaire
Huawei. Jusqu’à présent, Justin Trudeau a toujours su se relever. Mais
l’affaire Huawei, sur fond de guerre commerciale entre la Chine et les
États-Unis, pourrait laisser des cicatrices. « L’appui américain face à
notre différend avec la Chine ne vaudra rien le jour où Pékin et Washington
concluront un accord commercial », explique M. Coulon.
Chine
Dans l’ombre d’un
géant en colère
L’arrivée de Justin
Trudeau au pouvoir avait été vue d’un très bon œil en Chine. Mais la mission
économique du chef libéral, en 2017, considérée comme « une véritable
catastrophe », a signé la fin de la lune de miel. Peu de temps après, le
sommet de Vancouver sur la Corée du Nord, auquel n’ont pas participé les
Chinois, a attisé les tensions entre les deux pays. L’affaire Huawei, qui a
éclaté début décembre après l’arrestation en Colombie-Britannique de sa
dirigeante, Meng Wanzhou, à la demande des États-Unis, a provoqué la colère de
la Chine. En représailles, la Chine a emprisonné des Canadiens se trouvant sur
son territoire. Dans la foulée de la crise, l’ambassadeur canadien a été
limogé. « Quatre faux pas en un an et demi avec la Chine, c’est énorme
! » résume un expert de l’UQAM, Éric Mottet.
Russie
Comme durant la
guerre froide
Les relations sont
glaciales entre les deux pays depuis la crise de la Crimée, en 2014. « Ça
ressemble drôlement à la Guerre froide, se désole l’ex-ambassadrice Marie
Bernard-Meunier. C’est un recul que personne n’avait prévu. C’est absolument
sidérant. » L’ex-ministre des Affaires étrangères Stéphane Dion avait
tenté un rapprochement avec Moscou. Une démarche abandonnée par sa successeuse
Chrystia Freeland. D’origine ukrainienne, Mme Freeland est d’ailleurs
interdite de séjour en Russie. Les relations russo-canadiennes pourraient se
détériorer davantage alors qu’Ottawa craint de l’ingérence étrangère —
possiblement russe — dans ses élections d’octobre prochain.
Inde
Un voyage tourné en
ridicule
Avec plus de 1,3
milliard d’habitants, l’Inde représente un énorme client pour le Canada. Justin
Trudeau a souhaité jeter les bases d’une meilleure relation économique avec ce
pays l’an dernier. Mais sa mission commerciale a attiré l’attention pour les
mauvaises raisons. Justin Trudeau a été attaqué pour ses tenues colorées jugées
« exagérées » et « dignes de Bollywood » par les médias
indiens. « En diplomatie, il ne faut jamais vexer son interlocuteur. Et en
Inde, les Indiens ont été assez vexés », résume Éric Mottet.
Arabie saoudite
Un pays à l’épiderme
sensible
Déjà en froid avec
l’Arabie saoudite, le gouvernement Trudeau a récemment attisé inutilement la
colère de ce régime, selon Jocelyn Coulon. Le Canada ne s’est pas contenté
d’offrir l’asile à une jeune saoudienne qui craignait pour sa vie. La ministre
Chrystia Freeland s’est elle-même déplacée à l’aéroport pour l’accueillir.
« Des centaines de réfugiés entrent au pays sans recevoir un tel
traitement », fait remarquer M. Coulon, qui critique le geste qui a
été perçu comme de la provocation par Riyad. La querelle diplomatique entre les
deux pays persiste depuis que Mme Freeland a exigé, sur Twitter, la
« libération immédiate » d’activistes pour les droits de la personne.
106. Le
Royaume-Uni, le Brexit, l’Union Européenne
À minuit, le 31 Janvier 2020, le Royaume-Uni
quitte l’Union Européenne après y être entré, à reculons, il y a 47 ans, en
1973.
En vertu de la Loi de
la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant la sortie du Royaume-Uni de l’Union Européenne est une bonne chose pour
le Royaume-Uni parce que le libensraum anglais est à l’Ouest et non dans l’Europe Continentale.
En Angleterre, dans un restaurant, le matin,
pour petit déjeuner, on vous offre, d’un côté, le petit déjeuner anglais et de
l’autre, le petit déjeuner continental. La différence de goût et de
comportement entre l’Europe Continentale et le Royaume-Uni commence ainsi très
tôt le matin.
Le Royaume-Uni c’est le monde
géo-politico-culturel anglo-saxon tandis que l’Union-Européenne c’est le monde
germano-latin, la greffe slave représentée par l’Europe Centrale n’étant pas
encore sûre de réussir.
L’Union Européenne a fait beaucoup pour les
Anglais. Elle a adopté la langue anglaise pour langue de travail. En faisant
cela elle vendait son corps et son âme à la culture anglo-saxonne.
Un grand perdant dans cette affaire c’est
Emmanuel Macron, le président de la République Française. Il a beaucoup
investi, il a dépensé « un pognon de
dingue » pour d’abord s’angliciser puis pour
s’américaniser en recherchant une certaine maîtrise de la langue anglaise. Cela
devait lui permettre de devenir un chantre du libéralisme économique
anglo-saxon et de se présenter devant les Français et les Européens comme
l’agent, le représentant du monde anglo-saxon comme hier avec Jean Monnet. Cela
lui en tout cas permis de s’adresser directement au peuple anglais et lui dire
les larmes aux yeux « How deeply sad I
am » de vous voir partir, dans sa lettre d’adieu au
peuple britannique. Il va falloir qu’il se mette maintenant sérieusement à
l’Allemand. Ses investissements dans le système anglo-saxon risquant de ne plus
donner les rendements escomptés.
En effet le Brexit va permettre au
Royaume-Uni d’être encore plus anglais et à l’Union-Européenne plus Européenne,
c’est à dire plus allemande et même plus française.
Le Brexit de 2020 est une chance pour
l’Allemagne de reprendre le contrôle du Monde Germano-Latin, pratiquement l’Union
Européenne sans les ajouts en provenance de l’Europe Centrale, mais pour cela
il faut qu’elle se rappelle trois choses.
La première est que l’acte le plus
intelligent qu’ait fait Adolf Hitler est le pacte germano-soviétique du 23 Août
1939.
La seconde que l’acte le plus stupide
et le plus suicidaire qu’il ait fait c’est la dénonciation de ce pacte en
déclenchant le 22 Juin 1941, l’opération Barbarossa, c’est à dire l’invasion de
l’URSS de Staline.
La troisième qu’elle doit se
doter d’une doctrine politique qui s’appuie sur la Loi de
la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant laquelle stipule que le libensraum de l’Allemagne est à l’Ouest (France, Angleterre, Italie, Espagne) et
non à l’Est (Pologne, Ukraine) comme elle l’a toujours cru.
QUATRIÈME PARTIE
Le comportement
des choses, et des êtres qui habitent sur certaines de ces choses, est
déterminé par des Lois.
Les lois servent à prédire d’abord et
à expliquer ensuite.
Certaines lois, en particulier dans le domaine des choses, sont, ou peuvent être
formulées, par des expressions mathématiques, par des équations, comme, par
exemple, dans l’expression, E =
mc² qui indique que E est non seulement fonction
de mc² mais est égal à mc²,
où :
E = énergie contenue
dans un corps dont l’unité de mesure est le joule
M = masse du corps
dont l’unité de mesure est le gramme (à ne pas confondre avec le poids du
l’unité de mesure est le Newton et qui dépend de la gravitation)
c = vitesse de propagation de la lumière, soit
300.000 kilomètres par seconde approximativement, mais exactement, c =
299 792 458 mètres par seconde;
c² =
300 000² ( 300.000 kilomètres au carré ) dans le vide.
Dans le domaine des êtres humains intervient
un facteur, le libre arbitre, c’est
à dire la possibilité pour un être d’agir et de se comporter selon son bon
plaisir, éventuellement, contrairement à une loi.
Les choses
n’ont pas de libre arbitre. Le Soleil
n’a pas de libre arbitre.
L’histoire
de l’humanité, c’est à dire,
la chronologie des faits et des événements qui la concerne, est, à très court terme, déterminée par le
libre arbitre, la volonté, l’imagination, les illusions des hommes, mais, à plus ou moins, moyen terme, par les lois
de comportement des êtres comme la Loi de la Supériorité du Soleil Levant
sur le Soleil Couchant
La Loi
de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant indique que l’Est est plus énergique
que l’Ouest. Sur le long terme, la Chine est plus énergique que la Russie,
laquelle est plus énergique que l’Allemagne, laquelle est plus énergique que la
France, laquelle est plus énergique que l’Angleterre, laquelle est plus
énergique que l’Amérique, laquelle est plus énergique que le Japon, lequel est
plus énergique que la Chine et la Russie, l’Inde est plus énergique que le
Pakistan, l’Iran est plus énergique que l’Arabie Saoudite, la Syrie plus
énergique qu’Israël, Israël plus énergique que l’Égypte. Toute politique, dans
le domaine des Affaires Étrangères, qui ne tiendrait pas compte de cette loi,
est vouée à l’échec.
La Loi
de la Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant
dit que le succès d’une entreprise de conquête est fonction de la situation
géographique du conquérant par rapport au Soleil Levant., toutes autres choses
étant, plus ou moins, égales par ailleurs. Si le conquérant se situe à l’Est
du territoire ou de la chose à conquérir, les chances de succès sont grandes.
Par-contre, si le conquérant se situe à l’Ouest de la chose à
conquérir, les chances de succès sont très faibles et se transforment en
risques d’échecs. Ses succès sont sans lendemains.
Si l’on veut donner une tournure plus ou moins
mathématique à la Loi de la
Supériorité énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant on peut
écrire :
Succès d’une
conquête = Position géographique du conquérant, à l’est du territoire à conquérir.
Une conquête peut être culturelle.
Une conquête peut aussi être brutale ou douce.
La conquête des Indes par l’Angleterre se classe dans les conquêtes douces. La réaction
à cette conquête a pris plusieurs siècles pour se produire. Les tentatives de conquête de la Russie par
Napoléon (24 Juin 1812 – 14 Décembre 1812) ou par Adolf Hitler (Juin 1941), se
classent dans les conquêtes brutales et les réactions à celles-ci se sont
produites presque instantanément.
Ian Stewart, professeur émérite de mathématiques à
l’université de Warwick (Grande Bretagne), prix Faraday 2001 de la Royal
Society, dans son très intéressant et très instructif livre « 17 équations qui ont changé le monde » (Éditeur Flammarion, Champs Sciences)
écrit :
« La puissance des équations
réside dans la correspondance philosophiquement difficile entre les
mathématiques, création collective de l’esprit humain, et une réalité physique
extérieure. Les équations modélisent des schémas profonds du monde extérieur.
En apprenant à les valoriser, et à lire les histoires qu’elles racontent, on
dévoile certaines caractéristiques vitales du monde qui nous entoure. »
Un modèle est une représentation simplifiée de
la réalité.
Ian Stewart écrit encore :
« Depuis
des milliers d’années, (les équations)
comptent parmi les principaux moteurs de la civilisation. Tout au long de
l’histoire, les équations ont tiré les ficelles de la société. Cantonnées aux
coulisses, certes, mais leur influence était bien là, qu’on l’ait remarqué ou
pas. »
Sans doute, dans une conquête, il y a d’autres
facteurs que la position géographique du conquérant par rapport à la situation
géographique du futur conquis qui interviennent. Le succès d’une conquête,
variable dépendante, est une fonction, non pas d’une seule variable
indépendante, mais de plusieurs variables indépendantes. Mais, le Soleil
Levant, une des variables indépendantes, est, à plus au moins long
terme, une variable puissante, un puissant facteur, un puissant allié, qui
domine parfois les autres facteurs mais qui parfois aussi est dominé par les
autres variables. Il (le Soleil) donne
du souffle au conquérant s’il est bien positionné. Il retire du souffle à celui
qui est l’objet d’une conquête s’il est mal situé.
Prenons la Turquie moderne qui, en 2019, a des
difficultés à se faire admettre dans l’Union Européenne alors que la Loi de la Supériorité Énergétique du Soleil
Levant lui prédit le succès dans cette entreprise. Avant cette Turquie
Moderne il y avait la Turquie Ottomane. Avant la Turquie Ottomane il y avait
Byzance. La Turquie Ottomane et musulmane est arrivée aux portes de Vienne en
1529-1532. Byzance, chrétienne, fera, vers 555, sous Justinien et Théodora, de
l’Italie et de Rome, un gouvernorat byzantin, avec le général Narsès à sa tête,
pour proconsul. Tous ces succès sont restés sans lendemains.
Comment tout cela s’explique?
Cela s’explique par le fait que le succès
d’une entreprise, d’une conquête militaire par exemple, est une fonction de
plusieurs variables. La position géographique de la Turquie, à l’Est de
l’Europe, est une variable indépendante, un facteur sans doute très favorable,
mais insuffisant, face aux autres facteurs, aux autres variables indépendantes,
défavorables.
On peut donc dire qu’une fonction de plusieurs
variables peut exprimer une Loi, éventuellement, une loi de comportement des
êtres, comme dans le cas de la Loi de
la Supériorité Énergétique du Soleil
Levant sur le Soleil Couchant.
*
Il existe une autre loi de comportement des êtres humains, en plus de la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, c’est la
Loi qui préside à un vote, qui préside à une élection, que l’on peut, pour
simplifier, appeler la Loi du vote. Cette Loi stipule que lors d’une
votation, lors d’une élection,
on a tendance à voter, principalement
contre celui que l’on connaît et que l’on a expérimenté,
accessoirement pour celui que l’on ne connaît pas
encore.
*.
Entre la Loi de l’Énergie Contenue dans un Corps formulée par Einstein
soit E = mc² et la Loi de la
Supériorité Énergétique du Soleil Levant sur le Soleil Couchant il existe
des affinités. Dans les deux cas il est question d’Énergie.
En vertu de la Loi de la
Supériorité du Soleil Levant sur le Soleil Couchant, l’énergie qui anime
les êtres vivants, en particulier les êtres humains, serait due aux ondes
bienfaisantes du Soleil, lesquelles seraient plus puissantes à l’Est qu’à
l’Ouest.
Felix qui
potuit rerum cognoscere causas
Heureux celui qui a
pu pénétrer les causes secrètes des choses
Vers de Virgile (Géorgiques,
II,489)